Снова Капралу лично. Дискуссия о никах.
(Разрешается прочитать Просто Эсту. Может и мне перепадет похвала за
корректность ведения дискуссии. Очень хочется.)
>Вопрос «на кого работаешь» возник не потому, что Вы зарвались в
>критике СССР, сейчас его критикуют все кому не лень, а потому что Вы
>уж очень идеализируете США.
??? Где это?
>Ваша наивность сквозит в Ваших же вопросах, к примеру, ни в
>Советской, ни в современной Российской армиях, да и в других силовых
>структурах никогда не было звания «капрал».
А Вы, пользуясь своим глубоким знанием жизни, сразу же вычислили, что я
об этом не осведомлен. И по своей наивности решил, что ник Ваш
проистекает из записи в военном билете. А Вам не приходило в голову, что
у звания капрал есть некий приблизительный аналог в системе званий СА,
РА, КГБ, ФСБ, милиции и прочих структур? И что многим могло подуматься,
что Вы просто хотите слегка выпендриться, указывая почти явно свое
последнее воинское звание в качестве ника?
А вот сейчас я вдруг подумал: почему "Бывший"? Может быть "Капрал" --
это Ваша фамилия до брака? Тогда действительно, Вопрос про место службы
некорректен. Но Вы сами виноваты -- объявили бы с самого начала все
анкетные данные, никаких глупых предположений и не возникло бы.
>А в Ваших постах, частенько есть такие ляпы, какая-то оторванность от
>российской и советской действительности. Объяснитесь, пожалуйста.
Есть ляпы -- укажите на них, откомментируйте, чтобы все поняли насколько
я глуп и суесловен. Вместо этого Вы мне предлагаете самому найти у себя
ляпы и объясниться. Одно лишь слово, но у меня сразу же возникает
ассоциация, и подозрения мои вспыхивают с новой силой. "Выйдите и
подумайте" -- вот так оно звучало в кабинетах следователей КГБ.
В одном Вы правы -- страшно далек я от советсткой действительности. Но
многое помню. А потому меня слегда задевает ее идеализация.
>... «упертые держиморды», видимо вроде меня, не спешат ставить
>клейма, а пытаются разобраться, что к чему.
То есть, одиозный вопрос не просто по привычке выскочил, а родился после
глубокого и всестороннего анализа моих постов. И указание на страну,
которую я "уж очень защищаю" -- всего лишь попытка непредвзято
разобраться. Все остальные варианты были отброшены по методу Холмса.
Остался один-единственный, а потому верный.
>А вот с Вашей стороны удачных шуток в мою сторону или в сторону СССР,
>ну совсем мало, а может, я их просто не заметил.
А кто Вам сказал, что я шучу? Всякие смешные вещи, если получается, пишу
в истории. А здесь я совершенно серьезен, просто слегка язвителен в
выражениях. Если они Вас так цепляют -- значит я в чем-то прав. Не
нравится -- ставьте соотвтствующую оценку. Не согласны -- возразите. Но
не надо переходить на личности. Дурной тон.