«Про коррупцию говорили вроде бы, при чем здесь колхозники и продавцы? »
Я ж в самом начале предупредил, что хочу поспорить относительно
масштабов хищений, а не о коррупции. Просто за державу обидно стало, вот
мол и по воровству капиталисты нас обошли.
«Масштабы всеобщего воровства Вы сильно преувеличиваете».
Масштабы – может быть (впрочем, я их и не оценивал), всеобщность – нет.
«Инженеры что могли украсть - ластик да линейку».
Так и не зря же учитель в анекдоте призывал не смеяться над чужим горем
детей, узнавших, что у их одноклассника папа – инженер. А в другом
анекдоте работа, где нечего украсть, в списке советских несчастий
ставилась на почетное второе место после потери партбилета. То есть в
народном сознании хищение соцсобственности преступлением не считалось,
скорее наоборот. Были, конечно, люди, которые даже ластик с работы
позаимствовать не считали возможным по принципиальным соображениям, но
они воспринимались как белые вороны. Так уж воспитала народ советская
власть, что воровать – не грех, по крайней мере, у этой самой власти. И
вред от этого, как мне кажется, никак не меньше чем от самих хищений.
«А хищения государственного и общественного имущества (это и есть «все
воруют») составили всего 5,4 млрд. руб.... »
Что такое "всего"? Сумма ущерба по всем уголовным и административным
делам, связанным с хищением соцсобственноси? Тогда это только надводная
часть айсберга. А если экспертная оценка всего украденного, то как она
была получена? Ну, скажем, как-то можно оценить, хотя бы сверху, какая
часть зернового потока в закрома Родины растекалась мелкими ручейками на
прокорм частных хрюшек. Но как определяли сколько, во всесоюзном
масштабе, недолили в барах и недовесили в магазинах? Процент «липы» в
нарядах (помните – «закат солнца вручную»)? Долю спирта, с соблюдением
всех формальностей списанного на «протирку оптических осей» и
употребленного по назначению? Сколько усохло и утряслось в одном месте и
материализовалось в другом? Сколько казенного бензина было залито в
частные баки и т. д. и т. п.? По отчетным документам этого не сделать,
там – полный порядок, а Гдляна с Ивановым на всех не хватит. Может быть,
провели выборочный опрос представителей каждой профессии, получили
средние оценки воруемого, а потом умножили на общее число работающих?
Тогда понятно, почему так мало получилось.
Какого завода?
Завод не называю, что бы все остальные не обижать. Они в этом отношении
ничуть не хуже были.
Ф. Ф.