>>... Более того, по словам Алейника, США... сами представляют
>>собой "источник правозащитных озабоченностей".
>И кто после этого заявления озаботился ситуацией с правами человека в
>Абу-грейб? А вот скандал с канализацией раздули на весь мир. Вам не
>кажется, что игра идет в одни ворота? И что Лукашенко забивает сам себе
>голы чуть ли не чаще, чем до этого снисходят США?
Да очень многие озабочены Абу-Грейб, и никакого Лукашенко для этого не
нужно. Скандал с канализацией не так уж и раздут во всем мире, я
например не в курсе.
Другое дело, что все понимают, что права человека США вовсе не
интересуют, а интересуют вещи посущественней.
- -----------------------
>В каких нормах международного права запрещено применение военной силы?
>В случае с Северной Кореей вообще есть прямой повод для войны --
>заявление ее руководства о наличии ядерного оружия и готовность его
>применить.
Устав ООН: «Все члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их
международных отношениях от угрозы силой или ее применения против
территориальной неприкосновенности или политической независимости любого
государства» (Гл. 1, Ст. 2, пункт 4).
Повод, конечно, всегда найдется, если очень хочется.
Иметь же ядерное оружие и не иметь готовности его применить - это все
равно, что не иметь я. о. вовсе.
- ------------------------
>>Откуда же взялись современные российские миллиардеры, по числу которых
>>мы утупаем только США? Приватизировали они то, что было сделано (а не
>>украдено) до них, а при СССР такое было в принципе невозможно - так,
>>цеха какие-то подпольные.
>Согласен, что наши миллиардеры не купили эти заводы и прочее на
>собственные сбережения и по справедливой цене.
Я вообще-то не это имел в виду, пусть бы даже и по справедливой цене они
приватизировали. Я отвечал на утверждение о том, что СССР был нищей
страной, у которой даже и украсть-то нечего. Наши миллиардеры это
утверждение опровергают.