>Ну, во-первых маленькое замечаньице - лихо вы объединили "Танки и
>боевые машины" - танк Челленджер и джип "Хамви" с противопульной
>броней. Ну это так, мелочи.
Я ничего не объединил, списал откуда-то цифры.
>Во-вторых, важна в первую очередь не эта цифра, а количество расчетов
>ПВО С-200, С-300 и С-400 "Триумф", которое Россия может разместить в
>Белоруси перед началом военных действий.
А почему только в Белоруссии? У нас территория большая, соседей
дружественных больше нет. На все границы С-300 хватит?
---------------------
>>"Волга" стоила 10 тыс., приличная дача столько же, такие деньги
>>буквально некуда было потратить.
>Да-да, а квартиру давали вообще бесплатно. Слышали уже.
>Ту же "Волгу" за 10 тыс. - попробуй купи.
Легко. 200 тысяч ведь не за день зарабатывали, в очередь можно встать
заранее.
Местами в очереди приторговывали, стоило место небольшую часть
стоимости машины.
--------------------------
>Вот объясните мне: зачем нужен снабженец при наличии государственного
>планирования?
Не такое уж жесткое было планирование, значит. Кто-то перевыполняет
план, кто-то не выполняет, в этих пределах проблемы с поставкой и
сбытом могут быть.
>И куда они подевались сейчас?
Никуда не подевались, подозреваю.
-----------------------------
>> Украсть лекарства врачу при капитализме настолько же просто, как и
>>при социализме, вот только сбыть его при социализме намного труднее.
>При капитализме не нужно красть лекарства, чтобы потом "сбывать". Они
>есть в аптеке, и я скорее куплю там, чем с рук.
Вы-то при чем?
Врач может, например, стащить с работы (сэкономив на пациентах) и
использовать в своей частной практике - такого механизма (легального) в
соц. экономике нет.
---------------------------
>"Воздерживаются", но не "отказываются". Разница весьма существенная.
Воздержаться от применения силы = не применить силу, так?