>Еще можно вспомнить главу Рязанской области при Хрущеве, который
>застрелился (фамилию подзабыл). Ну, при котором колхозы показывали
>чудеса продуктивности - увеличили производство продуктов в пару раз.
>Правда, потом вскрылось, что продукты просто-напросто "тихо" выкупали,
>направляли обратно в колхозы и учитывали еще раз.
Непонятно только, зачем при таком уровне тотального покрывательства во
всей области нужно было эти продукты вывозить из колхозов, потом
выкупать (тихо? зачем, если вся область в курсе), везти обратно, ничего
не перепутав, вместо того, чтобы сразу учесть их два раза?
А как магазины два раза реализовывали одно и то же? Упрашивали
сознательных покупателей вернуть продукты на время в магазин, чтобы их
еще раз сосчитали?
- -------------------------
>>"Теневой" оборот предприятия точно меньше всего суммарного оборота.
>>При приватизации владелец получает все.
>Зачем рассуждать о том, чего не понимаешь?
>Предприятие может быть убыточным, отягощено долгами и при этом иметь
>"теневой" оборот, приносящий прибыль его участнкам. Получая все,
>владелец берет на себя и доходы, и убытки. И никто не гарантирует, что
>прибыль будет вообще.
Тоже мне проблема. В деталях, кому и сколько дать, я может и не понимаю,
но суть вполне себе представляю.
Организуете "малое предприятие", которое занимается реализацией готовой
продукции завода, долги и убытки остаются государственному заводу, Вам -
чистая прибыль.
Не от какого-то жалкого одного вагона, а со всего оборота завода.
Именно так было проделано на одном крупном заводе авиадвигателей.
- -------------------------
>>Какие проблемы были у законной, производящей подавляющее
>>большинство товаров и услуг? Там наоборот, коррупции места нет, все
>>работают за зарплату, откуда взятки и главное, за что эти взятки
>>давать?
>Как за что?
>1. За исполнение своих обязанностей.
>2. За неисполнение своих обязанностей.
>3. За исполнение обязанностей с учетом чьих-то интересов.
>Наверняка, можно еще что-нибудь придумать.
Каких обязанностей? Конкретики немножко, пожалуйста.
Реальный пример - "хлопковое дело".
Стоит хлопчатобумажный комбинат, на него приходят вагоны с хлопком, там
работают цеха, отгружают ткань потребителям - швейным фабрикам.
В каком месте для функционирования схемы нужна взятка? Да ни в каком.
Разве что директор, испытывая недостаток сырья, потратит некие деньги
"на представительские нужды" с целью увеличить поставки себе на завод.
Убытков экономике от этого нет, если бы не этот завод переработал
хлопок, переработал бы другой.
А вот кто-то украл часть поступающего хлопка и переработал его
подпольно. Для этого "теневого" бизнеса требуется дать взятку директору
завода, чтобы он "не заметил", что один из вагонов, пришедший на завод,
пустой, и много кому еще.
Директор, кстати, может и не взять, а обратиться в КГБ - так в
"узбекском деле" и случилось.