>Отчего, например, государство не выказывает ни малейшей склонности к
>отмиранию,
Так-таки не выказывает?
Государство (по классикам) - аппарат принуждения, не будете же Вы
спорить, что принуждать со временем становилось нужно все меньше и
меньше граждан.
>или почему часть народа (КПСС, точнее, ее руководство, всенародно,
>между прочим, не избираемое) имеет конституционно закрепленное
>преимущество в управлении этим государством.
Это было, наверное, отходом от марксизма, можно согласиться.
Думаю, впрочем, что это была в большой степени реакция на внешнее
давление, которое требовало быстрых, четких, порой жестких и
непопулярных мер.
Абсолютное народовластие и "вся власть Советам" были, по-моему, просто
невозможны в реальных условиях, требовалась некая авторитарность.
>Во всяком случае, никаких научных причин изобретать особое название для
>обозначения общественного строя СССР не было, потому что он вполне
>определяется давно существовавшим к тому времени в марксизме термином
>азиатский способ производства (или государственный феодализм).
Тоже попрошу у Вас ссылку; насколько мне известно, Маркс упоминал
"азиатский способ производства" очень кратко, и только в ранних работах.
Пока мне кажется, что Вы ошибаетесь, феодализм основан на крестьянском
труде, и я впервые слышу, чтобы так называли отношения в индустриально
развитом государстве, каким мы еще не так давно были.
>Никогда не задумывались, почему остальные формации советские ученые
>обществоведы за 70 лет многократно обсосали со всех сторон, а про
>азиатский способ производства - молчок?
Почему молчок? Феодальные отношения там были, может, с какими-то
особенностями.
Маркс, повторяю, не рассматривал всерьез (да возможно толком и не знал)
экономику Азии, писал он про европейский капитализм, тот, что видел в
Англии и в Германии.
>И потом, с чего бы это первая фаза трансформировалась не во вторую, а в
>то, что мы сейчас имеем? Что произошло в начале 90-х? Если
>контрреволюция и смена социализма капитализмом, то какой класс ее
>осуществил?
Очень хороший вопрос, что произошло в 90-х.
По сути, конечно, контрреволюция - но не столько в результате внутренней
борьбы классов, сколько в результате Холодной войны.
Троцкий кстати предсказывал что-то в таком духе. Накаркал.