>- А какая выгода от повторной продажи? Даже в социалистической
> бухгалтерии, продукты на поле всегда дешевле чем в магазине.
>===========
>А вот это и есть пресловутая "эффективность" социалистической
>экономики,
>когда выполнение плана важнее всего, в том числе и какой-то пошлой
>прибыли.
Хорошо, поставим вопрос по другому: В председатель колхоза, Вам
запланировали сдать 100 тонн картофеля по 10 коп за кг (к примеру) Вы
вырастили к примеру 70. Получили за сдачу перечислением 70000*10/100=
7000 р.
Вам необходимо досдать 30 т. Допустим Вы нашли где купить 30 т картофеля
по розничной цене 15 к за кг. То есть Вам нужно 30000*15/100=
4500 р.
Вопрос: 1. Где в советское время взять наличными 4500 р. ~ месячная
зарплата 40 колхозников ?
2. Итог от операции 2500 р за год, отсюда надо покрыть расходы на
производство (запчасти, ГСМ, удобрения и т. п.) и выплатить почти
годовую зарплату колхозникам. Что в доходе? И что будет за "выполнение"
плана?
Сомнительна эта операция, для такого нужно иметь черную кассу, а чтобы
иметь черную кассу, нужно не только выполнять план, но еще
перевыполнять, имея излишки на продажу. Скорее всего единичный случай,
когда много лет все было нормально, но один год не урожай, и чтобы не
потерять лицо пошли на такую комбинацию. Но по одному случаю нельзя
судить об эффективности экономики. На примере картофеля, совершенно
точно могу утверждать, если план и выполняли, и сдавали государству, то
часть не доходила до потребителя потому как его неправильно хранили.
Очень приличная часть урожая сгнивала на базах. Кого в те времена
посылали на овощные базы потвердят. А почему сельские жители, могли
хранить картофель в своем, личном хозяйстве, а специально
предназначенные для этого хранения базы нет, для меня загадка.
Бывший капрал
PS все таки это не эффективность экономики, а скорее бесхозяйственность,
головотяпство. Но это не из-за политического строя, это из-за того, что
такого как Чубайс двигают с места на место, считая его непревзойденным
менеджером, вместо того чтобы уволить.