«>Определяет, каким богам молится, а тех, кто верит в неправильных,
>наказывает и ограничивает в правах.- Когда выйдете из транса, не
сочтите за труд пару пояснить, что имелось в виду - не тяну я такие
аллегории. » - Входить в транс с утра как-то не привык. Вечером да,
иногда не прочь, особенно в пятницу. Пока не начал вхождение, отвечу,
раз уж вы просите. Хотя и надоело уже. Вас убеждать, судя по всему,
бесполезно, да и ни к чему, раз вам так комфортнее. Мне же цитаты из БСЭ
неинтересны. Там только статьи по естественным наукам приличные, а по
общественным – почти неприкрытая порнография. Которой необходимо было
верить, или делать вид, что веришь. Человек, открыто заявлявший, что не
верит, был ограничен в правах. Например, не мог получить высшее
образование, потому что вылетел бы с первого курса после экзамена по
истории КПСС. На мало-мальски высокую руководящую должность рассчитывать
не мог, каким бы профессионалом не был.
«Да что значит - забирает? Куда? Забирает и распределяет обратно»-
Точнее, взад. Может быть, вам и нравилось, как распоряжался вашими
деньгами добрый и мудрый дедушка Брежнев, а мне не очень.
«Бороду запрещали носить мужику, который на Маркса похож» - Тут я имел в
виду Петра I, чтобы подчеркнуть преемственность действий российских
монархов. А брюки может и зря приплел. Где то читал, что в 40-50-е годы
мастерским запрещено было принимать заказы на брюки меньше утвержденной
свыше ширины. Но где, не помню.
«Что нельзя было читать и о чем говорить? » - Согласен, на кухне можно
было говорить обо всем, если уверен в собеседниках и в том, что у стен
нет ушей. А вот что стало бы в 1937 с тем, кто открыто усомнился бы в
мудрости и человечности тов. Сталина? Читать под одеялом с фонариком и
чтоб никто не видел - тоже можно было все. Естественно, если сумел
выпросить на ночь, что случалось нечасто. А вот если дал кому-то
почитать вместо дозволенных партией фронтовых рассказов Платонова его же
«Котлован» или, не дай Бог, Солженицына – статья за распространение
антисоветской литературы. Если не давал и не брал, а типа, на улице
нашел и собирался сдать куда следует – тогда, согласен, в застойные годы
обошлось бы без особых неприятностей.
«Сколько и какой еды производить все сперва решают, прежде чем
производить, не только феодалы. Иначе можно лишнее произвести, а
необходимого - не произвести» - Только в свободном обществе это решает
каждый сам для себя, а при социализме-феодализме сколько и каких сортов
колбасы или пива нужно народу, за всех решала партия.
Предлагаю на этом дискуссию закончить. Неинтересно. Да и постоянные
истерики - думаете это приятно?
Ф. Ф.