>Вы знаете, сейчас можно самому выбрать то, что тебе нужнее, и потратить
>на это деньги. И никто не спрашивает при покупке, как у тебя с
>культработой, ходишь ли на субботники. Это удобно.
Прошу Вас, формулируйте точнее претензии к СССР. Должен ли я понимать
Вашу фразу так, что в СССР Вы не могли выбрать, что покупать и не
тратили на покупки денег? Или что так могли делать только те, кто ходил
на субботники и делал стенгазеты?
>И на сытость больше надежды. В магазине все есть, только работай.
А вот и не только.
Нужно еще иметь, где работать, и иметь возможность заработать
соответственно своему труду. Так как собственность на средства
производства принадлежит теперь частным лицам, Вам не гарантировано ни
первое, ни второе.
>Социальных проблем, конечно, полно. Только они и в СССР были.
На уровне сегодняшних социальных проблем таковых при СССР не разглядеть
в микроскоп. У нас сейчас беспризорных столько же, сколько в 1945.
>Не писали про них в газетах. Если хотя бы намекали, уже все говорили:
>"Уууу, какой смелый корреспондент!"
Скорее "Уууу, какой глазастый!"
Про взятки и злоупотребления не то, что в газетах писали, фильмы
снимали, "Берегись автомобиля" посмотрите.
>К тому же больно уж бюрократический у нас капитализм. Почти советский
Почему "почти". В России сейчас вдвое больше чиновников, чем во всем
СССР при Брежневе.
- ---------------------------------------
>Ведь был же задан ему однажды вопрос:
>"Неужели кто-то до сих пор считает, что недостаточное производство
>гарантирует употребление всего произведенного без остатка, а значит
>эффективность <экономики> стопроцентная?"
>Да! Он именно так и считает!
>вы сами поняли что сказали?
>данное вами понятие дефецита, как образ эффективности экономики, совсем
>нелепо. по вашим словам выходит что, чем больше товаров в списке
>дефицитных тем выше уровень эффективности экономики?
>у меня вопрос. какои логикой вы руководствовались? чем хуже тем лучше.
Попробуем еще раз.
Дефицит на определенную группу товаров означает только то, что эти
товары проводят на полке в магазине в среднем очень маленькое время.
Это несомненно эффективно.
Сделать на основании наличия дефицита вывод о том, сколько именно единиц
товара производится и потребляется - нельзя. <- Это предложение читать
трижды.
100% и остальное мне приписано невнимательно читающими.