Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №264309

О том, как одна моя приятельница некогда оригинальничала в общении с
коллегами.
Эта приятельница - Маша - раньше работала бухгалтером на одном из
крупных промышленных предприятий. И вот однажды к ней пришел то ли из
отдела кадров какой-то мужчина-сослуживец, то ли, может, из какого-то
другого подразделения, не суть важно. И они никак с ним не могли прийти
к общему знаменателю по поводу необходимости оформления каких-то там
первичных документов. Маша, будучи в принципе буквоедом и ярым
приверженцем соблюдения п.1 ст.9 Закона о бухгалтерском учете (каждая
хозяйственная операция должна оформляться первичными документами),
категорически настаивала, чтобы бумажки были оформлены: все-таки, в
соответстви с девизом бухгалтера, чем больше бумаги, тем чище задница.
Но тот мужик по каким-то причинам не был согласен с таким подходом. В
итоге, уже практически перейдя на повышенный тон, он заявил Маше:
- Знаете, этот вопрос вообще, по-моему, НЕ СТОИТ И ВЫЕДЕННОГО ЯЙЦА!
И что же ответила на это Машенька? Гы-гы... Она спокойно, но чеканя
каждое слово, заявила:
- Если вы не оформите необходимые документы, боюсь, это будет стоить вам
ОБОИХ ЯИЦ.
:))))) (ржунимагу...)
Хотела бы я видеть лицо бедного дяденьки...
Но ведь остроумно!
+2
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
64 комментария, показывать
сначала новые

TranziT06.12.2006 21:39:54

Ну вы даете. Вас же разводят. Вы это всерьез принимаете?
Ну,как, с человеком, написавшим:
Мой папа, проходя мимо, поздоровался, и насмешливо поинтересовался:
- Что, Татьяна, напрягаешь свою единственную извилину?
Можно сказать, что отец ей тоже нахамил, хотя половых признаков - ни первичных, ни вторичных - не касался. Но как красиво нахамил. Мне до папиного высшего пилотажа, увы, далеко.
можно дискутировать о ч.ю. ?(


+0
ответить

Афтор06.12.2006 15:54:44

2 SEL
Благодарствую за поддержку и разъяснение ситуации.:)

+0
ответить

SEL06.12.2006 14:18:08

2Афтор Четкая история.не обращай внимание на коменты Ваше имя .
Ваше имя - мудила.Он постоянно строчит вшивые комментарии,пытаясь выглядеть остроумно, унижая других.Это комплекс неполноценности.
СВЯЗИСТА на него нет!/24 ноября вроде,выявил он суть этого жалкого придурка\
Да и язык написания у Афтора интерестный,как и история.Женщин уважать надо.

+0
ответить

Афтор06.12.2006 11:10:32

Под ником Афтор - я (случайно написала, т.к. забыла, что не в своей гостевой пощу). А историю и правда некая неизвестная мне Даша написала. Однако в мй адрес поступают обвинения в как минимум шестри ИСТОРИЯХ от 05.12.
Обратитесь к админу - пусть подтвердит, что IP-адреса разные. У меня же здесь их только 2 - домашний и рабочий. В Интернет-кафе я не хожу.

+0
ответить

Ваше имя06.12.2006 10:52:44

2Афтор
В обсуждениях истории №20 (автор Dasha) под ником Афтор не Вы появляетесь?

+0
ответить

Проходящая06.12.2006 10:31:32

Афтор ! Как все запущено.....

+0
ответить

Афтор06.12.2006 10:14:57

2 Никак
Только сегодня ,Вы ,под разными именами запостили как минимум шесть абсолютно.
Я запостила 05.12 3 истории под ником Sabine.
К остальным 6 не имею никакого отношения.
У Вас есть доказательства Ваших слов? Ответите за свои слова?

+0
ответить

Никак06.12.2006 00:51:09

Автор напоминает собачку, милого такого пуделька.Пуделек трюк выполнил,а потом бежит за людьми,бросается под ноги,в глаза умильно заглядывает:похвалите меня,вон я какой!А люди внимания не обращают,ногами пинают.И тогда милая собачка начинает лаять на всех,кусаться и за ноги хватать.
Милая девушка,Вы,судя по всему,действительно не лишенный таланта человек.Откуда тогда в Вас столько агрессии?Зачем?Ваяете бредовые историйки,абсолютно несмешные и претенциозные.Только сегодня ,Вы ,под разными именами запостили как минимум шесть абсолютно несмешных историй.Прислушайтесь к советам - прочитайте лучшие истории прошлых лет и комментарии к ним ,и напишите хорошую смешную историю.Вы же можете,я уверена.И ,поверьте,большинство комментаторов скажут Вам спасибо.А если будете продолжать в том же духе ,через день другой в Вашу гостевую вообще никто не зайдет ,даже те кто предлагают Вам йад и стенку.
И мой Вам совет:покажитесь специалисту.Такая немотивированная агрессия и явно неадекватное поведение является первым симптомом серьезного заболевания.

+0
ответить

Ваше имя05.12.2006 23:26:02

2Афтор
Никому "не стоит говорить за всех":)
Посему, когда я говорю "читатели и комментаторы", - подразумеваю, прежде всего себя. Вы ж со мной сейчас разговариваете, а не со всеми вместе взятыми. И переквалифицировался я из молчаливого читателя в комментаторы именно по этой причине - достал поток несмешных, аморальных и хамских историй.
Лично мне, как комментатору, хочется любыми способами донести до авторов говЈных историй, чем именно мне не понравилась история, и что надо бы автору подправить, чтобы было лучше.
Комментаторов, как Вы справедливо заметили, не так много, как читателей, но с небольшой натяжечкой можно утверждать, что они в той или иной степени представляют интересы большинства постоянных читателей сайта.
И посему, я так считаю, к их мнению автору неплохо бы прислушиваться. Если автор на самом деле пишет для людей, то мнение читателей (произнесЈнное устами комментаторов) его должно волновать.
Ведь это и оценка его труда и указания на ошибки, которые надо исправить, чтоб всем было лучше. (Тот, кто старается сделать хорошо, тот всегда с благодарностью воспримет любую конструктивную критику)
Если же автору мнение комментаторов глубоко по фиг (или, как крайний случай, - автор делает всЈ наперекор мнению коментаторов), значит, автор пишет не для людей, не на радость читателям, а использует сайт в каких-то своих, только ему известных целях. И этим вполне заслуживает негативное к себе отношения. Осознанно нарывается на грубость.
Я не прав?
ЗЫ
ЕщЈ раз замечу.
Удаффком - не юморной (в полном смысле этого слова) сайт. Это сайт "креативного творчества", которое может быть и смешным, и стЈбовым, и душераздирающим, и провоцирующим, и откровенно отвратительным, и философским... и каким угодно. Поэтому параллели между удаффком и анекдот.ру считаю не очень уместными. И насчЈт лояльности комментаторов там тоже ничего не скажу (Вы и сами понимаете, что такого количества стен и йада, которое Вам предложат там за день, здесь Вы и за год не соберЈте)

+0
ответить

Афтор05.12.2006 23:01:31

Я так понимаю, анекдот.ру - частный интернет-ресурс, и требования к авторам может устанавливать только администрация сайта, имеющая право не публиковать ту или иную присланную историю без объяснения причин. Если адсинистрация сайта позволяет постить любые истории - значит независимо от чьих либо оненок она соответствует высокому искусству анекдота точка ру.
Далее, комментаторы и читатели ресурса устали от "таких" историй. Не стоит Вам, как мне кажется, говорить за всех. Здесь комментирует очень даже небольшой круг лиц по сравнению с количеством посетителей сайте. Знаю по себе, многие читатели не только не комментируют прочитанные истории/анекдоты, но и даже не оценивают их. Так что, как мне представляется, мнение столь малой совокупности читателей/комментаторов едва ли можно экстраполировать на все множество читателей. Правила мат.статистики здесь не работают, особенно ввиду "человеческого фактора".
Насчет удафкома: юмор, представленный там, может и нездоровый, но отношение комментаторов к афтарам - гораздо более адекватное.

+0
ответить

Ваше имя05.12.2006 22:34:18

2Афтор
Не открою я Вам Америку и в том, что истории, которые являются невероятно смешными, будучи рассказаными в кругу друзей-знакомых, не всегда хоть как-то смешны в опубликованном виде. Я думаю, Вы (с Вашим то опытом) и без меня это прекрасно знаете. И именно от таких историй устали и комментаторы и читатели анекдот.ру. Сайт-то, как я понимаю, создан для эксклюзивных историй. Для историй, которые смешны не только близким, но и абсолютно чужим и незнакомым. А для повседневного юмора есть, например ЖЖ, или авторские страницы. Правда же?
ЗЫ
При всЈм моЈм уважении у удаффкому, он не есть образец сайта здорового юмора. И люди, туда заходящие, знают об этой специфике. Анекдот.ру - сайт для более широких слоЈв общества, и поэтому требования к авторам, я считаю, здесь должны быть построже. Люди заходят сюда, чтоб посмеяться, расслабиться, а не словить экстремальный кайф от крео Гаги.

+0
ответить

Афтор05.12.2006 22:18:41

Я не считаю, что я в принципе такую уж плохую историю. Если бы это было так, то +2 бы мне вообще никто не поставил. Кому-то понравилось. Кому-то -нет. Это нормально.
Однако сам тот факт, что ряд комментаторов не усмотрел в истории ничего смешного и забавного, сам по себе не говорит о том, что у меня отсутсвует чувство юмора. Скорее наоборот.
А что касается моего творчества - я уже давно и стабильно публикуюсь в одной правовой базе в рубрике "Консультации аудитора" и, по признанию специалистов, которые опытнее меня (а мне всего лишь 26, я еще и 3 лет не проработала в аудите), я пишу просто превосходно (в данной области "писательства").
Так что я не страдаю от недооценивания со стороны других, так сказать.
Не говоря уж о том, что среди людей, знающих меня лично, мои истории (и эта, и про училку и др), написанные мимоходом, пользуются невероятным успехом. Стилистика их мало тревожит, но как они над историями ржут - я видела сама. Ни один человек ТАК смеяться просто из банальной вежливости не будет.
Это в рамках ответа на вопрос, от которого я "ушла".
По поводу перехода на личности - я с Вами согласна. Я все это знаю сама, так что Америку Вы мне не открыли.

ЗЫ. А знаете, на удафком, например, писать проще. Там куда более благодарные читатели/комментаторы обитают.:)

+0
ответить

Ваше имя05.12.2006 22:06:10

А я Вам про "переход на личность" отвечу. Если Вам, конечно, интересен мой взгляд на эту проблему.
Есть такой грех. Он свойственен всем (и Вам, в том числе)
Некоторым он присущ в сути характера (есть и такие комментаторы, которые заходят в обсуждения, чтоб обхамить авторов, слить негатив, попрактиковаться в сквернословии, показать свою чмошность, есть такие люди, везде есть). Другие переходят на личности, исчерпав все известные им аргументы спора (считая, что если человек их не понял, то, значит, он или дебил, или специально издевается, и, стало быть, оскорблений заслужил вполне справедливо). Третьи же просто пытаются воссоздать образ автора, исходя из его истории и языка изложения. Ну а четвЈртые "переходом на личность" просто пытаются развеселить присутствующих.

+0
ответить

Ваше имя05.12.2006 21:55:46

2Афтор
Не уходите от ответа:)
Мне на самом деле интересно. Честное слово.
Вы считаете, что способны написать историю, которая реально развеселит большинство читателей и при этом будет в меру моральной, доброй и нехамской?

+0
ответить

Афтор05.12.2006 21:51:46

Да я как-то не задумывалась о смысле, знаете ли...
Просто когда от комментирования рассказа (да, может история и говно) здешние комментаторы переходят на личность автора, ну както просто тянет ответит. Наверное, я просто люблю, когда последнее слово за мной остается.:)

+0
ответить

Ваше имя05.12.2006 21:38:21

2Афтор
Ага:)
То есть, Вы, если постараетесь, на самом деле способны гораздо на большее, чем "Если вы не оформите необходимые документы, боюсь, это будет стоить вам ОБОИХ ЯИЦ", но зачем-то предпочитаете тратить две минуты на "провокацию" и полдня на пустопорожнее раззадоривание комментаторов, которые завтра Вашу "провокацию" благополучно забудут и не вспомнят? Так что ли?

+0
ответить

Афтор05.12.2006 21:33:17

А что тут пыжиться и увязывать смысл?
Это дело пары минут, даже меньше.
Именно по той причине, что я не особенно-то и стараюсь продумывать свои слова, в одном из своих постов я допустила терминологический ляп про арбитраж.

+0
ответить

Ваше имя05.12.2006 21:12:46

2Афтор
А комментатору Ruysa Вы сочувствуете совершенно зря. Не сочувствовать надо, но учиться. ЕЈ спонтанные комментарии гораздо чЈтче, правильней, красивей и смешнее Ваших выстраданных историй.
Если так хочется писать, что аж невмоготу, совершенствуйтесь, пока не поздно. Иначе Вас ждЈт незавидная участь Рыженко.

+0
ответить

Rusya05.12.2006 21:09:47

Автарша, а Вам не надоело с утра сидеть в анекдот.ру и отвечать чуть ли не каждому комментатору, появившемуся в Вашей обсуждалке? При том, что люди обмениваются с Вами одной-двумя фразами и уходят, потому что им становится скучно, и потому, что говорят-то Вам все, в сущности, одно и то же: хамство - это не смешно, история Ваша - не смешна. Чем дальше Вы будете упорствовать, тем больше покажете свою глупость. Вам нравится, когда над Вами глумятся, что ли? А вот честно - именно это мне уже охота делать, наблюдая как Вы исходите ядом, весьма, впрочем, безопасным. Так что уйду от греха, ей-богу. Удачи!

+0
ответить

Ваше имя05.12.2006 21:08:00

2Афтор
В Вашей истории единственное более-менее остроумное место - "чем больше бумаги, тем чище задница". Надо было в афоризмы кинуть. Остальное - порожняк галимый.

+0
ответить

Афтор05.12.2006 20:47:40

2 убийца авианосцев.
Как отнесусь, если мне про яйца/яички заявят? Да никак. Данными органами не обладаю в силу принадлежности к женскому полу.
Но на подобного рода фразу я ответила бы в таком же стиле.
А что касается бухгалтерского труда - если Вы сами не были в шкуре бухгалтера, то лучше молчите.
Вот я, например, абсолютно не разбираюсь в ядерной физике - так я и не пишу, как и что следует делать специалистам в этой области и как себя при этом вести с уебищами а-ля герой истории.

+0
ответить

Афтор05.12.2006 20:43:26

2 Ruysa
Как мне представляется, пожалеть стоит как раз-то Вас. Вы, видимо, настолько страдаете от некоей неудовлетворенности (хм, не стану высказывать потенциальные причины таковой), что Вы компенсируете ее в форме плевков в мой (в частности) адрес.
Меня это не особенно задевает, отнюдь. Но Вам можно только посочувтсовать.

+0
ответить

убийца авианосцев05.12.2006 20:39:57

Сограждане, а ведь в этой истории важно, кто был прав, и в чем была проблема... Это может изменить смысл шутки...
Автор, как лично вы отнесетесь к тому, что вам самим в лицо про ваши яйца заявят? (Или там про яичники...) Такие шутки возможны только между друзьями или тому подобное..
ПС К вопросу о том что бухгалтеры "должны пока законы есть (пусть и глупые и бюрократические), их надо по мере сил и возможности выполнять во избежание финансовых потерь". У цыган есть поговорка: Удаль карлика в том, чтобы высоко плюнуть. Я думаю, бухгалтеры, равно как и все мы, должны прежде всего думать головой и не допускать непарламентских выражений.
Спасибо.

+0
ответить

Ruysa05.12.2006 19:57:23

Ой, я не ошиблась! Я думала, что в следующий раз истерику автарши вызовет слово из трех букв, написанное на заборе... Ну, почти угадала. Полностью согласна с остальными комментаторами, повторяться не буду. Но спорить с автаршей, наверное, смысла нет. Ребят, она же все объяснила: у нее это наследственное. Пожалейте убогую.

+0
ответить

MATADOR05.12.2006 18:53:11

Остроумно! Но только для посетителей курилки строительного батальйона! Приличная девушка такое разве позволит себе?
А еще нас пошляками называете! ;)

+0
ответить

Афтор05.12.2006 17:51:28

Согласна, в части трудовых споров между работниками и работодателями - да, это не арбитраж, не возражаю. Но споры налоговых органов и налогоплательщиков в части вопросов, связанных с налогообложением трудовых доходов сотрудников, отчислений с ФОТ и иных вопросов, регулируемых ТРУДОВЫМ правом (расчет больничных, отпускных и т.д.) и влияющих на правильность налогообложения - это в арбитражном суде. В свою фразу я и этот смысл вкладывала.
А что касается того, что арбитраж не рассматривает споры с участием физлиц - вот вы, госпожа Проходящая, как раз тоже поучили бы матчасть.
Приведу пример - спор между физлицом - участником ООО и самим обществом еще как решается в арбитражном суде.
Насчет ВСЕХ посетителей сайта, которе, якобы, высказались в пользу убогости моей истории - посморите голосование. Видите красную полосочку или Вы страдаете дальтонизмом? Да, она меньше черненькой, но вполне опровергает ваше напечатанное капслоком ВСЕ.

+0
ответить

Проходящая05.12.2006 17:24:57

Афтор ! Я не считаю, что мое мнение истина в последний инстанции.
О том, что история убогая Вам высказались ВСЕ посетители данного сайта.
Арбитраж не решает трудовые споры, арбитраж служит для разрешения споров между юридическими лицами. Физические лица свои права отстаивают в суде. Учите матчасть.

+0
ответить

Афтор05.12.2006 17:13:13

2 Проходящая
Пошлость - не остроумно и не смешно, говорите?
Собственно, а почему Вы считаете, что Ваше мнение - истина в последней инстанции.
Я уж промолчу про количество петросянов и иже с ним, над шутками которых ржут в прайм-тайм миллионы человек. Бог с ним. Т.е. все они - уебки, убогие дебилы, так?
КВН, напирмер. Маслякову Путин орден выписал. А шутки куда более пошлые там встречаются. Например, в исполнении Миши Голустяна: "Жили у бабуси 2 веселых гуся. Один серый, другой белый, с ними я... ну, в общем, время провожу".
Так что Вы Проходящая, вот и проходите, пожалуйста, чем писать то, что вы пишете в комментариях.

2 [[[
Изучение арбитражной практики (в том числе и по трудовым спорам) - это часть моих профессиональных обязанностей. Так что Ваше недоумение или ирония по этому поводу мне не вполне ясны. Тем более что про арбитражную практику это был мой ответ конкретному лицу.

+0
ответить

[[[05.12.2006 16:59:54

"Если Вы знакомы с арбитражной практикой по трудовым спорам..."
О как...
Автор, это опечатки, вызванные обычным для бухгалтеров-аудиторов стремлением показать свое умственное превосходство и скрыть отдельные (признаю, как правило, немногочисленные)ляпы за объемом текста? Или действительно имелось в виду то, что написано?

+0
ответить

Атака Гризли05.12.2006 16:55:59

Барышня, а барышня,
оба приведЈнных "каламбура" - отнюдь не высший пилотаж, а так себе, убожество. Кроме того, роль Пьеро Вам сегодня не удалась , как наглядно демонстрируют оценки, выставленные сему опусу. "Почтеннейшая публика, это очень смешная комедия". Не позорьтесь.

+0
ответить

Проходящая05.12.2006 16:48:24

Афтор ! Мадам, ну нет у вас чувства юмора, смиритесь -это не смертельно. И что такого смешного Ваш отец сказал секретутке? Очередную, давно набившую оскомину ПОШЛОСТЬ! В принципе, как и Маша. Пошлость -это не остроумно и не смешно. Над такими шутками обычно смеются недоразвитые уебки.

+0
ответить

Фря05.12.2006 16:20:06

2Ассистент
Позвольте, я за Машу заступлюсь, в части того, что она просто требует выполнения правил. Ну,куда ей деваться - это ее работа. Сама считаю большую часть этих норм идиотством, но не Маша их придумывала, а отвечать придется ей. А хамить не надо - не только по телефону :р))

+0
ответить

Афтор05.12.2006 16:18:40

В продолжение:
Фря, а как по-вашему: это не хамство своего рода со стороны того дядьки - в ответ на обоснованное предложение бухгалтера оформить документы (за отсутствие которых пострадают и сотрудники, и фирма в целом) внаглую заявить, что это все не стоит и выеденного яйца? Это что - конструктивный деловой диалог?

+0
ответить

Афтор05.12.2006 16:14:25

2 Фря.
Хамство хамству рознь. Простое "иди ты, блядь, на хуй, как правило, смешным никому не кажется.
А остроумный ответ, ДОСТОЙНЫЙ оппонента, - лично МЕНЯ это радует.
Вот "скаламбурила" Маша просто превосходно.
Да, я вспомнила историю про моего отца (из этой же серии).
Как-то он зашел в приемную директора, а там директорская секретарь (известная всему офису, как штатная директорская соска), в связи с отсутствием работы (натруженный рот, видать, отдыхал) разгадывала кроссворд.
Мой папа, проходя мимо, поздоровался, и насмешливо поинтересовался:
- Что, Татьяна, напрягаешь свою единственную извилину?
Можно сказать, что отец ей тоже нахамил, хотя половых признаков - ни первичных, ни вторичных - не касался. Но как красиво нахамил. Мне до папиного высшего пилотажа, увы, далеко.

+0
ответить

Фря05.12.2006 15:58:31

О! Дискуссия свернула в привычное русло. Tuller намерен прибегнуть к адюльтеру с бухгалтером, Афтар - направить кадровика в газенваген. И все объясняют друг другу, как они неправы.
История у нас многозначная.
1. Нужно ли готовить все документы в том виде, в котором того требуют законы и бухгалтерия?
Однозначно - нужно (они иначе не принимают).
2. Нужно ли хамить тому, кто подготовил доукменты неправильно?
Ненужно и нельзя. Нехорошо потому что: сегодня ты ему, завтра - он тебе, свара, скандал на рабочем месте, докладные и подставлялки - ущерб трудовому процессу и результатам труда.
3. Смешно ли то, что обе стороны процесса пренебрегли очевидными вещами (готовить нормальные документы и не хамить сотрудникам, даже, если они неправильно подготовили документы)? Точнее, смешно ли то, как одна из сторон скаламбурила по поводу первичных половых признаков второй стороны?
Да, чЈрт его знает, мне хамство не кажется смешным во всех его проявлениях. Кому-то - наоборот.
В общем, за историю - ноль.

+0
ответить

Ассистент.05.12.2006 15:54:06

Мадам, ну НЕСМЕШНЫЕ у Вас истории. А про Машу, как уже шутили на этом сайте; ей самой надо их отрвать, сначала пришить, потом оторвать. И за хамство и за бумагомарательство. У нас скоро все леса будут вырублены, а водоЈмы ЦБК отравлены из-за таких любителей чистой задницы.

+0
ответить

Афтор05.12.2006 14:57:13

Если бы в этой стране каждый делал свою работу так качественно, как это "быдло", была бы идеальная страна. А таких уродов, как этот кадровик, за раздолбайство и безответственность надо в газенваген.

+0
ответить

mojioko05.12.2006 14:37:10

Бугалтерша быдло. Что смешного не пойму.

+0
ответить

Вовик05.12.2006 13:39:42

*Ну так оно только по форме палец напоминает!

+0
ответить

Вовик05.12.2006 13:39:08

То: 1
Эээ... Прости не уловил, а в первое число вы что засчитали? Это самое? Ну так оно только по форме напоминает! По свойствам оно совсем иное :)

+0
ответить

105.12.2006 13:21:28

Смысл истории кратко. Мужик не понял, что Маше ПАЛЕЦ в рот не клади, а то откусит вместе с йайцами. Был мужик по формуле 21+2, а стал транси 20+0.

+0
ответить

Афтор05.12.2006 12:14:43

2 Sergeeff
Спасибо на добром слове.
И еще раз подчеркну - насчет долбоебизма согласна. Пришлось не так давно столкнуться с согласованием перепланировки квартиры, так что я прекрасно знаю, что по чем, как говорится.:)
Успешной Вам работы.

+0
ответить

Sergeeff05.12.2006 12:11:20

2 Автор
Вызывает уважение длинные объяснения (на это ведь надо потратить время).Так как написано без ошибок,видно,что человек умный,что тоже радует.Пойду работать, ни хрена нет время вступать в дебаты.

+0
ответить

Автор05.12.2006 12:03:37

2 Sergeeff
Уважаемый, насчет долбоебизма бюрократической системы не могу с Вами не согласиться. Недаром еще В.В.Маяковский желал волком выгрызть бюрократизм. Но есть одно НО: в данном конкретном случае на складе картошка не гнила. И оформить надо было всего лишь КАДРОВЫЕ документы. Если Вы знакомы с арбитражной практикой по трудовым спорам, а также с данными проверок организаций инспекциями Минтруда и ФНС, то, я полагаю, осознаете, к каким финансовым последствиям для фирмы приводит отсутствие тех или иных необходимых кадровых и бухгалтерских документов.
Далее, Маша имела должностные инструкции, и как бухгалтер, занимающийся учетом расчетов по оплате труда, обязана была оформлять ряд первичных учетных документов. И те документы, оформление которых входило в трудовые обязанности Маши, она еще как оформляла. Лучше всех. Представитель отдела кадров обязан оформлять СВОИ бумаги, которые никто иной за них изготавливать не должен и не будет. И на основании этих бумаг, которые попадают в бухгалтерию, бухгалтер проводит у себя в учете ряд операций. Отвлекаясь от учета зарплаты: ну вот договоры являются основанием для отражения бухгалтером в учете расчетов с контрагентами, но ведь не бухгалтер их составляет, а юрист. Как специалист, который в этом компетентен.
Так и здесь.
Законы никто не отменял. И пока они есть (пусть и глупые и бюрократические), их надо по мере сил и возможности выполнять во избежание финансовых потерь.

+0
ответить

Sergeeff05.12.2006 11:50:31

2 Афтор
Я помню историю,как на каком-то складе сгнило несколько тонн картошки,пока вот такие буквоеды оформляли кучу бюрократических бумажек.К чему это я.Был в Стокгольме - там фермеры приезжают на площадь в выходные, достают свой товар (фрукты,овощи,мясо) и торгуют без всяких бумажек.Все рады и довольны(пессимистам,которые скажут,что там надо проверять нитраты-нитриты,поясню,что им раз в год дают ОДНУ бумажку,где всЈ про всЈ написано).А у нас надо менять всю эту долбоебучею систему.Кто-нибудь сам приватизировал квартиру? Я через месяц плюнул на хер, и заплатил бабок фирме,чтобы она подготовила всю документацию.По поводу Маши,если она такой вот буквоед,взяла бы и сама подготовила бумажки,чтобы мужику осталось только галочку поставить. История не понравилась.

+0
ответить

Афтор05.12.2006 11:37:59

2 Вовик.
ОК, на том и порешим.:)

+0
ответить

Вовик05.12.2006 11:31:05

2Афтор
Ну что ж на вкус и цвет тоарищей нет как говорится. Особенно в такой тонкой области как ч/ю. Останемся каждый при своем мнении.

+0
ответить

Афтор05.12.2006 11:25:51

А по-моему, Маша филигранно опустила мужика. Не просто послала, а очень даже ровным и не повышенным тоном показала, кто хозяин положения. Маша далеко пойдет по жизни. Вернее, уже пошла: она давно уже не работает на том убогом заводишке, а разъезжает по загранкомандировкам и получает отличные деньги. Добилась она успеха не только голым трудолюбием и профессионализмом, а еще и УМЕНИЕМ себя правильно поставить и отвечать особо одареным раздолбаям, ставящим палки в колеса, подобным образом.
А юмор в этой фразе есть. И немалый. И уж точно смешного здесь куда больше, чем грубого.

+0
ответить

Вовик05.12.2006 11:14:45

2Афтор
Конечно, вы в многом правы. Но все таки хамство не есть хорошо. И оно главное не есть смешно. А мы на этот сайты приходим именно за юмором. И что остроумного нашел в этой фразе автор - в толк не возьму. :(

+0
ответить

Афтор05.12.2006 11:11:14

А как Вы думаете: такими фразами отвечают вот так, от нечего делать? Пришел мужик, не понравился Маше и она взяла и нахамила ему?
Такие вещи имеют тенденцию накапливаться. И я не сомневаюсь, что это далеко не первый конфликт по поводу документов с этим кадром.
Что, на месте Маши было бы лучше промолчать и втихаря написать докладную руководству? Потому что в случае налоговой проверки первым делом пострадает бухгалтер. Это уж потом ей придется доказывать, что она не верблюд, а верблюдом как раз является этот перец.
Если люди, которым сложно что-то объяснить. И не только Маша, но и люди более высокого ранга и уровня порой не могут нормальными объяснениями ничего добиться. Я как практикующий аудитор это знаю на собственном опыте и на опыте моего руководителя, который горы слов изводит на то, чтобы объяснить клиентам прописные истины.

+0
ответить
Показать ещё 14 комментариев
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru