Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №298331

Сбылась мечта идиота - Сочи столица зимних олимпийских игр 2014-го года!
Начнем с того, что у Сочи не было ни одного шанса из ста. Так как
инфраструктура напрочь отсутствует. Чтобы построить ее необходимы
средства и уверенность в их поступлении в бюджет. В России же, экономика
которой полностью зависит от нефте-газо долларов, ни на что подобное
расчитывать не приходится, так как предсказать цены на углеводороды,
даже в самом обозримом будущем, не представляется возможным. Уровень
террористической угрозы весьма высок, благо Чечня и Ингушетия под боком.
Также весьма высок уровень преступности в регионе. Что же заставило МОК
принять решение в пользу Сочи?
Когда Путин лично прилетел в Гватемалу у меня сомнений не осталось, быть
Сочи победителем. Не стал бы Путин позориться перед своим народом
совершая "в холостую" подобное турне. Не перед всем иным миром,
подчеркиваю, а именно перед своим народом. Ведь русские привыкли
расчитывать только на победу. Правда, сделать что либо для достижения
этой победы им всегда казалось излишним. Победа им должна доставаться за
так, за красивые глаза. Ну судьба у них такая - побеждать, зря что ли
они сами себя убедили, что они великие!
Когда нет в стране великих достижений, а дух народа расхлябан,
необходимо сплотить народ, загнать баранов в стойло, пусть не реальными
достижениями, а хотя бы их имитацией. Если понаблюдать за путинской
пропагандой, создается впечатление, что Россия поднимается с колен,
Путин строит Великую Россию! Петр Первый джуниор, мля... Однако,
очевидно, что вместо Великой России он воздвигает потемкинскую деревню,
обликая сгнивший под корню деревянный сруб в новый "модерновый" фасад,
способный послужить одной цели: успокоить народ, переведя его внимание с
кошмарной реальности в иллюзорный мир грез о своем национальном
превосходстве. А самим под шумок продолжать грабить его (народ) как
неразумное дитя. Отлично этой цели служит и Олимпиада 2014, являясь
превосходной ширмой новой потемкинской деревни.
Понимает ли это мировое сообщество? Разумеетя. А если так, что подвигло
их подыграть преступному режиму? Буш, с которым Путин встретился
накануне своего визита в Гватемалу, отдает себе отчет, что рыба гниет с
головы. Гнойный российский режим путина ни что иное, как рефлекторное
отображение всего российского общества. И не Путин с соратниками
лихоимцы грабящие и насилующие свой народ, а народ возжелал себе
подобных правителей, так как мечтает быть ограблен и изнасилован. Народ
и власть это вечный конфликт интересов. Власть наступает на народные
интересы - народ пятится. Народ наступает власти на горло - власть
вынуждена отступить. Русский народ взъелся на "демократию западного
образца", мол не про нашу честь она! Именно так, господа люмпены.
Демократия это не торт на именины. Демократию, то есть право самим
управлять, у власти необходимо отобрать, так как кто за просто так своим
пирогом поделится? Кто будет тебя уважать, если ты не заставишь с собой
считаться? Русский же народ, в отличии от американского, бороться за
свои права не в состоянии. Напрочь отсутствует сила духа. Вот и стала
для него "демократия" такой же пустой говорильней, как "перестройка" и
"гласность" лет двадцать назад.
Температура это только симптом, следствие болезни. Сама же болезнь, ее
причина, сидит глубоко в организме. И бороться необходимо не с
температурой, а с болезнью. Сбив температуру, двухстороннее воспаление
легких не вылечишь. Понимая это, Буш, махнул на Россию рукой. Вам нужно
гавкать, что вы великие? Да пожалуйста, ведь это только для внутреннего
пользования, для самоутверждения. Остальному миру этим вы не опасны. Вам
нужно строить потемкинскую деревню, чтобы под шумок грабить свой народ?
Да, на здоровье! Раз народ дает себя грабить, не способен отстоять свое
право на достойное существование, туда ему и дорога быть ограбленным.
Вам нужна Олимпиада для усыпления народной бдительности? Ну ладно уж,
берите.
Но тут возникает один вопрос. Отдав Путину право на проведение
Олимпиады, Буш тем самым дал ему картбланш на взрывы домов в Москве,
убийство Политковской, отравление Литвиненко, загубленную жизнь
Ходорковского и много чего уже совершенного, и того, что с этой легкой
подачи совершено еще будет. А этого делать было ни в коем случае нельзя.
Нельзя заигрывать с кровавыми режимами, неужели опыт Ирака и Ирана не
послужил достаточным примером?
А то, как формально выбрали Сочи могу и не писать. Звонок из
вашингтонского "белого дома" и по пухлому конверту каждому из членов
МОКа.
Да, живем в мире двойных стандартов... О чем это говорит? А о том, что
стандартов не существует вовсе, а существуют конкретные интересы, под
которые каждая сила и подводит свои стандарты в нужный момент.

Ivanopulo
+-7
Проголосовало за – 20, против – 27
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
125 комментариев, показывать
сначала новые

17.07.07 21:00

Ну что ж, не можешь жить так, живи в плену своих иллюзий... там наверняка ценники не развешанны. Но не является ли лукавством заявление, что картина Рембрандта бесценна, в то время как еЈ цена на аукционе Сотби'с: 50, 100, 150 миллионов $. Нужное подчеркнуть.

+0
ответить

17.07.07 20:46

Всему в этой жизни есть цена. Просто одному цена грош, другому миллиард. Есть ли цена дружбе? Есть, ибо друга нельзя купить, но его всегда можно продать. Есть ли цена любви? Есть, так как без денег (материальных благ) любовь не возможна! Исключений два - мать по отношению к своему ребЈнку и мужчина по отношению к женщине в период страсти. Есль ли цена родственным отношениям? ОпределЈнно есть. Никогда не встречали братьев (сестЈр) презерающих друг друга из-за нераздлЈнного имущества? Любовь к Родине? Всего лишь воспитание и внушение. Кому не внушали, либо, кто оказался глух к подобным внушениям - космополит, человек мира. У каждого самца (мужчины) есть инстинкт защиты своей территории, вот под этот инстинкт и пытаются нечистые на руку демагоги от власти подложить "понятие" любовь к Отчизне. Цель - переадресовать инстинкт защиты своей территории на защиту их режима (власти).

+0
ответить

санитар16.07.07 22:45

2прохожий
Тебя просто никому никогда купить не требовалось, кому ты нужен. )))
(Но кое-что действительно не продаЈтся. Что именно, перечислять не буду.)

+0
ответить

прохожий16.07.07 13:34

>>каждый может быть как куплен, так и продан<<
Говори за себя! Если тебя можно легко купить и продать со всеми потрохами, это не значит что все остальные такие же продажные сволочи как ты!
Все-то вам на деньги проще мерять, западники! Противно просто!

+0
ответить

16.07.07 03:18

>>Тот мужчина, кто отважен
И душою непродажен
Только тот мужчина!<<
Отвага - результат обузданного страха. Непродажность души - утопия, каждый может быть как куплен, так и продан, ибо, всЈ, включая человеческие отношения, имеет свою цену. ВсЈ остальное из вышеперечисленного - эмоции, кои не дорого стоят.

+0
ответить

имя не важно, важна суть15.07.07 15:35

Кто бездумно и беспечно
Хохотать способен вечно
Разве тот мужчина?
Кто прошЈл земные дали
Но всю жизнь не знал печали
Разве тот мужчина?
Кто в заздравном даже слове
Умудрялся хмурить брови
Разве тот мужчина?
Кто смертельно не влюблялся,
Ни с одной не целовался
Разве тот мужчина?
Кто любую звал голубкой
И за каждой бегал юбкой
Разве тот мужчина?
Кто готов подать нам стремя
И предать нас в то же время
Разве тот мужчина?
Кто в местах, где многолюдно
ПьЈт из рога беспробудно
Разве тот мужчина?
Кто хоть век в дороге будет
Дом отцовский позабудет
Разве тот мужчина?
Кто исполненный усердья
Судит нас без милосердья
Разве тот мужчина?
Кто даст слово, что булатно,
Но возьмЈт его обратно
Разве тот мужчина?
Тот мужчина, кто отважен
И душою непродажен
Только тот мужчина!
У кого во имя чести
Голова всегда на места -
Только тот мужчина!
(Расул Гамзатов)
Учитесь, господа Кольты и прочие - КАК нужно Родину любить и честь свою хранить!

+0
ответить

Ага14.07.07 18:24

2К.М.Г
Молодец, всЈ правильно сказал. Поддерживаю.

+0
ответить

Гюгоблин14.07.07 12:59

2 прохожий
Кольт просто сумасшедший. Это всЈ обьясняет.

+0
ответить

прохожий14.07.07 12:54

Кольт, слыш, ты там внизу говорил что если много людей что-то общее думают или говорят, то это не может быть неверным. Миллионы русских не могут быть дуракими и подлецами. У тебя весь полк шагает не в ногу, только ты один шагаешь в ногу! так не бывает!
Бля, я как представлю себе кросворд, который КОльт решал... УЖОС НАХ!

+0
ответить

К.М.Г.14.07.07 11:12

2 Кольт
Поверьте, чудо вы наше, я не обижаюсь. Нечего на ненормальных обижаться. А отвечать вам собственно нечем, окромя: "такое может исповедовать только..." и не надо тут ляпать, мол - де крыть неохота. Нечем простите, нечем. Информацию - то не только с оппозиции надо читать, но и изнутри видеть и к статистике маленько присматриваться. Больше сказать можно, но ответы Кольта меняют только форму, но не смысл. Что тут ещЈ сказать? ВсЈ уже доказано мной и не мной, и несостоятельность доводов Кольта, и его психологическое, неблизкое от нормального состояние. Я - то думал, оный хоть взгляды пересмотрит маленько - не судьба, али отдохнуть вздумает. Но, как говорил знакомый психиатр - "поганое это дело и каждый считает, что прав и нормален". В этих словах я уже убедился. Ладно, попробуем по медицински. Просто пойду отсюда, во первых, всЈ. что мне надо тут доказано, во вторых, Кольт успокоится. Ему отсутствие несогласных с ним полезно (медицина, однако!). Всем счастливо оставаться.

+0
ответить

Кольт14.07.07 04:16

2К.М.Г.:
Извини, но я тебе отвечать не буду, и не потому что крыть нечем. Просто ту идеалогию, которую исповедываете вы с дОцентом (и ещЈ миллионы россиян, однако, много не значит правильно) может исповедовать либо подлец, либо дурак. И того и другого переубеждать бесполезно. Так вот, дОцент ярко выраженный подлец. Ты же, скорее всего, просто дурак. Ивини за правду, поверь, ничего личного.

+0
ответить

Кольт14.07.07 04:06

2прохожий:
Нет, как ни странно мне череп не жмЈт. В самый раз. Что касается, вас учить, то ни в коей мере! Дураков учить - только портить.

+0
ответить

Кольт 14.07.07 04:03

2санитар:
<<<А лет через 10-12, как раз вскоре после Олимпиадки, во власть придут взрослые дети нашей нынешней элиты, выучившиеся за границей и воспитанные западной демократией, они и скорректируют нам политический курс по западному образцу.>>>
Вы не задумывались, почему люди, которые в Союзе (России) жили как все: воровали с предприятий всЈ, что плохо лежит, давали взятки гаишникам, беспробудно пьянствовали и так далее, переехав на ПМЖ за бугор это делать перестали? Да потому, что жизнь там скорректировала их поведенческую модель. Они поняли, что можно жить и без этого, причЈм жить качественно лучше. К чему это я? А к тому, что очутившись за границей, переняв правильный западный опыт, и вернувшись домой, дети нынешних чиновников, чиновники завтрашние, скорректируют свои знания, навыки и поведение под существующую в России систему взаимоотношений. То есть начнут делать то, что за бугром им и в голову придти не могло. А значит тот опыт и те знания, которые они получат за границей, в Российских условиях будут не применимы. Для того, чтобы поменять жизнь координально, выучить элиту за границей мало. Необходимо устранить разруху в головах тех, кто оставался в России и за границу не выезжал.
Что касается сгущения мною красок, то нас рассудит только время. Знаете, чем отличается оптимист от писсимиста? Оптимист заполняет кроссворд шариковой ручкой, писсимист карандашом. Почему? Написанное карандашом можно стереть ластиком, написанное авторучкой стереть ластиком не получится. Я писсемист, потому что знаю: при заполнении кроссворда, хоть одну ошибку, но непременно сделаешь! По этому бери карандаш.

+0
ответить

Кольт14.07.07 03:37

2санитар:
<<<НасчЈт суда над коммунизмом это Вы загнули.>>>
Я знаю, что загнул. Такой суд не возможен, хотя бы в обозримой переспективе. Вы правы, история пишется победителями. Во Второй Мировой Войне победителями оказались русские. Никто их заслуг в этом не принижает, но победив нацизм, они сделали всЈ, чтобы немцы покаялись, а сами, на правах победителей, в своих грехах покаяться "забыли". И этим замкнули круг истории. Ведь без подобного покаяния не возможно вырваться из лабиринта кривых зеркал, в коем и пребывает нынешняя Россия. Поверьте, если бы победили не русские, а немцы, ситуация сложилась бы аналогично. Только на месте русских оказались бы Гансы. Покаяния требовать глупо, для него, как и для демократии, нужно созреть. Ошибка и заблуждение амеров в том, что они хотят привнеcти свои демократические устои в несозревшие для этого общества. Демократию нужно выстрадать, выпестовать, а не посадить в каменистую, неудобренную почву и ждать всходов. Их не будет, а будет реакция отторжения, что мы и наблюдаем во многих странах, в том числе и в России. И не потому, что демократия не годится, Россия до неЈ не созрела. А покояние, о котором я веду речь, и есть первый шаг на пути к "созреванию". Властям же придержащим такое созревание ни к чему, ведь выпестовать демократию значило бы для них лишиться безусловной власти над своим народом. Вот они и "дурят" людям голову, убеждая свой народ в неприемлимости импортной демократии в российских условиях. А та "суверенная демокртия", которую они строят - это сугубо их личный суверенитет, обличЈнный в демократическую оболочку (фантик).
Короче, чтобы жить по человечески нужно: 1. Понять, что дальше так жить нельзя, а источник проблем не внешний враг, а разруха в головах. 2. Попытаться, это хоть как-то изменить. Именно тогда народ сам, добровольно, придЈт к неизбежности покаяния. 3. Понять, что единственный враг - это кремлЈвская власть. Но свергать еЈ нет смысла, ведь пока у людей разруха в головах, на смену этого режима придЈт такой же, если не хуже. Никаких революций, только эволюционный путь! Менять нужно самих себя, а тогда и власть изменится! А вот изменить себя, этому "великому" народу, увы, не по зубам...
Время пока есть, но оно уже взяло обратный отсчЈт. Развязка близка и неотваратима. А вот когда окажутся под арабами (китайцами) будет слишком поздно. Но кто сказал, что на территории России должны жить именно русские? Природа сурова, выживает сильнейший. И если русский народ не изменит свой подход к ситуации, вполне возможно, что он разделит участь Древних Римлян, Древних Египтян, Финикийцев и так далее. Если эта участь и есть "великая", то верной дорогой идЈте, товарищи!

+0
ответить

К.М.Г.13.07.07 22:36

2 Кольт. Ладно, разберЈм по пунктам, благо, слово "социал - дарвинист" вы уже узнали.
1. не сатанист. А вы их идеологию знаете? Прямо - таки? Очень похожа на ваши взгляды, особенно неуместные высказывания про стариков, что - де мешают поколениям свою идеологию клепать. Может вы и не считаете себя таковым, зато оные вас точно таковым назовут, огульно, но в их критерии вписываетесь
2 "Русачей же сирыми и убогими не считаю. Раз они сумели приспособиться и выжить, значит имеют полное право на существование, наряду со всеми другими людьми, народами и рассами, кои сумели в этом мире адаптироваться"
Пропустим ошибки грамматические. Если всЈ так, по вашей же логике, значит имеем право жить дальше. Как - наше право, хотите повлиять на нашу жизнь - будьте добры вернуться.
3 "В русских меня поражает другое. Отсутствие дальновидности, широты кругозора. Вам всю "советскую власть" внушали ваше величие, но не потому, что вы действительно великие, а с одной целью - сплотить вас вокруг этой идеи фикс. И надо отдать должное, сплотили. Потом пиндосы вам показали вашу реальную "биологическую ценность" - в 1991-ом году. После чего, почти десять лет, вы прозябали вообще без национальной идеи. Народ почувствовал свою ущербность, а изменить что-либо был не в состоянии. Страна была нищая, не на чем было обосновывать своЈ "величие". И тут нефть взметнулась в цене. Появились шальные бабки. Народ потребовал реванша за годы "духовного прозябания". А так как калие-либо новые и стоящие идеи сгенерировать не смог, плавно вернулся к старой "коммуняцкой" идее о национальном ВЕЛИЧИИ. И всЈ бы ничего, но нынешняя кремлЈвская власть эту идею сама вам же и подкинула (благо почва для этого была благоприятная), но только с одной целью - дать вам в руки погремушку, а самой вас тем временем дурить и обворовывать. Что с успехом и делает. Я же не против вашего величия! Но для этого нужно что-то реально сделать! Потенциал у вас, определЈнно, есть. Но его необходимо реализовать. Вы же не хотите и пальцем о палец для этого ударить. Вам подавай величие прямо здесь и прямо сейчас. А такое "величие" ничто иное как само обман! Вот что я пытаюсь вам растолковать, но увы, безуспешно..."
Ну как сказать, с одной стороны, национальных идей сейчас в России нет. Есть единороссы со своими бреднями, но это уже другой разговор. То, что власть ворует, общеизвестно, но это не мешает служить на благо Родины. Страна - развивается, деньги появляются - это уже плюс к власти. Потенциал реализовывается, даже на примере своего субьекта могу заявить: строятся заводы, дома, возобновляются проекты 90х годов, те, что к месту. Власти, опять - таки плюс. Нац. величие - не миф, но реальность по сравнению с 90ми годами же, страна на подьЈме и винить политиков в том, что урвали кусок можно, но - это не фатально в данный момент. Там ещЈ нефтяная игла была? А кто на ней сидит? Мы? Нет, нам вроде своего хватает, как раз запад и в том числе Америка. Нет там достаточных обьЈмов ресурсов, возьмите хотя бы карту, посмотрите. Но отвлЈкся, простите, поговорим о величии. То, что бизнес развивается, это понятно, а теперь и производство тоже стало подыматься, как и налаживаться, подчЈркиваю, налаживаться жизнь. Статистика есть. Так что мы не спЈрли, не присвоили себе от балды величие. Мы его заработали.
Что там ещЈ было, палец о палец? Открою страшный секрет: то, о чЈм мы сейчас говорим, проходят в школах, класса с 8-9. Нет, не идеологию, еЈ как раз нет и это печально. Проходят техническую сторону проблем России и как их избежать. И ресурсную иглу, и законы бизнеса, и чеченские кампании, и дела Ельцина. ВсЈ проходят, что было и что случается сейчас. И мы умеем делать выводы.

+0
ответить

санитар13.07.07 22:22

2К.М.Г.
Надо уметь смотреть на вещи шире. У разных людей патриотизм проявляется по-разному. Вам, как нашему будущему императору, следовало бы вспомнить, что, к примеру, белые офицеры были не меньшие патриоты России, чем красные командиры. :) Только убеждения у людей были несколько разные.
Кольт ведь во многом дело говорит, вот только, пожалуй, краски сгущает слишком сильно. Настолько сильно, что от этого и возникает ощущение "очернения".
2Кольт
НасчЈт суда над коммунизмом это Вы загнули. Конечно, в обозримом будушем такового не придвидется, да и зачем. Одни будут возмущены, а другим на всЈ наплевать. Вот и ни к чему раздраконивать это дело, будоражить общество. Да, историю пишут победители, ну и что? практически любое деяние можно представить и как героизм, и как преступление. А народу действительно необходимо чем-то гордиться. Ну а тотальный возврат к прошлому вряд ли возможен, слишком динамично сейчас развивается мир. А лет через 10-12, как раз вскоре после Олимпиадки, во власть придут взрослые дети нашей нынешней элиты, выучившиеся за границей и воспитанные западной демократией, они и скорректируют нам политический курс по западному образцу, и будет нам всем щастье... пока не окажемся кто под мусульманами, кто под Китаем.
А вообще заканчиваем всЈ это, всЈ равно все останутся при своих убеждениях. И так уже обсуждалка растянулась на неделю.

+0
ответить

Кольт13.07.07 18:14

2К.М.Г.:
Послушай, я не сатанист, мудак дОцент был прав - я социал-дарвинист. Но не радикал, к уничтожению слабых и неполноценных (как личностей, так и расс) не призываю. Человека, как и любую зверушку, нужно пустить на самотЈк. Кто приспособится, тот и имеет право на существование. Тем самым выживет сильнейший.
Русачей же сирыми и убогими не считаю. Раз они сумели приспособиться и выжить, значит имеют полное право на существование, наряду со всеми другими людьми, народами и рассами, кои сумели в этом мире адаптироваться.
В русских меня поражает другое. Отсутствие дальновидности, широты кругозора. Вам всю "советскую власть" внушали ваше величие, но не потому, что вы действительно великие, а с одной целью - сплотить вас вокруг этой идеи фикс. И надо отдать должное, сплотили. Потом пиндосы вам показали вашу реальную "биологическую ценность" - в 1991-ом году. После чего, почти десять лет, вы прозябали вообще без национальной идеи. Народ почувствовал свою ущербность, а изменить что-либо был не в состоянии. Страна была нищая, не на чем было обосновывать своЈ "величие". И тут нефть взметнулась в цене. Появились шальные бабки. Народ потребовал реванша за годы "духовного прозябания". А так как калие-либо новые и стоящие идеи сгенерировать не смог, плавно вернулся к старой "коммуняцкой" идее о национальном ВЕЛИЧИИ. И всЈ бы ничего, но нынешняя кремлЈвская власть эту идею сама вам же и подкинула (благо почва для этого была благоприятная), но только с одной целью - дать вам в руки погремушку, а самой вас тем временем дурить и обворовывать. Что с успехом и делает. Я же не против вашего величия! Но для этого нужно что-то реально сделать! Потенциал у вас, определЈнно, есть. Но его необходимо реализовать. Вы же не хотите и пальцем о палец для этого ударить. Вам подавай величие прямо здесь и прямо сейчас. А такое "величие" ничто иное как само обман! Вот что я пытаюсь вам растолковать, но увы, безуспешно...

+0
ответить

К.М.Г.13.07.07 10:40

2 санитар, заберите, пожалуйста Кольта, сил нет читать его вопли, благо есть люди, что даже мнение Суворова и других подобных "историков" приводят лучше. Кстати, вы ещЈ говорили, что оный - де патриот? Оный с высоты своего западного мира взирает на "сирых и убогих русичей", пытаясь за их счЈт самоутвердиться. Там же и нотки сатанизма проскакивают, что очень интересно выглядит наряду с прочими аргументами.

+0
ответить

Стечкин13.07.07 04:18

Занятное, однако, мнение о пиндосах у великобританцев:
http://www.inosmi.ru/translation/234429.html

+0
ответить

Кольт13.07.07 02:38

2санитар:
Как покаяться? Устроить такой же процесс злодеяниям коммунизма, как и Нюрнбергский. Признать, советский режим, человеко-ненавистнихеским. Это было бы гарантией не возврата к подобным ошибкам в исторической перспективе. Но только разве такое возможно, когда люди отдавшие свою жизнь этому режиму ещЈ живы? И продолжают исповедовать сами и учить детей и внуков "героическим вехам отечественной истории". Ведь любовь к своему народу не может вызвать осуждение, осуждение вызывает "героизация" преступного советского режима. И то, что мудаком дОцентом воспринимается как "великие достижения", ничто иное как "чЈрные страницы". Представь себе, победили бы в той войне не русские, а немцы, и учили бы своих детей и внуков "великим нацистским подвигам"! Oба режима были одинаково человеко-ненавистническими, и от того что победили руссие, их режим из дерьма в конфетку не превратился. Вот только суда над коммунизмом не было, и в обозримом будушем не придвидется. А только такой суд мог бы послужить настоящим покоянием. Народ должен захотеть такого суда, но вместо такого желания народ предпочитает перевернув факты с ног на голову, поклоняться "великим достижениям", кои являются омерзительнейшими преступлениями.

+0
ответить

Кольт13.07.07 02:23

2санитар:
Спасибо, за ясное виденье ситуации, ну и за поддержку, само собой, гранд мерси!

+0
ответить

К.М.Г.13.07.07 00:33

2 Санитар Потому как вы имеете в виду будущее, относительно далЈкое(лет 30 вперЈд, как минимум), то серьЈзных споров разводить не буду - кто знает, как всЈ будет тогда?
Жизнь покажет, кто прав, но уж больно пессимистично у вас всЈ. Помните: "умом Россию не понять, в Россию можно только верить, у ней особенная стать". Чего я не раз оказывался свидетелем. Так что, посмотрим.
P.S. Не верьте прогнозам. Не сбываются они. Или сбываются наполовину, чем дальше, тем хуже, вот помню, взял книжку прогнозов выпуска 1995г. на 2000г., иностранную, так там предсказывалась тесная дружба США с режимом Хуссейна! Что уж говорить о более поздних прогнозах.

+0
ответить

санитар12.07.07 21:17

2 К.М.Г.
Кольт - хулитель Родины? Да он, по большому счЈту, такой же патриот России, как и вы с дОцентом, раз переживает за будущее страны и пытается указать нам лучший путь развития - покаяться там (интересно, каким образом?), признать ошибки, нарастить политический вес... А ведь всЈ это бесполезно, эта страна обречена. Углеводороды закончатся. Русские растворятся среди мусульман, начиная с юга, и среди китайцев, начиная с Д. Востока. Мы просто банально проиграем по численности, ну и по технологиям тоже. Но в принципе, при нарастающем процессе глобализации это уже неважно. Новая, мусульманско - узкоглазая страна (или части страны) найдЈт своЈ место в мировой экономике и свою специализацию.
А поэтому, почему бы и не кинуть деньги в горнило Олимпиады, собственно говоря? Может это вообще наш последния шанс почувствовать себя великой страной. Да и на ближайшие 7 лет какая-никакая национальная идея будет. И никакая власть ничего лучшего уже не сделает.

+0
ответить

К.М.Г.12.07.07 18:26

2 санитар
Только силЈнок маловато.
Было бы лучше, если б я со своей, честно сознаюсь, своеобразной манерой письма, повторил высказывания дОцента? Или специально для Кольта стал цитировать научные книги, новостные блоки, высказывания известных людей и мои личные наблюдения?
Вы поймите, есть люди, которых этим не проймЈшь. Они тут же перейдут на личности, начнут коверкать факты и, тем более, в США полно(поверьте) литературы, написанной кем попало, но имеющей явно научно популярную и причЈм чЈткую антироссийскую (скорее, прозападную, даже), ориентацию, коие книжки Кольт и начнЈт приводить в ответ. Кстати, чем не промывка мозгов штатами? Я такую литературу почитал - главное для любой страны - уровень отношений с США. Чем оный хуже тем более страна
а)недемократичная
б)неразвитая
в)не думающая о своих гражданах (опять - таки скрытая угроза)
Кроме того, есть и внутри России люди, уловившие некоторое правило: если идЈшь против чего - то авторитетного, неважно чего - то значит и сам авторитетным становишься. Слон и Моська в постановке реальной жизни. Кстати, вот те же нбп - инфо, руфронт, каспаров, иносми, если с первыми тремя всЈ понятно - перепечатки друг у друга страшных сказок и невнятные требования в духе "Вся власть советам!", "Долой Путина и олигархов!" - любимый их лозунг, правда, непонятно, что оные революционеры будут после делать, нет ни программы чЈткой, ни стратегии какой - нибудь, хотя им бы победить, а там в случае чего как большевики сделают или как либералы, целых два варианта на выбор. Иносми - позиция запада, осторожно - враждебные высказывания в статьях, полное или частичное непонимание ситуации в России, иной раз откровенная бредятина.
ВсЈ это Кольт тоже потащит (уже потащил), как высшую истину сюда.
Но дОцент оказался, ещЈ раз повторю, первым в высказывании своих взглядов и я не нашЈл в его высказываниях каких - либо ошибок, окромя опечаток, да некоторого несовпадения взглядов. Раз так, то я пошЈл другим путЈм по Кольтову душу и тоже немало нашЈл интересного, а некоторые мои вопросы вполне к месту, кстати, Кольт и вовсе оставил без ответа, ответив на другие так, что верх с низом, повторюсь, у него перестал сходиться окончательно. Потом же оный и вовсе снизошЈл до мата и прочего безкультурья. Что в общем - то доказало все мои выводы, моими выводами было - что собеседник, пытаясь казаться умным, полез, куда не надо, при этом не будучи ни достаточно осведомлЈнным, ни достаточно квалифицированным, ни достаточно даже беспристрастным - т.е. ещЈ один хулитель Родины голословный, подвид эмигрант. А это уже ко мне. И если я на них "тявкаю", по вашему выражению,то они иного и не заслужили.
P.S. Кстати, таковые ненавистники есть у каждой страны и нации.

+0
ответить

NNS12.07.07 14:58

МОЛОДЧИНКА Так оно и есть на самом деле кто бы сомневался Обидно только что мне жить среди этого театра абсурда

+0
ответить

санитар12.07.07 14:36

"Я честно по мере сил отстаиваю Россию..." К.М.Г.
Только силЈнок маловато.
А у дОцента все его аргументы приходится выковыривать из текста выступления, как изюм из булки. Демагогии слишком много. Да и аргументы хиленькие. У Кольта посты поконкретней будут. Только выводы слишком далекоидущие.

+0
ответить

дОцент12.07.07 13:02

to Кольт
Да успокойтесь вы, наконец... :) Выпейте каких-нибудь таблеточек, которые вам лечащий врач прописывает, помедитируйте, прогуляйтесь по бережку у речки, что ли, как вам К.М.Г. советовал...
Никто с вами уже не спорит, и давно. Все ваши доводы я проанализировал и показал их несостоятельность. Вы же доказали на практике, что ни одного из приведенных ниже (почитайте history) моих аргументов опровергнуть не можете. Матюки, ошибки и прочее - это уже второстепенные вещи - так, между прочим упомянутые, чтобы ярче показать вашу индивидуальность читателям.
Больше здесь я вам отвечать не стану. Во-первых, у меня работа есть, которой мне заниматься приятнее, чем общаться с ненормальными. Во-вторых, нет желания обсуждать порождения вашего маразма и мании преследования, а больше обсуждать уже и нечего. Так что - счастливо оставаться... батенька!.. :)
Всем остальным - спасибо за внимание и оценку моих усилий. Возможно, еще в каком-нибудь столь же захватывающем обсуждении доведется снова встретиться... :) Удачи!

+0
ответить

Pilot12.07.07 11:55

Господин Доцент!
Похоже, что я действительно поспешил с критикой в Ваш адрес, относительно взаимоуважения при общении с собеседником. Хотя в принципе я в чем-то и согласен с месье Кольтом, но теперь я вижу, что он просто психически не здоров.

+0
ответить

К.М.Г.12.07.07 08:35

2санитар Я честно по мере сил отстаиваю Россию, а некоторые... их только и хватает на дебильные замечания участникам дискуссии.
P.S. Мне простите о чЈм писать, коли дОцент уже всЈ до меня сказал? Вот и крутимся там, где можем.

+0
ответить

Кольт12.07.07 07:24

2дОцент:
Ты такой же доцент, как я Иерихонская Труба. Ты - закреплЈнный органами ФСБ внештатный сотрудник, дабы на этом сайте отслеживать и гасить не угодные власти статейки и комментарии, это ясно как белый день. И об этом я уже говорил в самом начале. Правда тогда в шутку, а вот сейчас в серьЈз.
На чЈм ты меня взял? На матюках, на орфографических ошибках, на нелюбви к женскому полу? А какие были твои аргументы? В том то и дело, что никакие.
Да меня просто заебало с тобой дискутировать, мразь ты этакая! Ты же демагог чистой воды. Аргументов у тебя нет, и быть не может. Ты долбаЈб, помешанный на своЈм национальном величии. Если бы, в своЈ время, Сталину не удалось спиздить у пиндосов атомную бомбу, были бы вы сейчас великие! Короче, убиться об стену нужно не мне, а тебе нужно захлебнуться путинскими нечистотами. Дабы не повадно было ему задницу лизать. ПошЈл на хуй, мудак. Точка.

+0
ответить

санитар12.07.07 03:24

ДОцент честно рубится с Кольтом, а К.М.Г. бегает туда-сюда и подтявкивает.

+0
ответить

К.М.Г.11.07.07 18:33

Поправка, "к просмотру психиатрам."
Бедный Кольт никак не угомонится. Или он уже каяться начал? Кто его разберЈт...

+0
ответить

дОцент11.07.07 18:30

Кольт - в своем репертуаре. Четыре пункта из списка прокомментировал, а оcтальные 7 пунктов забыл, по своему обыкновению? :)
В остальном - смотрите, как забавно - все мои выводы сам же и подтвердил... A вообще - именно то, чего и следовало ожидать. Именно что попытки "меряться причинными органами" (кстати, неудачные), хамство и ругань. С чем его и поздравляю.
Кольт, убей сибя апстену! Больше ничего добавить не могу!

+0
ответить

Кольт11.07.07 18:01

По первым четырЈм пунктам:
1) Уважает только: а) согласных с собой; б) американцев
Да, именно так.
2) Придерживается расистских взглядов (принижает достоинство всех наций – африканцев, арабов, китайцев, славян, - в общем, всех, кроме англосаксов).
Нет, но считаю, что англосаксы на верном пути, и всем остальным следовало бы у них поучиться, а не выкабениваться, ища свой "собственный" путь.
3) Сексист – считает, что женщина не имеет права зарабатывать много, что при разводе ее права должны учитываться в меньшей степени, что ее обязанность – удовлетворять мужчину).
Женщина имеет право зарабатывать столько, сколько ей заплатят. Во всЈм остально совершенно верно.
4) Уважает право сильного, но в то же время пытается проповедовать смирение и покаяние (видимо, считая их необходимой составляющей поведения слабого). Присутствуют признаки склонности к позиции социального дарвинизма, любопытно сочитающиеся с неприятием фашизма (вероятно, по незнанию сущности концепций последнего).
Да, я социал-дарвинист. Покаяние - необходимое составляющее поведения слабого. С концепцией фашизма знаком хорошо. Фашизм, как и гуманизм - реакционная крайность. Истина ровно по середине. Никого не надо уничтожать, никого не надо спасать. Тот кто сумел выжить имеет право на жизнь.

+0
ответить

К.М.Г.11.07.07 17:47

2 Кольт. А дОцент правду написал, от начала и до конца, были б вы умнее, поняли. Но - не судьба. Показательный диалог ваш должны были оценивать не посетители ан.ру, но медицинские работники узкого профиля, психиатрия т.е. А иначе не обьяснить, почему на доводы людей вы уже с мата перешли на мерянье пиписьками, в данном случае уровнем проживания, кстати взятом с годиков ммм...90х, . Эдак мне в ответ писать, что "у вас негров линчуют"? Не дождЈтесь. Далее уже и вовсе пошли вопли "всем сосать, кто со мной не согласен!". Это опять таки должно доказать всем вашу точку зрения. В общем, утверждающий позицию Кольта текст, рекомендован к широкому просотру психиатрам, как учебное пособие.

+0
ответить

Кольт11.07.07 17:16

Господа Недоумки!
Вы думаете, что вы меня переспорили? Хуясэ! ЖивЈм-то мы с вами ох как по разному. Я например в ментуру попасть не боюсь, знаю, что бить меня там по почкам не будут. Гаишники не вымогают взятки. Никто не ссыт в подъезде, никто не поджигает лифт. Люди на улицах веселы и приветливы, никто в магазинах не хамит и не обсчитывает. Все улыбаются. (Насколько искренне, это уже их дело.) А значит жить надо именно так, а так как живЈте вы, это разве жизнь? Прозябание! Вот и прозябайте себе дальше, и не забывайте у кремля сосать. Сосущему у кремля да воздастся!
2К.М.Г.: Непоняточка вышла. Бабам нужно, вот пусть они за мужиками и бегают! Не за мной, мне они на хуй не нужны, а за остальными мужиками. Как в том анекдоте: лучше 2 час переждать, чем всю ночь уговаривать. А позиция у меня чЈткая и незыблимая: бабам и совкам - сосать! Но простите не у меня, я себя не на помойке нашЈл...

+0
ответить

Pilot11.07.07 16:40

Уважаемый Кольт!
Кстати, все те же Американцы, очень чтят свою историю, и даже проводят по этому поводу исторические парады. И не важно, что они символизируют, тот или иной персонаж из "темного прошлого" Просто это История, и ее не принято "ворошить" И здесь я с Доцентом полностью согласен. Ведь сын за отца не отвечает.

+0
ответить

К.М.Г.11.07.07 15:21

2 доцент
Позвольте заметить, что при раскрытии пункт 9 звучал бы: грамотность отсутствует, чем оный и гордится.
Пункт десятый меня успокоил, а то у Кольта верх с низом даже в его самых простых лозунгах не всегда сходился, теперь понятно, что у оного что в голову придЈт на данный момент, то и ладно
P.S. Спасибо за характеристику

+0
ответить

дОцент11.07.07 13:34

Для всех посетителей – краткая характеристика «Кольта»:
(основана на анализе комментариев данного индивидуума в обсуждении данной истории)

1) Уважает только: а) согласных с собой; б) американцев
2) Придерживается расистских взглядов (принижает достоинство всех наций – африканцев, арабов, китайцев, славян, - в общем, всех, кроме англосаксов).
3) Сексист – считает, что женщина не имеет права зарабатывать много, что при разводе ее права должны учитываться в меньшей степени, что ее обязанность – удовлетворять мужчину).
4) Уважает право сильного, но в то же время пытается проповедовать смирение и покаяние (видимо, считая их необходимой составляющей поведения слабого). Присутствуют признаки склонности к позиции социального дарвинизма, любопытно сочитающиеся с неприятием фашизма (вероятно, по незнанию сущности концепций последнего).
5) Большой, по всей видимости, поклонник псевдоисторической литературы непрофессиональных авторов (Суворов-Резун, Бушков и т.п.).
6) При этом крайне мало осведомлен даже о заметных событиях мировой истории, практически отсутствуют знания по философии, логике, политологии, да вообще – по всему блоку гуманитарных дисциплин.
7) Весьма высокого мнения о себе и своих способностях. Считает свою позицию единственно верной и исключает возможность ее опровержения.
8) На критику обижается, начинает использовать мат, переходит на личности (по принципы «А еще шляпу надел!»).
9) По поводу грамотности... ладно, это уже не оригинально. :)
10) Не считает нужным придерживаться основных принципов дискуссии: отсутствует логика в изложении своей позиции и в опровержении позиции оппонента; незнакомые и неприемлемые, но трудноопровержимые тезисы игнорируются; слова и фразы выхватываются из контекста и на них строятся противоположные по смыслу антитезы.
11) При выражении точки зрения, противоположной его собственной, начинает обвинять оппонента в трусости (стремлении примазаться к большинству), подлости, обмане, а также в принадлежности к органам безопасности (что, кстати, не мешает – на мой взгляд – наличию собственного мнения и способности мыслить у оппонента, но отсутствие логики у «Кольта» уже отмечалось выше).

Исходя из перечисленных выше основных (можно накопать еще немало второстепенных, но времени жалко) признаков, можно сделать вывод о не вполне нормальной психике и весьма низком уровне образования указанного индивидуума, из чего следует рекомендация по возможности игнорировать его высказывания, особенно если не любите общаться с серостью.
Искренне ваш,

+0
ответить

дОцент11.07.07 13:07

Вы вот все пишете о чем-то, пишете… А смысла не прибавляется. Например: я ведь вам говорил, что знаю ситуацию в Польше из первых рук. Так нет, все спорите. Или вы там и живете? И потом, как я и говорил, с логикой у вас – просто беда. Вы вот пишете: «Их [поляков] на мякине не возьмЈшь». Так это ничуть мне не противоречит. Я-то говорил, что ОНИ не хотят ворошить старое грязное белье, а не то, что МЫ их принуждаем отказаться от каких-то инициатив…
«Нормальные люди, как и нормальные страны, не делают ставку на своЈ величие, а просто живут». Именно то, что я и старался вам объяснить. Нормальные люди – просто живут. И все. Не лезут в дебри разборок с соседями и с предками – ни своими, ни чужими. Прошлое нужно принимать таким, каким оно было, но рефлексировать излишне по поводу давно прошедших событий – занятие тупиковое. Что было, то было. Я уже говорил – не мы, ныне живущие, принимали те решения, и даже не наши родственники (большинства из нас). Это – НЕ НАШИ ошибки. То, что наши предки (в широком смысле) ошибались – это НОРМАЛЬНО. Все ошибаются, природа такова. Нет на Земле народа, у которого не было в истории темных пятен, и отнюдь не занимаются целые народы каждодневным самобичеванием по этому поводу.
«Вы на двадцатом съезде покаялись, и хватит, да?» Да. Хватит. Я лично на том съезде не был (по уважительной причине – не родился еще к тому времени), так что не каялся. А вот ПАРТИЯ, которая, в принципе, и ответственна за происходившее (коли уж дела совершались ее именем, хотя решения принимались без участия большинства членов партии), осудила те события. А в девяностых ВЛАСТЬ, которая де-юре является представителем народа, формально осудила КПСС, закрыв вопрос окончательно. Все. Можете считать, мы покаялись. Или вам что – нужно персональное на ваше имя письмо от каждого дееспособного гражданина РФ, с покаянием по поводу всей истории страны? Не много ли вы хотите? Хотелка, так сказать, не лопнет? :)
«…народ является истинным виновником всех своих несчастий, так как терпит, допускает надругательства над собой». Из этого можно сделать вывод, что, как только в стране происходит хоть что-нибудь, что хоть кому-то не нравится (даже не важно, внутри страны находится этот кто-то, или вообще к ней отношения не имеет), нужно тут же распускать все государственные структуры, и набирать новые, с чистого листа. А предыдущих правителей всех объявить преступниками, и, наверное, еще повесить публично на главной площади? Вы этого, что ли, хотите? Например, по этой логике, американцам (большинство из которых сейчас не одобряет действия Буша), нужно пойти к Белому Дому, вынуть оттуда Буша, и посадить на его место… кого вот только?..
Демократия, чтоб вы знали, основывается – среди прочего – на власти БОЛЬШИНСТВА. То есть, сама идея допускает, что может быть меньшинство, не согласное с проводимой политикой. Безусловно, интересы меньшинства следует учитывать – когда это возможно. Но руководствоваться ими ни одно нормальное правительство в рамках демократии не будет. Это факт. На этом основана такая, например, процедура, как выборы. Кто убедил большинство, тот и молодец. Кто проиграл – сиди до следующих выборов, готовься, чтобы в этот раз выиграть. Или у вас другой взгляд на эти вещи?
Нашу с вами «дискуссию» я действительно за таковую не считаю. Дискуссия – обмен мнениями с целью найти общий знаменатель. Убеждение друг друга в своей позиции путем прояснения таковой и ответов на тезисы и вопросы оппонента. Опровержение неприемлемых тезисов и выдвижение приемлемых. Ни по одному из этих критерием данное общение не является дискуссией. Наша дискуссия давно закончена, я продолжаю писать ответы только для того, чтобы прояснить ОКРУЖАЮЩИМ то, что я давно понял – кто вы на самом деле и чего вы стоите (т.е. никто и ничего соответственно). И мне это удается, судя по реакции. Кроме того, те мысли, которые вы высказываете, встречаются, увы, время от времени. Поэтому нужно показать людям, что данные мысли являются ни чем иным, кроме как продуктом плохого образования и отсутствия логики. И это мне тоже удалось. Любой неангажированный читатель, прочтя нашу переписку, может в этом убедиться.
А в жизни мне есть чем гордиться. Правда, я действительно считаю себя частью великого народа, с древними корнями, самобытной культурой, которой восхищается весь мир, с традициями, которые еще не забыты (несмотря на непрекращающиеся попытки их оплевывания, включая ваши). Русские писатели, философы, музыканты, художники, ученые, инженеры, первопроходцы, да еще уйма народу – мне есть чем гордиться, и я горжусь. И у меня есть свои достижения, которыми я могу гордиться и без ссылки на предков. У меня отличное образование (два высших, из которых одно получено в весьма престижном британском университете), ученая степень, длинный список печатных работ, несколько изобретений (я инженер по основному, первому образованию), прекрасные ученики, много хороших друзей, любимая работа, крепкая семья, неплохой – даже для Питера – доход. Так что мне есть чем гордиться, правда. А вам? Или ваша писанина в Интернете, да факт бегства со своей родины в трудный период при первой подвернувшейся возможности туда, где лучше кормят – это все ваши достижения?
Так что можете больше не отвечать. Мне данный разговор уже не особенно интересен. Я не жду от вас больше новых идей – их у вас нет, и быть не может (для этого нужна эрудиция, которая в вас отсутствует, и широта мышления, которой тоже нет). Ответить на мои вопросы и опровергнуть (реально) мои тезисы вы не можете, так как игнорируете их и продолжаете гнуть свою линию по третьему – пятому – десятому разу, говоря одно и то же… В общем, смыла в продолжении нет. Я победил, и уже давно. Только вы этого не поняли и не поймете. А если вам кто-то другой про это скажет – не поверите. Вы, вероятно, в самом деле не совсем адекватная личность. Мне вас жаль. Такие, как вы, не оставляют следа в истории, потомки про ваше существование не узнают. А современникам такие не интересны – с вами невозможно говорить. Если разделять ваше мнение, то о чем говорить – пережевывать одно и тоже? А иметь другое мнение – значит быть вашим врагом, и подвергаться излиянию грязи и ненависти. Кому это надо? Мне – нет. Так что спасибо за развлечение, можете считать себя свободным от продолжения.

+0
ответить

К.М.Г.11.07.07 11:14

Поправка: "Ответ Кольта конечно порадовал"

+0
ответить

К.М.Г.11.07.07 10:29

Ответ конечно Кольта порадовал. Сразу видно, это не кто - то другой писал, это он писал:
1. Проигнорирована половина вопросов
2. Вопрос про жену и мужа отнюдь не просто так был задан. Дело в том, что по вашему, поцитирую:
"Ничего подобного, бабам жизненно необходимо реализовать свою программу за счЈт мужика. Поиск подходящего к использованию мужика не лЈгок, приходится перепропобать (пропустить через себя) массу "экземпляров" пока наткнЈшься на нужный. Это не блядство их заставляет, и не поиск разнообразия (набор количества) как у нас, мужиков. Они ищут одного - единственного, лоха, который подпишется жить только ради неЈ и еЈ потомства. А пока такового не встретила, жить на что-то надо? Вот они и используют "промежуточные экземпляры" на бабки! Ведь ничего не помогает так выжить как наличие бабок... Так что, если бабе от мужика нужны только бабки, значит он для неЈ явно "промежуточный экземпляр", значит поиск лоха ею будет продолжен.
P.S. Лох же (цель поиска) деньги и так отдаст, но с ним не это главное. С ним главное стабильность и надЈжность. Лох отдаст всего себя без остатка ей и еЈ потомству, ну и деньги разумеется. Почему же лох? Какой нормальный мужик отдаст всего себя без остатка в семью, себя родного он на помойке нашЈл, что ли?!"
таковая ситуация невозможна. Просто невозможна. Ибо - не деньги и не стабильность в любом случае. А если и есть аргументы против, то это не то, что вы написали. Отсюда вопрос: как человек, который не определился даже со своей позицией, лезет с ней куда ни попадя? Могу ещЈ поцитировать, про грязные животные потребности и прочее, вами сказанное, но воистину зреть надо в корень:
"А за бабами бегать, много им чести. Им надо, пусть они и бегают!"
Эту фразу можно понимать только однозначно. Если им надо, то я не против, мол.
И вот таковой человек, коий даже в собственных рассуждениях запутался ещЈ и в политику лезет? Ужас!
3. "когда суть да дело, хуй противостоять им сможете. Вот они о будущих поколениях и позаботятся. Но это уже будут поколения арабов и китайцев, но, увы, не русских... Короче, пиздец вам. Величию вашему пришЈл пиздец уже лет 90 как. Теперь остались одни воспоминания. Но скоро и их не останется. Ничего кроме грубой реальности не останется. Удачи на верном пути в никуда! Продолжайте противопоставлять себя всему остальному миру. Зачем с ним сотрудничать, лучше за его счЈт самоутверждаться! Ей богу, подростки - недоноски... "
И вам пиздец и вам, и вам... Ибо Кольт есть проповедник великий, правда, кроме штампов ничего не приведший, ну да проповеднику можно.
Правда, знать ему надо, что более всего поступлений в бюджет России сделала(на 2006г., к примеру) таможня, т.е. экспорт - импорт товаров, бизнес. Идол западного мира, но всЈ - таки бизнес, а не одна перегонка ресурсов. Про ВВП и прочее я молчу - буде Кольт живЈт не у нас, посему ему лучше видно. Логика, однако
4. Разумеется, не признано ни одной своей ошибки Кольтом. Но боюсь, оный такого сделать не то, чтоб не хочет, а не заложено, если он совершил ошибку - то это не ошибка, а "сбой матрицы"
P.S. Я признаю свои ошибки и делаю выводы, на то и дискуссия.

+0
ответить

Медвежонок11.07.07 09:44

Кажется, Кольт уже начал брызгать слюной и швыряться банановой кожурой. Пронял его дОцент. Уже на маты перешел. Верный признак проигрыша в дискуссии.
А с дОцентом в целом согласен. И то как мистер Кольт советует нам покаяться, и то как сам себе противоречит в определении "великости народа"...
Вообще-то смешно.
Спасибо, развлек.

+0
ответить

Кольт11.07.07 06:20

2К.М.Г.:
<<<Кстати, как ваша психология относится к тому, когда жЈны содержат детей, мужа(лентяя альбо пьяницу), да ещЈ и хозяйство ведут, при полном отсутствии помощи и наличии вреда со стороны мужа?>>>
Если живут с таким, значит их устраивает. Не устраивает - расходитесь. Не хочет потерять, но и терпеть нет сил, заставляй с собой считаться. Зарабатывать должен тот, кто может. В семье, в идеале, должны зарабатывать оба. Если муж не зарабатывает, а жена терпит, значит еЈ устраивает. Если муж зарабатывает а жена нет, это нормально. Если наоборот, то не нормальмо. Почему? При разводе имущество нужно делить не пополам, а в зависимости сколько кто заработал. Если жена стирала, убирала и готовила, но помимо этого семейный бюджет не пополняла, значит еЈ заработок в семью был в пределах заработка домработницы с проживанием. При разводе так и надо считать. Алименты платить надо, но только тем, кто своих детей любит. Кто не любит, тот и так платить не будет, хоть убей. 1000 лазеек найдЈт. Что тебя ещЈ интересует? ;) А за бабами бегать, много им чести. Им надо, пусть они и бегают!

+0
ответить

Кольт11.07.07 05:51

2дОцент:
<<<Хотя да, что же с них (поляков) взять, тоже ведь бывший совок-с...>>> Поляки были под "коммуняками" значительно меньше времени. Да и по силе духа они другие. Граница между русскими и поляками проходит по восточной и западной Украине. Восточная украина - чистый совок по менталитету, от того и ваши соратники. Западная Украина, по духу ближе к полякам. Их на мякине не возьмЈшь.
<<<Какие именно "заслуги", по вашему мнению, являются достаточными для того, чтобы народ, их имеющий, мог по праву считать себя великим?>>> Считать себя великими, удел параноиков. Нормальные люди, как и нормальные страны, не делают ставку на своЈ величие, а просто живут как господь на душу положил. Об их величии судят другие, по их деяниям и исключительно со стороны. У вас же немного другая ситуация. На былом величии вы хотите сплотить народ вокруг преступного режима. Подкармливая его (народ) иллюзии, так как есть на то спрос.
Вы на двадцатом съезде покаялись, и хватит, да? А много ли стоит покаяние сделанное в угоду конъюктуре? Насколько искренним может быть покояние грабителя, вышедшего из церкви после исповеди, и сразу же отнявшего кошелЈк у пенсионерки? Да, вы признали сталинские злодеяния, но скорее всего так, для отмашки. В народном же сознании искреннего раскаяния не произошло. А многого ли стоит раскаяние под нажимом обстоятельств, а не по зову души?
<<<Ну, и главное - на мой первый вопрос вы ТАКЖЕ не ответили. Потому что все это - претензии, которые просто глупо предъявлять ко всему народу.>>> Отнюдь, народ является истинным виновником всех своих несчастий, так как терпит, допускает надругательства над собой. Почему американский народ имеет лучшую жизнь? Не от красивых ли глаз? Да нет, он не позволил властям придержащим "держать" себя за быдло. За свою свободу необходимо бороться. Русский народ, морально, к борьбе за свои права не готов. А значит винить кроме самого себя ему некого. А если какая-то часть народа и пытается сопротивляться, еЈ участь не завидна. ЕЈ оттесняют с политической арены, поливают ушатами грязи, объявляют врагами народа, и прочими отщепенцами. Так ведЈт себя нынешняя власть с "несогласными" из Другой России. То избивая их на митингах, то объявляя купленными провокаторами Березовского.
<<<По сравнению с вами, батенька, даже первокурсник-троечник выглядит чуть ли не Энштейном.>>> ВсЈ относительно, не этот ли закон вывел гениальный еврейский учЈный? Однако, при всей своей гениальности, заходя в трамвай просил кондуктора отсчитать мелочь за проезд, как как сам на это был не способен. Так что вполне допускаю, что любой "первокурсник-троечник" в отличии, скажем, от меня, легко отсчитает мелочь на трамвай, но выдвинет ли он новую теорию относительности, как Альбет Эйнштейн? ;)
<<<А оратор из вас - как из козьего огузка труба. Бой - с вами?! :) Это не бой, а игра в одни ворота (в ваши - это для ясности). Аргументов у вас почти нет, а те, что есть, вы не умеете использовать.>>> Безусловно, дробинка для слона не аргумент. Но не потому что дробинка мала, потому что слон толстокож. Тут подавай базуку. Только не понятно одно, если нашу дисскуссию вы за таковую не считаете и бьЈте в пустые, не защищЈнные ворота, от куда же подобный накал страстей? Не эйфория ли часом от пустых ворот? Так это не достойно профессионального игрока, коим вы себя, определЈнно, считаете. Порядочный человек развернулся бы и ушЈл с поля боя (игры), ибо забивать мячи в пустые ворота счЈл бы не этичным, недостойным своего профессионализма! Вы же с пеной у рта пытаетесь, вот уже не первый день, что-то кому-то доказать. А зачем ломиться в открытую дверь (забивать мячи в незащищЈнные ворота), мягко говоря не адекватное, не профессиональное поведение...
Но это всЈ не то, что я бы хотел вам сказать. А хотел бы я тебе сказать следующее. Ты возамнил себя частью "великого народа" и гордишься этим? Не от того ли, что тебе, и таким как ты, гордиться в этой жизни больше нечем? Не я сер, ты безцветен. Ибо тот, кто предтавляет из себя не безликую био.массу, а личность, гордится своими собственными достижениями, а не прикрывается, порой весьма спорными, достижениями своего народа. Вы великие? Да вы вымираете, вы спиваетесь! Бабы не рожают, так как на мужиков положиться нельзя. За черножопых, за иностранцев замуж выходят, так как от русских мужиков рожать не хотят. Средний возраст мужиков 59 лет, до пенсии не дотягиваете. На Дальнем Востоке китайцы наступают, де факто Дальний Восток уже пренадлежит им. А что будет через 20 - 30 лет? Выкачаете нефть и газ, в земле образуются пустоты, под землю провалитесь! Эта нефть - ваше проклятие. Так как живя за еЈ счЈт, вы упускаете время. Вам бы сейчас технологии развивать, а вы живЈте за счЈт газа и нефти. А технологии пусть развивают китайцы! А что будет через 100 лет? Китайцы с технологиями, вы с истощившимися залежами углеводородов. О следующих поколениях подумали бы? А хотя правильно, зачем о них думать? На вашу землю с востока придут китайцы, с юга мусульмане. Вы же с ними корешуете. А когда суть да дело, хуй противостоять им сможете. Вот они о будущих поколениях и позаботятся. Но это уже будут поколения арабов и китайцев, но, увы, не русских... Короче, пиздец вам. Величию вашему пришЈл пиздец уже лет 90 как. Теперь остались одни воспоминания. Но скоро и их не останется. Ничего кроме грубой реальности не останется. Удачи на верном пути в никуда! Продолжайте противопоставлять себя всему остальному миру. Зачем с ним сотрудничать, лучше за его счЈт самоутверждаться! Ей богу, подростки - недоноски...

+0
ответить

дОцент11.07.07 01:25

to Pilot
Не я жЈсток, жизнь жестка... :)
По поводу моих реплик в адрес малоуважаемого мной оппонента и их причин я уже немного говорил. Могу только добавить, что никогда не уважал и впредь не планирую уважать воинственную серость. Что же касается формы моих комментариев, то, вроде бы, я ни разу не позволил себе прямое оскорбление в адрес оппонента. Всякие реплики вроде "забавной зверюшки" не следует принимать буквально, это все-таки сайт юмористической направленности... был... Кстати, насчет некоторых деталей козьего организма :) - эта метафора (забавная, вы не находите? :) ) весьма нередко встречается в польской речи. Иногда бывает нужно использовать что-нибудь такое, что немного разрядит серьезный тон дискуссии - не на конференции же, все-таки! И не могу же я для этого опускаться до уровня моего "оппонента"!
Я лично к жизни вообще и к своей персоне в частности отношусь с довольно большой долей юмора. И, знаете, помогает... Так что смело могу рекомендовать всем следовать моему примеру в этом. А вот дражайший оппонент, по всему видно, воспринимает себя очень серьезно. :)
И вы ничуть не помешали - полно, здесь ведь регламента нет и микрофоны не отключают... обычно... Так что ради бога - не согласны со мной в чем-то - давайте обсудим. Не согласны еще с кем-то - тоже обсудить можно. Сюда ведь затем и приходят, правда? Так что пожалуйста, не считайте, что этот "форум" исключительно для нашего с Кольтом диалога! Вмешивайтесь, и чем больше - тем лучше! Только, желательно, по существу. А то есть тут такие... любители... не будем пальцем показывать. :)

+0
ответить

Pilot11.07.07 00:19

Уважаемый Доцент, простите великодушно, но как мне показалось, уж слишком вы жестки по отношению к собеседникам. Не притупить ли Вам свой пыл и вступить со своим собеседником в более дружелюбные высказывания, относительно друг друга. Давайте все-таки будем взаимно вежливыми. Я прекрасно понимаю, что дискуссия горяча, но все же.
P.S. Простите, что помешал...

+0
ответить

К.М.Г.11.07.07 00:17

"Как легко делать упор на "безграмотность" аппонента"
Кольт, пиши ещЈ!

+0
ответить

К.М.Г.11.07.07 00:10

2 дОцент - кстати, в Америке до сих пор за опубликование материалов по концлагерям для американских японцев можно получить ммм... не награду, скажем даже наоборот. Страна свободы, понимаешь...
2 Кольт. Я не придираюсь к вашим опечаткам, но когда человек свою основную позицию пишет с "ашипками", притом выдая в эфир эту позицию каждый раз, как представится соответствующая тема(вопрос: зачем? Самореклама, пропаганда или желание оскорбить прекрасный пол?), притом ещЈ и "слишком много чести", т.е. на ан.ру все, включая и создателя сайта, недостойны того, чтоб вы при них писали правильно?
Что же вы тогда "разьясняете" здесь собравшему клану "недостойных", ведь нормальный диалог извините, возможен только на основе хотя бы видимого уважения собеседника, а тут...
Отвлекусь от темы. По поводу асексуализма:
Особенным себя считать не надо, не знаю, как у вас, а у нас за девушками ещЈ и побегать надо, так что плюнуть и жить так, без них - просто. Сложнее достойную найти. Или удержать. Кстати, как ваша психология относится к тому, когда жЈны содержат детей, мужа(лентяя альбо пьяницу), да ещЈ и хозяйство ведут, при полном отсутствии помощи и наличии вреда со стороны мужа?
P.S. А вообще, страшно, когда человек, получив поверхностные знания откуда попало, начинает лезти куда надо и не надо. Поверить ведь могут, те кто вообще ничего не читает. Посему я и здесь. И кстати, Суворов - Резун, ваш видать, историк умеет писать на публику также хорошо, как и манипулировать фактами. Дам - ка ссылку на нормальных историков, не для вас, так для других:http://army.armor.kiev.ua/hist/bezdarnoct-1.shtml

+0
ответить

дОцент10.07.07 23:43

to Кольт – вдогонку
Как видите, «прочие аргументы» не иссякли. Что же до «не много ли чести?» - так вот, по-моему, для человека, считающего себя образованным достаточно, чтобы дискутировать о политике, истории и философии, писать с ошибками просто непозволительно ни в каком случае. Даже если он на заборе пишет. Если вы пишете с ошибками, сознаете это и не пытаетесь никоим образом это исправить, то такое поведение можно расценивать как намеренное оскорбление оппонентов. Тем более сейчас, когда действительно есть столько всевозможных систем проверки правописания!
По поводу ваших статистических сведений о потерях во Второй мировой войне – вы основываетесь на устаревших исследованиях. Почитайте свежие (кстати, не только российские) работы, там цифры совсем другие – соотношение 1 к 1.5, максимум – 1 к 1.7. По некоторым вида войск потери немцев были больше, чем у Советского Союза. У меня тоже родственники погибли на войне, семья была в эвакуации, и много еще чего случилось. Однако это не повод говорить, что ВСЕ было плохо. Это война. На войне убивают. Ее начали не мы - что бы там не говорили разные «историки», Германия напала, а мы защищались. Это факт. И победили. Да, большой ценой. Это была самая страшная война. Но что – лучше было бы, если бы проиграли? Конечно, лучше было бы, если бы ее не было, но историю не переписать…
Во время Брежнева страна постоянно наращивала свой экономический потенциал. Ознакомьтесь со статистикой, она вполне доступна и не оспаривается даже западными учеными. Другое дело, что страна тратила много на оборону – а кто ее к этому вынудил? Документы оборонного ведомства США, даже открытые источники, вполне ясно дают понять, что против нас вели экономическую войну. И практически выиграли. Что же из этого следует – что мы САМИ в этом виноваты?
Скажите, много ли людей сейчас в России из тех, кто в 1940-х годах был достаточно взрослым? Тех, кто ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ в депортациях? Почему вы вину тогдашнего руководства страны перекладываете на нас, на тех, кто живет сейчас? Если считаться за каждый грех, который когда-то совершил чей-то предок (даже не родственник, а просто живший в той стране человек), так мы всю жизнь перед всеми будем извиняться, и от каждого встречного ждать встречных извинений? За Орду, за Крестовые походы, за войны, которых было черт-те сколько… За то, что кто-то когда-то утащил к себе в пещеру мамонта, убитого другими? И куда мы придем?
Кстати, еще один камень в огород Америки. Вы так кричите, что они все во всем покаялись? Это вам так кажется. Вы, например, знаете, что Америка в свое время оккупировала (да-да, военной силой!) часть соседнего суверенного государства – Мексики, да так с тех пор и не отдала! ДО СИХ ПОР! А Мексика до сих пор считает, что это ее земли. Так-то вот, знаток вы наш… А как обходились там с японцами во время войны – вы в курсе?
Ведь вы сами признаете, что ответственность лежит на тех, кто принимает решения. Цитата: «…не они виноваты, а именно Брежнев». Чего же вы от НАС требуете покаяния? Брежнев мне не родственник, не друг и не однопартиец (я в КПСС не состоял, по малости лет :) ). С какой стати я должен извиняться за его решения, которые он сделал в те времена, когда я в школу ходил?
«Да, ломать себя безумно тяжело, но иногда это жизненно необходимо, хотя бы для того, чтобы будущим поколениям жилось не так горько». Знаете, мне не так уж горько живется. И многим, кого я знаю, тоже. И следующие поколения будут жить, на мой взгляд, гораздо лучше, если будут знать – их предки не бросались в ноги каждому, кто считал их в чем-то виноватыми, когда их вины не было. И не ломали себя в угоду каждому, а имели мужество и честь, признавая прошлые ошибки, строить будущее, а не плакать по прошлому! На обиженных, знаете ли, воду возят. По старой русской традиции.

+0
ответить
Показать ещё 50 комментариев

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru