Спрашиваю у нашей красавицы сотрудницы, что тяжелее - килограмм железа
или килограмм ваты? Ответ.... килограмм ваты. Молчание с моей стороны.
ыцва• 09.05.12 23:29
дебилы
а вы попробуйте положить на себя сверху тонну железа и тонну ваты
и поймете, что килограммы бывают разные
Винни Пук• 13.05.08 23:20
Строго говоря, вопрос сформулирован некорректно. Если на аптекарских весах килограмм ваты уравновешен килограммовой железной гирей, то ВЕС их одинаков, но действительная МАССА ваты несколько больше из-за большего объема вытесненного воздуха.
Сделайте виртуальный эксперимент: положите на весы, допустим, с одной стороны, 2 кг ваты, с другой – килограммовую гирю. В ВОЗДУХЕ, вата, естественно, перевесит железо. Опустите всю "измерительную" конструкцию в ВОДУ. Результат интуитивно предсказуем – гиря "утонет" сильнее, чем вата.
Привет всем Архимедам!
sagif• 10.05.08 21:04
А смеяться тут нечему. Ответ-то верный! Не надо забываеть про такие вещи, как удельный вес и объем. Закон Архимеда применим не только к жидкостям, но и к газам. Если сделать несложный подсчет, то получиться, что "тяжелее" именно килограмм ваты.
Андреё• 09.05.08 16:41
А киллограм железа-то ведь тяжелее, тем не менее...
Килограмм - единица массы, а тяжелее-веса, поэтому при учёте закона Архимеда и получается, что железо тяжелее... Учиться нужно!
Hmm• 09.05.08 01:27
2ленивка
Еще одна.. Не ленилась бы и почитала обсуждения. До тебя уже все учитывали и такие доводы приводили.
ленивка• 09.05.08 01:23
не так все просто, как кажется уважаемому автору. масса и вес, как гласит учебник физики за 5й, не то 4й класс, - несколько разные вещи. так что его сарказм не вполне уместен. массы у "килограммов" одинаковы, а вот, вес, увы... архимедову силу бы учесть, к сожалению, не все физику читали.
Гость• 09.05.08 01:21
2Гость
"А по башке стукни килограммом ваты, а потом кило железа... и сравни."
Да, видно, что ты уже пробовал. Половина участников обсуждения, так точно, пробовала этот опыт на себе...
Гость• 08.05.08 18:30
А по башке стукни килограммом ваты, а потом кило железа... и сравни.
AxeL• 08.05.08 12:20
на каждое из тел, помещённое в жидкость или газ действуеь архимедова сила, которая зависит от объема тела
если килограмм железа и ватs? взвешенных на земле в одинаковых условиях поместить в безвоздушное пространсво, то архимедова сила выталкивания там действовать не будет и соответственно вата станет весить тяжелее
если же наоборот поместить их в более плотную среду, например жидкость, то вата будет веситиь меньше
123
Ваше высказывание ничуть не противоречит моим словам. Плотность водорода меньше плотности воздуха, поэтому вес вытесненого воздуха больше веса шарика => вычитаем одно из другого - вес отрицательный, при положительной массе.
В вакууме шарег упадет...
Тем кто написал про давление воздуха ;) - по второму закону Ньютона сила давления воздуха уравновешивается. Суммарный вектор сил = 0.
Всем кто написал что легче или тяжелее - в топку, читайте мой пост и начальные условия задачи. По начальным условиям дан _ВЕС_ тел и просят сравнить _ВЕСА_, а не массы, причем в раных условиях. Перельман как я понял искал МАССУ, что не согласуется с начальными условиями _НАШЕЙ_ задачи - поэтому мимо.
Ну вроде и не физик вовсе ;)
А вообще обсуждение мне понравилось - гораздо веселее и поучительней истории. Опять же обнадеживает, что не одни ебланы на сайте собрались +_О
Hmm• 08.05.08 09:33
Прочитал. Все ясно. Все обсуждения по той истории читать не стану. У меня только что закончился рабочий день...
Всего доброго!
Hmm• 08.05.08 09:16
"CON (консоль) это из анекдота про Била Гейтса и его трудное детсво."
Такого не знал :).
2 Hmm
Вы здесь недавно? Я смотрю, местных шуток не понимаете...
CON (консоль) это из анекдота про Била Гейтса и его трудное детсво.
2 Hmm
Понятненько. Мы с физегом теоретегом еще вчера килоджоули капусты на рыночных весах взвешивали и торговались, кто из нас больше Фрю обвесил. Нам Пиндохол все объяснил.
Нет, положительно, я со времен обсуждения "маузера Папанина" так не веселился.
Hmm• 08.05.08 09:06
2tiwik
"Чему же все-таки равно CON?"
Можешь просвятить меня в области "полевой физики", ибо несведущ я, оказывается, - что такое CON не знаю. Аа, думаю, и остальные физики с интересом почитают.
ммртст• 08.05.08 08:59
Ты что издеваешься?
Hmm
а нет бля он решил на анекдотовом сайте физические опыты на пролном серьёзе проводить!
кароче - все кто снизу - педоботаны!
2 Hmm
Самое подходящее время Репченко вспомнить с "полевой физикой"
Чему же все-таки равно CON?
Hmm• 08.05.08 08:54
2"Дикий Мужчина"
Если тебе не понятно, что значят неизменная масса и относительная масса, то - прости, я учил физику на английском языке и перевожу, как знаю.
Вот формулы. Надеюсь, теперь понятней.
mr = E/c2
m0 = sqrt(E2/c4 - p2/c2)
"А если поменять условия задачи на такие: что тяжелее - килограмм капусты или килограмм картошки? Тут какое решение?" Ты что издеваешься?
А если поменять условия задачи на такие: что тяжелее - килограмм капусты или килограмм картошки? Тут какое решение?
Гордей• 08.05.08 08:47
Мда, действительно тупая сотрудница: в условиях земной атмосферы тяжелее килограмм железа, поскольку при одинаковой массе с ватой (1кг) - он занимает меньший объем, а => сила архимеда на него воздействует меньше, хотя если производить замеры тяжести (обращаю внимание - не массы) в условиях вакума, то различий не будет
Hmm• 08.05.08 08:44
2(Дикий Мужчина)
"И всё-таки повторюсь: если из железа отлить шар (допустим полметра диаметром) и закачать внутрь водород - то этот килограмм железа будет весить меньше."
Где это было в условиях задачи? Слушай, а если этот килограмм железа начать разгонять в одном направлении, то масса у него увеличится и тогда.. Я уже сказал, что сюда много чего можно приплести.
Hmm
"неизменной" или "относительной" массе?
И правда, как это мы про старика Энштейна забыли, да и про изолированные сферически-симметричные источники поля массы никто не упомянул.
Вспомнить бы еще что такое CON... Или про лампочку.
Hmm• 08.05.08 08:39
Да тут даже 3 страницы, оказывается. 3 страница обсуждения такой банальной вещи. Физики хреновы - такой ерунды понаписали. Особенно - долбаки, которые пишут, что вата вытеснит воздух...
Цитирую fat_Cat:
"Так что, если потом взвесить в ваккуме, к примеру, то вата будет тяжелее. Так чт нефиг молчать, мозгами думтаь надо.
А вообще, мне 36 лет, а эту байку мы друг другу травили еще в начальных классах школы"
Значит, "вата" (все составляющие, кроме воздуха) массой в 1кг и металл массой в 1кг взвешенные в комнате с выкачанным воздухом будут иметь разный вес? Т.е. 1*9.81 и 1*9.81 дают разные результаты? Хотелось бы знать, как так...
Маляр• 08.05.08 08:38
Чего спорите? дайте по голове килограммом ваты или железа, разница очевидна.
И всё-таки повторюсь: если из железа отлить шар (допустим полметра диаметром) и закачать внутрь водород - то этот килограмм железа будет весить меньше. А вот с ватой такое не проканает...
Hmm• 08.05.08 08:15
Вы что тут все долбанулись? Длиннющее обсуждение о том, что тяжелее/легче - килограмм или килограмм...
А "физики" сразу обрадовались.. На загадку с простым ответом страницу рассуждений влепили. Если обсуждать этот вопрос с точки зрения самых новейших (и старых) теорий и понятий в физике, то такого можно наговорить! Опять-же о чем говорите о "неизменной" или "относительной" массе? Если масса - величина неизменная, то W = m*g. А тут уже как ни крути, а два тела с одной массой равны одному и тому-же весу, если измерять их в одной и той же точке Земли, на одинаковом расстоянии от уровня моря.
А для всяких умников, цитирующих Архимеда: измеряем силу воздействия тела на пружину весов и определяем по ней массу.
Короче, килограмм ваты не "легче" и не "тяжелее" килограмма железа.
Alexe Balakin• 08.05.08 07:20
И она права! Плотность ваты меньше и 1 кг ваты сдвинуть тяжелее (его инерционная масса больше за счет силы Архимеда) чем 1 кг железа. Если бы взвешивали на Луне, то были бы одинаковы.
Моеимя• 08.05.08 01:36
Задавать блондинкам вопросы из занимательной физики - это не смешно и просто не целесообразно.
Она не поймет, обидится и не даст.
жертва рекламы• 07.05.08 22:38
Вот уж не ожидал такого феерического обсуждения детсадовского прикола.. так а сколько вешать в граммах? Только точно?
Фря диетическая• 07.05.08 21:49
2tiwik
В ньютонах - это яблоки.
2Большой Пёс
"Ну, а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?
Мы ответим нашим чадам
Правду - им не все равно:
Удивительное рядом,
Но оно запрещено".
ссс• 07.05.08 21:38
Тот кто пишет "1кг железа..." и дальше какой-нибудь вывод, тот полный идиот, потому что так и не понял. ФРАЗА "1кг ЖЕЛЕЗА" имееееееет МНОООООГО смыслов. Если Вы пытаетесь ею опирировать, то вам зря дали диплом СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ. ВЫ ДВОЕШНИК!!!!
Говорить нужно Железо МАССОЙ 1кг, или Железо Весом 1кг, при этом неплохо было бы уточнить ГДЕ? на Земле или на Луне. Железо и Вата массой 1 кг, на Луне, где нет воздуха весят одинаково, на Земле Вата легче, если это конечно не железная вата или золотая вата.
Зануда• 07.05.08 20:42
На этот вопрос не все дают правильный ответ.
Дело в том, что однозначного ответа нет.
Да, масса у них одинакова. Сила гравитационного притяжения тоже.
Но если вы положите на весы точно килограмм (как мера количества вещества) железа и точно килограмм ваты, то железо перевесит. Причина в том, что Архимедова сила
выталкивания, действующая на вату, больше чем действующая на железо.
Поэтому все зависит от той методики сравнения, которая вкладывается в
слово "тяжелее".
Блонди• 07.05.08 19:58
Девушка Вам вежливо обьясняля, что такие элементарно-идиотские вопросы задают в детском саду!
чя• 07.05.08 18:39
проведем опыт
кинем кило ваты и кило железа с одинаковой силой и углом к поверхности
что улетит дальше то и лехче
123• 07.05.08 18:15
> Сумма и прибавить вроде бы одно и тоже. Или вас сейчас в школе не так учат?
Не знаю, как сейчас учат в школе, а раньше так не учили. Теперь, может, учат и иначе. И поменяй, кстати, ник на более честный.
> Статью в википедии не читал, но думаю, что она верная, иначе бы ее давно оспорили.
Ну так прочитай, чтобы пургу не нести. Она действительно правильная, и в ней написано ровно противоположное твоей ереси.
Йадовитый• 07.05.08 17:57
Специально для феминизированной Рыси:
Спрашиваю у нашей красавицы сотрудницы, что тяжелее - килограмм железа или килограмм ваты?
Ответ: отвали, всё равно не буду с тобой трахаться!
Так афтор недотраханным и остался!
>>килоджоуль капусты, если переводить энергию в массу согласно формуле Е=мс2, будет весить
От, блять, долбаны. Фря сидит на диете и считает калории. Но пользуется системой СИ, т.е. джоулями.
Физик
Еще хотел добавить, что ВЕКТОРЫ сил действительно складываются. Даже в википедии.
Спор, кстати, беспредметен, т.к. в задаче не хватает условий.
Завтра надо опубликовать Платоновский парадокс про Ахилеса и подключить математиков.
Аекдот.ру становится образовательным порталом. Не очень смешно, но познавательно.
2 Упырь
Каждую субботу дядя Изя толковал Тору детям. А дальше - кто как понял.
Физик
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вес
"Ответ: 1 кг ваты в воздухе будет весить больше 1 кг железа в воздухе."
"Статью в википедии не читал, но думаю, что она верная, иначе бы ее давно оспорили."
Можно начинать оспаривать.
папашко• 07.05.08 17:32
Большой Пёс, мой сын в школу еще не пошел, но Перельман уже ждет своего часа на книжной полке. Надеюсь, он ему понравится так же, как и мне
2 All
А теперь объясните своим детям, которые пошли в школу или садик, чего им отвечать-то? Ведь они и Перельмана не читали, про вакуум в лучшем случае понаслышке, и про КГС молодые учителя-восмитатели не слыхали, как им выглядеть умными, а то ведь учитель скажет: "Не умничай" , хотя сам ступит. Были такие случаи на моем веку.
Упырь• 07.05.08 17:20
А физик вроде складно глаголит. Ток я никуя не понял что всё таки тяжелее???