Переводчику с транслита: Истина, как обычно, посередине. Дело вкуса, но
лично я чувствую себя более защищенным в США. Посадить невиновного могут
и здесь и там, но там проще. По поводу подборки:
>1. Если жене вздумается вызвать полицию и заявить что муж ее побил... <
Правда. И суды, как правило, на стороне матерей. Но я знаю о паре
случаев заявления отцов о том, что мать побила детей. Ох, несладко этим
матерям пришлось. Вобщем, в семейных судах грязных приемов хватает.
>2. Если в городе Нью Йорк Вас остановят в пьяном виде, у Вас отбирают
машину. Насовсем. Без компенсации. <
О справедливости этого закона можно спорить, но он отменен судами высшей
инстанции.
>3. Достаточно кому-либо Вас в чем-нибудь криминальном обвинить, как Вас
начнут судить. В самом лучшем случае судья отменит это дело, но на это
уйдет куча нервов и денег на адвоката. <
Неверно. До суда, т. н. большое жюри (15-20 чел.) должно согласится с
тем, что есть основания для обвинения и суда. Убедить их в этом - задача
обвинения.
>4. Любой человек, упавший у Вас перед домом будет Вас судить на кучу
денег. И ничего вы не сможете сделать. <
Неточно. Если человек упал и покалечился на "подотчетной" территории, то
он должен доказать, что владелец допустил "преступную халатность,
повлекшую тяжелые последствия". Иными словами, если там яма - это одно,
а если он на ровном месте... Судить-то может, а вот отсудить... И любой
вменяемый адвокат ему/ей на это укажет.
>5. Если Вас кто-то обманул на сумму до $100.000 то ни один адвокат не
возымется за ваше дело - слишком низкая сумма. Такие дела стоят в
очереди по 5 лет. <
Правда. Нет в мире совершенства. Хорошо, что в России с этим схвачено.
Только какую-нибудь старушку на квартиру кинут, так сразу все и
бросаются судить да расследовать. Вот, к примеру АО МММ...
>6. Полицейский всегда может Вас арестовать просто так, а потом сказать
в суде, что от Вас пахло марихуаной или еще что-нибудь. Посадить не
посадят, но ночь в участке проведете, да в суд придется идти, да
адвоката брать. <
Может. Спасибо, что в России такого ни боже мой. А зачем ему это? А в
участке все с ним заодно. Т. е Вы трезвый и никаких проблем, а они все
хором: "марихуана, марихуана..." Русских, наверное, не любят, декаденты!
>7. Свежий случай: мальчик 14 лет сказал другому "Отойди, а то убъю".
Полиция, суд, исключение из школы, визиты к психиатру в приказном
порядке, запись в криминальной истории с который в хороший институт не
возьмут. <
Все, конечно, бывает, но, скорее всего, искаженная информация. Т. е.
Полиция и ВРЕМЕННОЕ исключение (suspension), возможно, а вот суд и
криминальная история (каковая, кстати, для подростков, закрывается в 18
лет, при отсутствии рецедивов. Так что, насчет колледжа - бабушка на
двое сказала)... Понятно, что они все пуганые после массовых расстрелов
в школах, но суд на то и суд, чтоб разобраться. На основе только
"отойди, а то убью" принудительного психиатра не дадут. А может не,
"отойди, а то убью", а "отойди, а то убью вот из этого папиного
пистолета"? Или "взорву всех на хрен"?
>8. Помните в чем обычно обвиняут Сталинскую систему юриспруденции? В
том, что признание считалось главным доказательством и в том, что сажали
детей. Так вот, в Америке, совершенно оффициально, признание признается
главным доказательством, и детей сажают. <
Неточно. На основании ОДНОГО признания осудить не могут. Нужны улики,
причем, желательно, прямые. Либо много косвенных. Сравнение некорректное
по многим параметрам, но главное: меня можно заставить признаться, что я
копал туннель из Нью-Йорка в Бомбей, но на суде ПРИСЯЖНЫХ (а не составом
особого совещания), я от всего отопрусь и потребую предъявить тунель,
лопату с моими пальцами и 2-х свидетелей. И нельзя будет вызвать
следователя, чтобы он немножко побил меня ногами в перерыве, т. к.
возвратное признание ничем обвинению не поможет. Я уж не говорю о том,
что большое жюри попросту не допустит этот бред до суда.
В общем и целом, все, безусловно, можно обойти и система небезупречна. И
улики можно подделать и признание выбить, и это, наверняка, иногда
случается. Но это не может быть системой, т. к. сложно (много народу в
материале), опасно (статью за препятствие правосудию тут применяют и к
ментам.), и, как правило, незачем. Здешних ментов за раскрываемость
лупят не в пример меньше, и нет многовекового противостояния между
властью и обывателем. Как говорил мой Латиноамериканский приятель про
свою Родину: "Увидев полицейского, нужно срочно валить!" А здесь он с
ними спорит... Понятно, что на примерах дискуссию не строят, но, не так
давно, один Нью Йорский полицейский получил 30 лет, за пытки одного
Гаитянина (каковой от города $8 млн. получил). Вам известны случаи
осуждения Российских ментов за издевательства над подозреваемым? Не за
такие, когда труп образовался или за банальный грабеж (такие осуждения и
мне известны), а за то, что считается банальщиной: подобрали пьяного на
улице, слегка побили по почкам, отобрали все деньги и поливали водой в
трезвяке?
С уважением,