История №380745

Гость• 26.01.09 14:29

А зачем на хую пицот? Или у тебя там родственники?

Гость• 26.01.09 11:39

Четать не стал, но -2 поставил.

ага• 26.01.09 11:34

Пацифист, сученыш, ты до сих пор воздух портишь? Лизни розетку, сделай одолжение человечеству

Гость• 26.01.09 11:18

Пытался осилить, но не смог

Умник• 26.01.09 09:33

Дневальный не на каждого офицера должен кричать "смирно!", а только командиру данного подразделения и вышестоящему прямому начальству. Парторгам и замполитам он должен кричать "дежурный по роте, на выход!"

Гость• 26.01.09 08:39

Да, замполиты они такие, ссыкливые.

Гость• 26.01.09 02:27

Я уже спрашивал Джона, не тупой ли он. Теперь не спрашиваю.

тшл• 26.01.09 01:05

2bananarama22

Совершенно замечательно! Хотел послать на х... автора задшедши сюда, но вот теперь передумал.

Аффтар, что у вас в школе по сочинениям и родному русскому языку было? Лично я вообще-то беларус, но видимо, сильно русифицироранный...

Немолодой ★★★• 25.01.09 23:52

"Я что-то забыл или не знал: а замполит и парторг не один ли хер?
лёня"

Парторг - секретарь партийной организации.
Замполит - Заместитель командира воинского подразделения по политической части.
Замполита редко выбирали парторгом.

похотливые исврасченцы• 25.01.09 23:36

ебу я коляна в шкафу, а тут дневальный как заорёт "смирно!" (нуу, бляяяя...) Замполит дверцу открывает и тоненьким обиженным голоском спрашивает;
- А как ЭТО ВЫ В МАЙОМ ШКАФУ ИБЁТЕСЬ?!
А парторг от смеха согнулся;
- да они с утра на разгрузке угля умудрились паибаццо, а ты говоришь - в шкафу!

лёня• 25.01.09 23:29

Я что-то забыл или не знал: а замполит и парторг не один ли хер?

Немолодой ★★★• 25.01.09 22:05

"Как это солдат из одной части может запросто отправиться в гости в другую часть?"

Легко!

Перелез через забор, и пошел куда нужно!

"Самовольное оставление в/ч - воинское преступление."

- Самовольная отлучка на срок менее 24 часов это дисциплинарное нарушение, а не воинское преступление.

"Не верится, чтобы офицеры были очень рады такой находке, как боец из другой части, зашедший на огонек."

- Да, в это никому не поверится! В тексте истории ничего и не говорится о том, что кто-то из офицеров обрадовался чужому солдату. Зря вы, Джон, это выдумали.

"Если дее был большой гарнизон- все равно, зайти мимо дневального?"

- Учитесь читать, Джон! Во окно он залез, а не прошел в дверь мимо дневального!

Немолодой ★★★• 25.01.09 21:57

"Немолодой, к Вам это тоже относится.
не важно"

Да ну?

Пацифист• 25.01.09 21:49

За глумление над тупым офицерским быдлом плюс пицоть!

не важно• 25.01.09 20:51

Немолодой, к Вам это тоже относится.

Немолодой ★★★• 25.01.09 19:25

Джон, любой человек выглядит глупо, когда рассуждает о том, чего не знает.

Не рассуждайте, Джон!

Немолодой ★★★• 25.01.09 19:23

bananarama22,

Не знаю, к чему это здесь, но согласен

Здунец синий• 25.01.09 17:08

Кто все эти люди?

Джон• 25.01.09 16:27

Как это солдат из одной части может запросто отправиться в гости в другую часть?
Самовольное оставление в/ч - воинское преступление. Не верится, чтобы офицеры были очень рады такой находке, как боец из другой части, зашедший на огонек.
Если дее был большой гарнизон- все равно, зайти мимо дневального? Дневальному - несколько нарядов обеспечено, за то, что пропустил неизвсетного.

Слава з• 25.01.09 16:13

— Однажды при пересечении замерзшего ручья на Мунку-Сардыке в Саянах Катя написала ледорубом на снегу: "Ручей Ленка-дура", в честь подруги, Елены Емельяновой, - рассказывает Андрей Афанасьев. - Я на таборе говорю: "Катя, завтра на непокоренную вершину идем". Катя: "Андрюша, вы же джентльмены, позволите девушке взойти первой?" Возражать мы не стали, но с одним условием: назовем вершину в честь первовосходителя - Катька-дура (назвала же она подобным образом ручей в честь Лены). Когда поднялись, увидели записку. Оказалось, что не первые. Катя чуть не в слезы, меня кулаком по печени: обманули!
(Отсюда) (Еще статья о Кате)

Екатерина Иванова была первой (и последней) советской женщиной, покорившей в 1990 г. Эверест. Указом Президента СССР награждена орденом "За личное мужество". 10 октября 1994 г. Катя погибла под снежной лавиной во время восхождения на Канченджангу – третью по высоте вершину мира, которая, как говорят, не принимает женщин.

dreams• 25.01.09 15:01

Слава-з

bananarama22• 25.01.09 14:42

Полюбившийся многим прием - аналогия.

Вы с семьей вышли из дома. Вы - это, скажем, лично вы - глава семьи, жена, двое детей - 5 и 10 лет, и ваша собачка, любимый пудель, ласковый и бестолковый.

Вы идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких собак.
Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и, похоже, намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать, третья загнала старшего ребенка в бомбоубежище на дерево и надрывается внизу лаем. К месту схватки ближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу. Вы достаете пистолет и стреляете - сначала в ту, что грызет вас, чтобы не мешала, потом в ту, что терзает ребенка, после - в доедающую пуделя, а напоследок в ту, что ждет добычи под деревом. Остальные разбегаются, но недалеко и стоят в отдалении, грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она падает, остальные убегают теперь уже насовсем.

Вы помогаете жене и младшему ребенку подняться, старшему слезть с дерева;
пуделю уже, увы, ничем помочь нельзя. Вы вызываете "скорую", которая зашивает раны вам, жене и
укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот.

Вы включаете телевизор - и диктор сообщает: "Сегодня в городе Н. гражданин М. стрелял в группу бродячих собак." И картинка - лужи крови на месте схватки, причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю. Другой блок новостей уточняет, что одна из убитых собак, та, что грызла вашу ногу, - восьмимесячный щенок (мастифа, но это неважно, она - ребенок), вторая (та, что
нападала на вашего ребенка) принадлежит известному в городе человеку. Третья (которая лаяла под
деревом) - совершенно безобидное существо, ни разу никого не укусила, но лаяла действительно по
поводу и без повода. А вот четвертая, разорвавшая пуделя, - бешеная.

Далее задают вопросы разным комментаторам. Комментаторы комментируют.
Конечно, - говорит один, благообразный и упитанный, собак убивать нельзя. Тем более в такой неравной битве. У них ведь нет пистолетов, они честно борются зубами. К тому же они ведь голодные. Их можно понять.
Нууу, - робко вступает второй, лохматый и бородатый, - что же вы хотите? Чтобы М. их тоже покусал?
Нет, - отвечает третий, лысый и пылкий, - конечно, нет. Нужно было убить бешеного пса, а остальные за что пострадали? Щенок вообще ничего не сделал, подумаешь, за ногу укусил! Не убивать же его было за это! Брехливая тоже никого кусать не собиралась. Да и известный в городе человек теперь может в суд подать. За убийство его собаки.

Да, но как разберешь, какая бешеная, а какая нет, в такой экстремальной ситуации? - спрашивает диктор.
На то мы и люди, чтобы разбираться, назидательно ответствует лысый, мы не должны уподобляться. Ничего экстремального там не было, все ведь живы остались в результате?
Но погодите, - вмешивается представитель общества защиты животных. Как же так? Разве можно вообще стрелять в живых существ? Они же нам доверяют! Их нужно кормить, защищать, а не отстреливать!

Вы изумленно слушаете этот бред, потом идете в интернет и видите заголовки статей:
Расстрел беззащитных животных! вопиет один сайт. И фото с лужей крови на асфальте.
Беспричинное нападение на собак! - взывает другой. И фото с милой щенячьей мордочкой.
Защитим наших любимцев! не отстает третий. И на фотографии дуло автомата, направленное на читателя.

Вы открываете свой блог и описываете события со своей точки зрения. Фотографий с места происшествия у вас нет, но вы берете фотоаппарат, снимаете своего ребенка со швами на руках, и выкладываете снимки в качестве иллюстрации.

В комментариях - много сочуствующих, но есть и доморощенные следователи и моралисты. Фотошоп, уверенно заявляют они на фотографию.
Зачем вы вообще ходите с пистолетом? вопрошают они. На ответ - если бы не пистолет, нас уже бы
в живых не было, следует реплика: ну и хорошо было бы, зато собачки бы живы остались. На
замечание - нашу собачку тоже убили - они со знанием дела заявляют: это еще надо проверить, кто
вашу собачку убил, сами же небось попали случайно.
Вы убиваете щенков!
Нечего жить там, где опасно! Ходите другой дорогой!
Лучше бы вы их кормили, тогда они бы вас не трогали!
На последний лозунг типа "Смерть убийцам собак!"
вы устало отвечаете: да пошел ты, придурок.
Эрик Лобах Придурок радостно верещит: смотрите, какой агрессивный! А чего ты такой агрессивный-то?

А действительно. Чего это я aгрессивный такой?

bananarama, точне надо быть, детка

bananarama• 25.01.09 14:40

Вы с семьей вышли из дома. Вы - это, скажем, лично вы - глава семьи, жена, двое детей - 5 и 10 лет, и ваша собачка, любимый пудель, ласковый и бестолковый.

Вы идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких собак.
Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и, похоже, намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать, третья загнала старшего ребенка в бомбоубежище на дерево и надрывается внизу лаем. К месту схватки ближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу. Вы достаете пистолет и стреляете - сначала в ту, что грызет вас, чтобы не мешала, потом в ту, что терзает ребенка, после - в доедающую пуделя, а напоследок в ту, что ждет добычи под деревом. Остальные разбегаются, но недалеко и стоят в отдалении, грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она падает, остальные убегают теперь уже насовсем.

Вы помогаете жене и младшему ребенку подняться, старшему слезть с дерева;
пуделю уже, увы, ничем помочь нельзя. Вы вызываете "скорую", которая зашивает раны вам, жене и
укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот.

Вы включаете телевизор - и диктор сообщает: "Сегодня в городе Н. гражданин М. стрелял в группу бродячих собак." И картинка - лужи крови на месте схватки, причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю. Другой блок новостей уточняет, что одна из убитых собак, та, что грызла вашу ногу, - восьмимесячный щенок (мастифа, но это неважно, она - ребенок), вторая (та, что
нападала на вашего ребенка) принадлежит известному в городе человеку. Третья (которая лаяла под
деревом) - совершенно безобидное существо, ни разу никого не укусила, но лаяла действительно по
поводу и без повода. А вот четвертая, разорвавшая пуделя, - бешеная.

Далее задают вопросы разным комментаторам. Комментаторы комментируют.
Конечно, - говорит один, благообразный и упитанный, собак убивать нельзя. Тем более в такой неравной битве. У них ведь нет пистолетов, они честно борются зубами. К тому же они ведь голодные. Их можно понять.
Нууу, - робко вступает второй, лохматый и бородатый, - что же вы хотите? Чтобы М. их тоже покусал?
Нет, - отвечает третий, лысый и пылкий, - конечно, нет. Нужно было убить бешеного пса, а остальные за что пострадали? Щенок вообще ничего не сделал, подумаешь, за ногу укусил! Не убивать же его было за это! Брехливая тоже никого кусать не собиралась. Да и известный в городе человек теперь может в суд подать. За убийство его собаки.

Фря ★• 25.01.09 13:40

Как там? Засмеялся +2, улыбнулся +1.

+2, автор, редкое дело. Особенно понравилось: "тоненьким голосом спрашивает: "А ЗАЧЕМ ТЫ ЗАЛЕЗ В МОЙ ШКАФ?!" - смешно.

ККК• 25.01.09 12:57

Не знаю...
По-моему, история забавная. И вряд ли враньё. Автор -- молодец (он, в отличие от большинства "комментаторов", ещё и радиоузел паять умеет)...

max• 25.01.09 12:21

Какнистранна, правельным прадалжением была бы фраза ис шкафа:"Сделать минет? Нидорага!"
У афтарав кризис послипраздечный прадалжаицца - пальцы адну хуйету за другой набирают, а путнава нихуйя не палучаицца...