Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №385678

Я работаю в одном из американских университетов. Делаю науку, преподаю,
а в качестве общественно-полезной нагрузки заседаю в комиссии по приему
в аспирантуру.
Вот и сегодня, просматривал файлы кандидатов. Файлы стандартные –
послужной список (где и как учился, рекомендационные письма, оценки за
ТОЕФЛ – стандартный экзамен по английскому, результаты профессиональных
тестов и т. д. и т. п.). Каждая заявка сопровождается личным письмом
кандидата, в котором тот объясняет, почему ему хочется в аспирантуру, и
почему он выбрал именно наш Университет.
Желающих поступить к нам в аспирантуру много – заявления приходят со
всего мира, но больше всего, - из Индии и Китая. Как раз такое заявление
от верноподданного Поднебесной я сегодня и листал. Неплохое заявление,
крепкое. Учился парень хорошо, профессора о нем хорошо отзываются, все
требующиеся экзамены сдал дельно, в-общем, - достойный кандидат.
Перехожу к его личному письму. Написано коряво, ошибок много, но все по
теме. А ошибки – что? Ерунда, - не в Штатах-чать парень рос, в Китае, -
приедет, выучит английский, не хуже других говорить будет. С этими
мыслями дохожу до последнего параграфа, и вдруг что-то цепляет мой
взгляд. Еще не переключившись с благожелательного настроения,
перечитываю заключительный параграф снова, и начинаю понимать – резко
сменился стиль, из корявого и неграмотного он вдруг стал очень гладким и
патетичным. Парень заканчивал письмо словами о своем видении науки, о ее
важности для человечества в целом, и для Америки в частности, о
разных-там перспективах и прочих общечеловеческих ценностях. И ни одной
ошибки! Нет, все возможно – ну, попросил наш кандидат кого-то
подредактировать свое заключение, но уж больно по-политически оно
звучит.
Меня интерес пробрал. Не поленился, прогуглил первую фразу из этого
параграфа. Ну и что вы думаете – слово в слово отрывок одной из речей
Барака Обамы оказался, - без кавычек и ссылок на первоисточник.
Озадачился я сначала, а потом начал думать. Вот передо мной заявление от
гражданина Китайской Народной Республики, которого кроме всяких
химий-физик-математик очень жестко политическим наукам учили. И,
наверняка в его голову вбили, что взгляды на жизнь лучше, чем цитатами
от Председателя Мао не изложить. Парень-то он явно не глупый, понимает
наверно, что идеи Мао только в отдельно взятой Китайской Народной и
хороши, а в Американской Соединенной совсем другой эффект произведут.
Ну, и решил, наверное, ничтоже сумняшеся, общий подход оставить, а
Великого Кормчего на Барака Обаму заменить.
Ладно, пометил я его файл следующим: “Хороший кандидат, но склонен к
плагиату”. Позвоню ему завтра, посмотрю, насколько эта его болезнь
запущена. Может, и возьмем еще в аспирантуру – правда ведь, неплохой
кандидат, может и вылечится еще.
+144
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
149 комментариев, показывать
сначала новые

1234509.03.2009 09:02:17

Странные научные деятели, которые даже со школьными процентами не могут совладать. Да еще в университетах. Америка, что с нее взять

+0
ответить

Медведев05.03.2009 22:07:16

А вот мы ещё посмотрим, чья это страна. Что-то народец борзый стал, краёв не видит.

+0
ответить

Гость05.03.2009 21:14:05

Гость от 08.0443. А не пошел бы ты нах? Ядерную технологию таки да - уссатый джо им подарил. А ракетную они уже сами при ЕБНе спиздили. Твари пиздоузкоглазые. А название страны своей как хочу, так и пишу. Не твое пендосскособачье дело.

+0
ответить

Гость04.03.2009 08:04:43

"Ядерную и ракетную технологию у россии сперли, например."

Не спёрли, а получили в подарок? Ты что не слышал, что "русский с китайцем - братья навек"? По крайней мере, до 1956 года так было.

Кстати, а чего это ты, вражина, Россию с маленькой буквы пишешь?

+0
ответить

Гость04.03.2009 01:16:03

Китайцы они, сцуко такие - прирожденные воры. Сколько они уже технологий сперли -ужоснах! Ядерную и ракетную технологию у россии сперли, например. Они еще за это ответят, пидоры! А еще я недавно узнал, что и приоритет Перельмана в решении теоремы Пуанкаре какой-то узкоглазый китайский пидор оспорить пытался. Так-то.

+0
ответить

Пластилиновая Ворона02.03.2009 23:09:16

2 Чейтатель
И тебе привет! И твоим рыбкам тоже привет!

Всем приветы, и Немолодому тоже, я рада видеть, что все тут, на сайте ан.ру.

Приветы раздала, ну и сразу убегаю, а то у нас уже 5 утра - не до форумов, тем более экономических.

+0
ответить

Vladimir Sidorov02.03.2009 23:00:22

Вороша, привет!))

+0
ответить

Пластилиновая Ворона02.03.2009 22:55:56

О, как вы быстро отдуплились, ребята. Не ожидала.

2 Благожелатель
Вот именно - прежде чем говорить, что кто-то не прав, надо сначала определиться в терминах. Это касается любой дискуссии.
Ну, и как ты знаешь - слово, вырванное из контекста, может поменять своё значение. При невнимательном прочтении постов словосочетание "рубль подешевел" воспринялось именно как разговор об обесценивании рубля, поскольку в России всё-таки рубль платёжное средство, а не что-то другое. Поэтому я сразу упомянула термин "инфляция", в самом начале. Сразу после того поста прочла твои выкладки внимательней, и тут же заметила вам, что надо разделять эти понятия - удешевление и падение курса. Только выразилась несколько топорно, полагая, что умные люди, и так поймут. И дальше ещё раз сказала, что надо разделять эти моменты - сколько рублей за доллар, и сколько долларов на рубль. Мне казалось - этого достаточно для понимания, подробное разжёвывание ни к чему. Может, ты пропустил эти посты - ну, тогда тебе тоже лень читать, что я ещё могу сказать.
Просто не надо говорить, что кто-то не прав, если ты чего-то недопонял, вот и всё.
Привет твоим рыбкам, не забудь их прикормить.

+0
ответить

Vladimir Sidorov02.03.2009 22:45:45

Благожелатель, ага, я здесь. Привет еще раз! Извини, не сразу заглянул, меня там Алик к ответу призывает за что-то. Слушаю)))

+0
ответить

Благожелатель02.03.2009 22:09:28

"То, что ты посчитал - это удешевление рубля относительно доллара."
Ворона

Ворона, завязывай. Речь шла не об инфляции, а именно об удешевлении рубля относительно доллара. Если тебе лень читать, о чём был разговор, попроси Чейтателя, чтоб он тебе подготовил краткий обзор. Он добрый, он может. Он даже может пригласить тебя порыбачить - подозреваю, что именно этого тебе в жизни не хватает.
А я тебя на рыбалку не приглашу. Даже не надейся. Понимаю, что соскучилась, но у меня есть моральные обязательства перед другими женщинами. :) Разве что, может, что-нибудь сочиню для тебя новенькое - что-нибудь вроде:
"Сорока-ворона сакэ варила - сакэ варила, самураев поила."
Да и то если настроение подходящее посетит. Но это в любом случае не здесь будет.
В этой же обсуждалке мне ещё надо договорить с Чётателем. Про то, как он докатился до жизни такой. И что из этого всего выйдет.

+0
ответить

Немолодой02.03.2009 21:56:18

"не путай понятия "обесценивание" и "падение курса". То, что ты посчитал - это удешевление рубля относительно доллара. А обесценивание - это удешевление рубля относительно себя прежнего".

Уважаемая сердитая Пластилиновая Ворона,

извините, что вмешиваюсь.

Позвольте только заметить, что обесценивание рубля относительно себя прежнего не упоминалось ни Чейтателем, ни Благожелателем, ни автором статьи, которую комментировал Чейтатель.

Они говорили, как раз, о соотношении рубля и доллара.
Может они и назвали это обесцениванием, но теперь, благодаря Вам, будут знать, что это называется падением курса.
И я буду знать.

Спасибо!

+0
ответить

Пластилиновая Ворона02.03.2009 21:44:33

2 Благожелатель
Я тебе ещё раз говорю - не путай понятия "обесценивание" и "падение курса". То, что ты посчитал - это удешевление рубля относительно доллара. А обесценивание - это удешевление рубля относительно себя прежнего. Другой термин - инфляция, если тебе так будет понятней. Если теперь для покупки доллара надо денежной массы на 50% больше, (было 24 рубля, стало 36 рублей), то, соответственно, инфляция по отношению к доллару составила 50%. Это разные понятия, пойми.
Может, тебе ещё разницу между понятиями цена и стоимость объяснить?

+0
ответить

Благожелатель02.03.2009 17:38:01

"Курс доллара к рублю вырос на 50%, курс рубля к доллару упал на 33%, но, поскольку за доллар теперь дают на 50% больше рублей (или на 50% больше яблок в примере СП), то следовательно, рубль обесценился на эти 50%, т.е. на 50% упала его покупательная способность (применительно к доллару). Ну и где я не права???"
Пластилиновая Ворона
===

Где ты не права? Полагаю, по месту пребывания - в Токио.
Теперь смотри.
Курс 24 - за один доллар дают 24 рубля. Это значит, что на один рубль можно купить 1/24 доллара или 0,0417 доллара (четыре с небольшим цента).
Курс 36 - за один доллар дают 36 рублей. То есть на один рубль можно купить 1/36 доллара или 0,0278 доллара (почти три цента).
(Перевожу из простых дробей в десятичные, чтобы ты могла проверить на калькуляторе.)

Теперь вопрос - на сколько упала покупательная способность рубля, если на него можно было купить сначала 0,0417, а потом 0,0278 единицы товара?
Открываешь калькулятор (есть в Виндовсе) и набираешь: 0,0417 отнять 33% ... получаешь 0,0279. (Поскольку мы округляли при переходе из простых в десятичные, то четвертая после запятой цифра не 8, а 9. Но этим можно пренебречь.)
Если бы покупательная способность рубля (как мы условились, только по отношению к доллару) упала бы на 50%, то за один рубль мы могли бы купить только 0,02085 или 1/48 доллара, что соответствовало бы курсу 48 рублей за доллар.

+0
ответить

Пластилиновая Ворона02.03.2009 08:30:24

Мне лень читать заново, кто из вас там что сказал изначально.

+0
ответить

Пластилиновая Ворона02.03.2009 08:28:34

2 Благожелатель

Воскресенье, 1 Марта 2009 23:34:38
Благожелатель, курс доллара по отношению к рублю вырос с лета на 50 процентов, или на 40, на момент моего поста?
===

К урс доллара (24) пот отношению к рублю вырос на 50% (36). Совершенно верно.
При этом курс рубля упал приблизительно на 33% по отношению к доллару.
Благожелатель <benefactor at bk.ru>

Ты повторил то, что я сказала часом раньше и экраном ниже. И после этого ты говоришь, что я не права?
Курс доллара к рублю вырос на 50%, курс рубля к доллару упал на 33%, но, поскольку за доллар теперь дают на 50% больше рублей (или на 50% больше яблок в примере СП), то следовательно, рубль обесценился на эти 50%, т.е. на 50% упала его покупательная способность (применительно к доллару). Ну и где я не права???
Только не надо путать понятия "рубль обесценился" и "цена рубля в долларах снизилась", или, другими словами, соответственно, "рубль подешевел относительно себя" и "рубль подешевел относительно доллара".
Ты же был не согласен с тем, что курс рубля упал почти на 40%. Или это не ты был?

+0
ответить

Vladimir Sidorov02.03.2009 00:28:37

Благожелатель, спасибо. Надеюсь, что вернемся. Со мной не так сложно беседовать, на самом деле. Я стараюсь быть конструктивным, и показушного самолюбия у меня нет. Если я ошибаюсь, и меня поправляют - я это воспринимаю легко.
Ладно, счастливо тебе. Спокойной ночи!

+0
ответить

Благожелатель02.03.2009 00:24:33

Чейтатель

Извини, на сегодня я всё. :)
Завтра будет у меня довольно раннее начало трудового дня.
Думаю, так или иначе мы все равно вернёмся к этой теме. Поэтому предлагаю её продолжить.
Только мне будет непросто объяснить, почему, читая историю про китайца, я сразу вспомнил твои посты про нефть и процент падения рубля. Но вспомнил я это не случайно, случайно вышло, что у меня в том момент было время написать. В чём, как я уже говорил, раскаиваюсь. Теперь придётся долго растолковывать вещи для меня очевидные. Даже не знаю, получится ли. Если мы так долго вокруг процентов танцевали. :)

Впрочем, всех благ. :)

P.S. Немаловажное примечание - я бы не стал вообще обращать внимание, если бы ты показался мне недостойным этого самого внимания. :)

+0
ответить

Vladimir Sidorov02.03.2009 00:23:30

Благожелатель, все-таки, выскажись, что тебя в моей истории, или в моей личности, напрягло. Для меня это, правда, важно.

+0
ответить

Vladimir Sidorov02.03.2009 00:10:28

Немолодой, я стараюсь быть внимательным к тому, что пишу. И что читаю. Поэтому когда начинаю говорить на отвлеченные от анрушных историй темы, подкрепляю то, что говорю, ссылками.

+0
ответить

Vladimir Sidorov02.03.2009 00:06:19

Благожелатель, тогда объясни, из-за чего.
По фактам, - я так и делаю. Мне не нравится то, что происходит в России, мне не нравится как меняется менталитет, мне не нравится, что оббирают людей, и зомбируют их так, что им кажется, что так и должно быть.

+0
ответить

Благожелатель02.03.2009 00:00:54

Ребят, да может я действительно урод какой, которого от общения с людьми изолировать нужно? Вы скажите, если так думаете.
====

Я так не думаю. Просто, Чейтатель, мне всегда думалось, что учёный - это человек, который сначала накапливает факты, а потом строит теорию. А подбирать факты под уже готовую теорию - неверно. А тем более нехорошо неверно интерпретировать факты, чтобы лишний раз подтвердить свою убежденность.

С китайцем ты поступил правильно. Нечего ему делать в аспирантуре, совсем не зная языка. Я из-за другого прореагировал.

+0
ответить

Немолодой02.03.2009 00:00:08

Принять этого китайца, или отфутболить, решать должен был ты.
Ты читал его бумаги, ты знаешь требования к кандидатам, критерии отбора и все такое.
Те, кто прочли историю, не могут упрекать тебя за это решение, потому что не могут знать всех обстоятельств.

Не сомневаюсь, что ты ответственно относишься к своей работе и не предвзято к кандидатам.

Не парься.

+0
ответить

Vladimir Sidorov01.03.2009 23:59:53

"У тебя заранее есть убежденность в том, что нам что-то впаривают."
Благожелатель, с точностью до наоборот. Я изначально стараюсь ко всему относиться положительно, и нужно очень много фактов, чтобы я мнение изменил в отрицательную сторону.

+0
ответить

Vladimir Sidorov01.03.2009 23:58:14

Благожелатель, я, по просьбе Вашего имени, перкратил расуждения на эту тему, но могу и возобновить. Не в КиО, конечно, например здесь, если это кому-то нужно.

Благожелатель. Давай к китайцу теперь. Ты считаешь, мне действительно не следовало за него что-то домысливать, надо было сразу в Неформат заявление слить?

+0
ответить

Немолодой01.03.2009 23:55:06

Чейтатель, да не переживай

+0
ответить

Благожелатель01.03.2009 23:54:47

Дорогой Чейтатель.

Твой пост от Воскресенье, 1 Марта 2009 23:47:43 показывает, что я был совершенно прав в своём предположении.
А предположение моё такое. У тебя заранее есть убежденность в том, что нам что-то впаривают. И в подтверждение своего мнения ты готов видеть доказательства этому даже там, где их нет.

+0
ответить

Немолодой01.03.2009 23:54:44

"А мне очень не нравится, когда моим друзьям и соотечественникам "впаривают" неверную инфу,"

- Золотые слова!

Поэтому все мы должны быть к своим словам внимательны, чтобы не уподабливаться обманывающим нас лгунам, мошенникам и негодяям.

+0
ответить

Vladimir Sidorov01.03.2009 23:54:16

Ребят, да может я действительно урод какой, которого от общения с людьми изолировать нужно? Вы скажите, если так думаете.

+0
ответить

Vladimir Sidorov01.03.2009 23:52:54

Немолодой. По истории. Я мог и не думать, а сразу поставить крест на кандидате. Я же попытался подумать, войти в его положение, и дать ему шанс, который бы никто больше ему не дал. Ты считаешь, что это грешно?

+0
ответить

Vladimir Sidorov01.03.2009 23:51:09

Благожелатель. Я ошибся в цитировании журналиста. В анализе я не ошибся. И я его не клеймил. Я задал ключевой вопрос - Зачем? Зачем журналисту одного из самых неангажированных ресурсов врать? Ведь лента.ру - действительно один из самых независимых и объективных Российских ресурсов. А ты на этот вопрос сам ответил, в Воскресенье, 1 Марта 2009 23:28:34

+0
ответить

Немолодой01.03.2009 23:51:07

Просмотрел еще раз историю эту и нашел аналогию с другим текстом.

Здесь автор подумал-подумал, и понял ход мыслей китайца, находящегося на другой стороне Земли.

А в том тексте он просто слышал мысли енота, к нему обращенные.

Даже не знаю, что труднее.

+0
ответить

Благожелатель01.03.2009 23:49:58

Немолодой

Вы абсолютно правы. Это была основная мысль. Не надо торопиться искать злой умысел там, где более естественно искать другие причины. :)
Вот и я не думаю, что Чейтатель, СП и Ворона злонамеренно делают вид, что не понимают. :)

Насчет горячности Вы тоже правы. Погорячился я, признаю. :)

+0
ответить

Vladimir Sidorov01.03.2009 23:47:43

Немолодой, я, в данном случае пытаюсь защищаться. Потому что и о китайце из истории я начал думать, чтобы ему помочь, а не загасить. И против журналиста я ничего не имею, и очень даже может быть, что Благожелатель совершенно прав - журналист написал цифру, которая у всех на слуху, то есть, которую ему успели впарить.
А мне очень не нравится, когда моим друзьям и соотечественникам "впаривают" неверную инфу, чтобы их потом обобрать. И Россия для меня - это не Путин с Медведевым, а ты, Немолодой, Ваше имя, Благожелатель, мои друзья и близкие, кто там живет.

+0
ответить

Благожелатель01.03.2009 23:46:30

Благожелатель, я еще раз повторю вопрос. Наврал или не наврал журналист в своей фразе:

"Напомним, что с лета прошлого года курс доллара по отношению к рублю вырос почти на 40 процентов."

Чейтатель

=====

Он не наврал, он перепутал. Так же как и ты.
Если же считать, что он наврал, то тогда надо говорить, что и ты наврал - в твоём посте, который я уже затрахался цитировать.
Только журналист, можно предположить, оговорился, а ты подробно изложил ход своего рассуждения. Ошибочного рассуждения.
Еще раз повторяю - на слуху были цифры НАСКОЛЬКО ПОДЕШЕВЕЛ РУБЛЬ, а не насколько подорожал доллар.

+0
ответить

Немолодой01.03.2009 23:43:04

Чейтатель,

По-моему, вот главная мысль Благожелателя:

"Может слышали, есть такая мысль - не надо торопиться искать злой умысел там, где результат можно объяснить глупостью, ленью, недомыслием и т.п."

Мысль верная, но на мой взгляд, но высказана с излишней горячностью.

+0
ответить

Благожелатель01.03.2009 23:41:11

Благожелатель, совершенно верно. И это самое грустное. Шло массированное вранье. Я не знаю, повелся журналист на слухи, или выполнял задание, но тем не менее, объективно, он написал соответствующую действительности фразу, или нет? Кстати, не знаю как ты, а я фразу "почти на сорок" воспринимаю как несколько меньше, чем на сорок. Ты не так?
=====

Ну-с, кажется, немного продвинулись. :)
На слуху было утверждение, что курс рубля упал почти на сорок процентов. На самом деле это было преувеличение. Курс рубля упал процентов на 35 - смотря что считать. Большинству населения ближе было считать по обменному курсу наличных денег. Не далее как в июле 2008 года я отдал 19,7 тысяч долларов по курсу 23,6. Ещё пришлось побегать, чтобы найти такой курс - везде было ещё меньше. А если бы мне пришлось сегодня покупать доллары, то потратить пришлось бы больше, чем по официальному центробанковскому. см.http://www.rbc.ru/
там можно всегда посмотреть курс наличного обмена.

+0
ответить

Vladimir Sidorov01.03.2009 23:39:17

Благожелатель, я еще раз повторю вопрос. Наврал или не наврал журналист в своей фразе:

"Напомним, что с лета прошлого года курс доллара по отношению к рублю вырос почти на 40 процентов."

+0
ответить

Благожелатель01.03.2009 23:34:38

Благожелатель, курс доллара по отношению к рублю вырос с лета на 50 процентов, или на 40, на момент моего поста?
===

Курс доллара (24) пот отношению к рублю вырос на 50% (36). Совершенно верно.
При этом курс рубля упал приблизительно на 33% по отношению к доллару.

+0
ответить

Vladimir Sidorov01.03.2009 23:33:55

"Эти "почти" сорок процентов были у всех на слуху, звучали отовсюду."

Благожелатель, совершенно верно. И это самое грустное. Шло массированное вранье. Я не знаю, повелся журналист на слухи, или выполнял задание, но тем не менее, объективно, он написал соответствующую действительности фразу, или нет? Кстати, не знаю как ты, а я фразу "почти на сорок" воспринимаю как несколько меньше, чем на сорок. Ты не так?

+0
ответить

Благожелатель01.03.2009 23:30:55

Немолодой

По-моему, Вы правильно уловили суть.

+0
ответить

Vladimir Sidorov01.03.2009 23:30:39

Благожелатель, курс доллара по отношению к рублю вырос с лета на 50 процентов, или на 40, на момент моего поста?

+0
ответить

Vladimir Sidorov01.03.2009 23:28:53

Немолодой, прочитай, пожалуйста пост Благожелателя от Пятница, 27 Февраля 2009 18:08:06
Там вынесены все претензии мне. Потом дам ссылку на свой ответ.

+0
ответить

Благожелатель01.03.2009 23:28:34

Чейтатель

Предыдущий свой пост написал, когда ещё не прочитал твой вопрос. Но, как ни странно, частично на него ответил.
Теперь же выражусь конкретнее.
Нет, твой упрек не обоснован. На твой упрёк во вранье журналист имеет все основания обидеться. :)

Потому что:
1. Он написал "почти" 40%. Эти "почти" сорок процентов были у всех на слуху, звучали отовсюду. Он так же, как и ты, не делает, по всей видимости, разницы между "рубль подешевел" и "доллар подорожал". Как совершенно справедливо заметил Наивный, это взаимосвязано, но не одно и то же.

+0
ответить

Немолодой01.03.2009 23:26:08

Соответственно - если соотношение рубля к доллару было 24/1, а стало 36/1, то рубль подешевел на 33%, а доллар подорожал на 50%.

Кто и в чем прав?

+0
ответить

Vladimir Sidorov01.03.2009 23:25:22

Благожелатель, я еще раз вставлю сюда фразу, к которой я привязался.

"Напомним, что с лета прошлого года курс доллара по отношению к рублю вырос почти на 40 процентов."

И я ведь курс в 23-24 рубля не голословно заявил, хотя и так все это помнят. Я, тем не менее, дал ссылку. Дал, или не дал?

+0
ответить

Vladimir Sidorov01.03.2009 23:23:29

Благожелатель, мы не продвинемся далеко, если не будем находить общих точек соприкосновения. Я признаю, что в том своем посте я неточно процитировал статью. Тем не менее, по сути дела - я ошибся, или нет? Наврал журналист, или нет?
Я объясню потом, причем здесь авто и прочее. Давай маленькими шажками только. Я обвинил журналиста во вранье по делу, или нет?

+0
ответить

Немолодой01.03.2009 23:21:14

"Если на доллар (рубль) можно было купить 24 яблока, то после пятидесятипроцентной скидки (падения цены, удешевления) на тот же доллар (рубль) можно будет купить 48 яблок."

А в рассматриваемом нами случае, после падения цены, за доллар (рубль) стало можно купить 36 яблок.

То есть денежная единица подорожала на 50%, а товар упал в цене на 33%.

Так?

+0
ответить

Благожелатель01.03.2009 23:20:41

Чейтатель

Не торопись. Я не об этом. В этой ссылке приведена ещё одна цифра 31%. Сразу обращаю твоё внимание - с сентября. То есть не с самой высокой точки.
Просто обрати внимание на то, откуда эти ссылки.
Твоя - вообще auto.lenta.ru Ключевое слово "auto". Для них, как и для многих здесь, все эти проценты падения - вещь абстрактная. В принципе смешно подозревать того, кто это писал, в злонамеренном обмане. Дай бог, чтобы он в машинах разбирался. Что уж говорить о финансах...

+0
ответить

Vladimir Sidorov01.03.2009 23:15:59

Благожелатель. Давай, закончим с процентами. Скажи, мой упрек к журналисту во вранье был обоснован, или нет? Просто ответь на этот вопрос.

+0
ответить

Немолодой01.03.2009 23:15:40

СП,

Да я про твои яблоки.
Если на доллар (рубль) можно было купить 24 яблока, то после пятидесятипроцентной скидки (падения цены, удешевления) на тот же доллар (рубль) можно будет купить 48 яблок.

+0
ответить
Показать ещё 50 комментариев
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru