Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №429452

Очередная байка из телевизора.
Рассказал директор "Ералаша" Борис Грачевский. Набрали они ребят для
съемки очередного выпуска. Провели кастинг, отобрали подходящих. А
съемки, между прочим, оплачиваются. Ну, всем ребятам обычно просто в
кино сняться хочется, они и за бесплатно готовы. Но был там один парень
- слегка жадноватый. Когда ему сказали, сколько заплатят за съемку, он
схватил бумажку и ручку, и давай расписывать, куда он эти деньги
потратит. Ну, там, конечно, кино, мороженое, игрушки, и всякие детские
радости. Но больше всего Грачевского поразил последний пункт - ОСТАТОК!
То есть он еще на будущее отложил.
А по сценарию, он должен был заплакать. Плач, вообще-то, это одна из
самых сложных сцен даже для взрослых актеров, не говоря уж о детях,
которые плакать просто стесняются. Не верите - попробуйте заплакать по
заказу!
Обычно режиссеры стараются с детьми обращаться по доброму, но тут уже
просто у всей съемочной группы терпение лопнуло, потому что пленки
извели немеряно, а он не плачет ни в какую.
И тогда Грачевский ему говорит:
- Вот мы на тебя столько пленки извели, а ты такое простое дело -
заплакать не можешь! Вот мы должны были тебе за съемку заплатить, а
теперь с тебя за всю эту пленку вычтем, еще сам должен останешься!

А парень, повторяю, был жадный. И он, как понял, что ему грозит, как
заревет всерьез! Грачевский сказал, слезы были величиной с кулак, хотя
может и приврал. А оператор тут же включил камеру, и начал снимать,
прямо без хлопушки! А парень увидел, что его снимать начали, и заорал:
- Не снимайте! Вот за эту пленку я платить не буду!

Но в итоге сцена, как он плачет, была снята нормально. Деньги ему,
естественно, заплатили в полном объеме.
+415
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
19 комментариев, показывать
сначала новые

Ахмар01.01.14 15:45

Непонятно почему "Ералаш" еще жив. С фразой для идиотов в конце сюжета - "И все засмеялись".

+0
ответить

поебень11.08.11 07:56

редкая поебень этот ваш Ералаш (вроде каментов фри).
сливает даже Петросяну.

+0
ответить

Гость01.01.10 23:46

В кацапстане одни жиды и кацапы! Боря, кстати, еще тот жидяра...

+0
ответить

извесный критег01.01.10 18:50

Мефодей,чо ты хрень всякую па телеку смотриш? Ты давай нам преличные истореи. Или у тибя токо 2 програмы?

+0
ответить

Аватар01.01.10 17:42

Во бля кто-то еще на пленку снимаетЪ

+0
ответить

Гость01.01.10 16:35

на Грачевскаво и аффтыря не нападая фсё же выражу обсчее мнение, што мальчег был жидовин, ну или в крайнем случае какол (не украенец, а какол!)

+0
ответить

max01.01.10 15:24

Что бы заставить рибёнка заплакать, дастатачно просто ёбнуть иму слехка па жёппе - эффект гарантираван и денек платить не нада!

+0
ответить

Московский романс01.01.10 11:07

Скоро денег вообще не будет, их отменят, и мальчику не придется плотить за пленку.

+0
ответить

siux 01.01.10 07:33

Мыскыл,
договорились.

+0
ответить

Мыскыл01.01.10 07:29

siux, мне немного неловко, но тема нашей дискуссии (увлекательной, поверьте), несколько отдалилась от предмета обсуждения истории. Давайте, чтобы не обижать автора бесконечными офтопиками, переместимся в более приспособленную для этого книгу? КиО подойдёт гораздо лучше. А если Мефодий поимеет что сказать, то и сам не погнушается зайти и проконтролировать. Договорились?

+0
ответить

siux 01.01.10 07:22

Мыскыл,

так ведь и я не злой - поверьте!
Ни разу я ещё не высказал автору... презрения?
Наоборот, всегда пытаюсь - может быть, и вырвав из контекста - найти способ хоть что-нибудь обратить в шутку. Причём, стараясь не задеть самого автора.
(Блин, сам содрогаюсь от этакой сентенции)
Но, блин - правда же!!!

+0
ответить

Мыскыл01.01.10 07:12

siux, Вы сказку про старика Хоттабыча в детстве читали? "Нам, джиннам, лекарства ни к чему. Спасти нас может лишь доброе слово, ласка и сострадание" (своими словами, за точность букв не ручаюсь, но смысл как есть, вот хучь крест на голом пузе!) Авторов надо по делу ругать и по делу же поддерживать. Это им лучше всяких клеток, имхо.

+0
ответить

siux 01.01.10 07:04

Мыскыл,

и как же нам расскзчиков защитить?
Заточить в золотые клетки?

+0
ответить

Мыскыл01.01.10 07:01

siux, важно ведь предвидеть! Не Вы, так кто другой напасть вздумает. А ведь вся вина Мефодия лишь в том, что пересказал чью-то хохму, не прибавляя и не убавляя. Просто гений, парадоксов друг, подсказывает, что обвинения падут именно на голову рассказчика. Как бы там Филатов ни заступался (...и отвесить тумака, да нельзя, нельзя никак, ведь рассказчик-то дурак, а у нас спокон веков нет суда на дураков). Любят у нас пока ещё судить рассказчиков.

+0
ответить

siux 01.01.10 06:53

Мыскыл,

а я, например, и не нападал конкретно.
Я бреши выискивал.

+0
ответить

Мыскыл01.01.10 06:44

Приврал, наверно. Режиссёр, в смысле, а не автор. Мефодий всего лишь изложил байку. И очень неплохо изложил. Так что, господа и дамы, прошу при нападениях этот маленький нюанс всё же учитывать.

+0
ответить

siux 01.01.10 05:23

"Не верите - попробуйте заплакать по заказу!"

Э-э, автор... Для женатых мужчин со стажем эта фраза звучит более чем неубедительно.

+0
ответить

евреец01.01.10 02:34

Ближневосточник.

+0
ответить

Пиндохол01.01.10 02:12

Гы-ы! Хохломальчик.

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru