Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №476691

История, услышанная от опытной переводчицы (далее от первого лица)
Предыстория. Институт я закончила по специальности «Прикладная
лингвистика». Понравилось название. Что такое лингвистика я тогда
понятия не имела. Выбирала из тех соображений, что сдавать надо было
математику, русский язык (устно и письменно) и иностранный. Еще отметила
для себя – вот хорошо, саму-то неизвестную мне лингвистику сдавать не
нужно!
С математикой и русским все было хорошо, иностранный язык я сдавала
французский (как выяснилось потом, единственная из абитуриентов). А
после зачисления …попала в группу «нулевого английского». В деканате
сказали, что о французском придется забыть! Я даже плакала – так мне его
жалко было, в школе по французскому у меня была пятерка!
Это был период, когда в инязе (Мориса Тореза) два языка студенты
дневного отделения почему-то не изучали. Период вскоре закончился, но с
моей везучестью я в него угодила! Именно везучестью – потому что
английскому выучили нас на совесть, и он кормил и кормит меня – всю
жизнь.
После окончания по распределению попала в одно НИИ в отдел машинного
перевода. Перед этим всю советскую научную школу прикладной лингвистики
разогнали, и делать нам было особо нечего. Какие-то отчеты писали –
имитировали научную деятельность. В отделе работали в основном женщины –
занимались семьей, на работу ходили через день по договоренности, стояли
в очередях, добывая еду, и скромной зарплаты младшего научного хватало
на еду и квартплату. Так почти 20 лет и прошло…
Случилась перестройка, все изменилось, институт развалился, жить стало
не на что. Тут и выручил выученный в молодости английский. Я стала
подрабатывать переводами, крутилась, как могла. Дочка родилась поздно,
мне было уже под сорок. Но язык спасал.
Собственно история.
Году так в 90-м знакомые театроведы, которым я что-то переводила,
пригласили меня в первую в моей жизни зарубежную поездку. Как раз
отменили собеседования в райкоме, выехать стало легко. Ехать надо было в
Хельсинки на какой-то международный театральный конгресс. Моя задача
была сопровождать группу и переводить всякие речи на встречах. Оплата не
предполагалась, но проезд, гостиница и еда были за счет организаторов «с
той стороны». Я решилась, хотя и трепетала – первый раз в капитализм
еду! Тот самый, которым нас столько пугали!
Перед отъездом была страшная суета – надо было двухлетнюю дочку
пристроить к бабушке, накупить для нее еды, да еще собраться. Но я
успела главное – купила две бутылки водки по совету опытной театроведки,
которая меня и сосватала в эту поездку. Она объяснила мне, что водку я
прямо на вокзале продам за валюту, и тогда у меня будут хоть какие-то
деньги. А мне просто до зарезу нужно было купить сандалики для дочки –
достать в магазине что-то сносное для маленького ребенка было
практически невозможно, а лето уже наступало. Как же она будет на даче у
бабушки без сандаликов?
Поезд отходил в полдень. В вагон я вбежала последняя, плюхнулась на свою
полку – соседка-театроведка (та самая) спросила: «Ты поесть-то успела?»
Я только помотала головой – еще не отдышалась, так бежала. «Тут есть
вагон-ресторан». На мой немой вопрос добавила «За рубли, не бойся». Я и
пошла туда. Мне опять повезло – кусок приличного мяса с картошкой
заглотила почти не жуя. И кофе оказался вполне приличный! «Щас приду в
купе и завалюсь спать – граница ночью, времени еще полно» - сыто думала
я, сонно пробираясь в свой вагон.
Купе было битком набито разными незнакомыми людьми! То есть, двоих я
опознала – свою благодетельницу и того, кто в одиночестве сидел на моей
нижней полке. Все остальные, мне не знакомые (то ли 6, то ли 7 человек)
кучковались на нижней полке напротив и сверху. Этим вторым опознанным
мною был Юрий Николаевич Григорович.
Поймите меня правильно – САМ Григорович. Легенда. На моей полке. До
этого я видела его только по телевизору.
Вот тут я и узнала, что на пресловутый конгресс в качестве официального
лица приглашен был именно Григорович. Все остальные (включая меня) были
свитой. Театроведка в суете сборов мне об этом ничего не сказала. А я и
не спрашивала.
Место Юрия Николаевича было, конечно же, в спальном вагоне, отдельном
купе – где ему просто было скучно. И он пришел к народу. И народ (в
нашем с театроведкой купе) его радостно принял!
Тут выяснилась еще одна пикантная подробность. Григорович пил. То есть,
в тот момент, когда я вернулась из вагона-ресторана две бутылки водки и
одна коньяку были уже пусты. Еще три стояли на столе и ждали своей
участи. Вскоре и им пришел конец – под увлекательную беседу о судьбах
русского искусства. Закуски практически не было, и я возблагодарила
судьбу за кусок мяса, проглоченный в вагоне-ресторане. Избежать своей
доли алкоголя было невозможно – ЮН за этим строго следил, при этом сам
употреблял просто сумасшедшие (с моей скромной точки зрения) количества.
Наконец, кончилось все, что было. ЮН повернулся ко мне, скромно жавшейся
на углу моей же полки. «Я знаю, у тебя есть водка» - сказал он, глядя
мне строго в глаза. Соврать было невозможно. «Да, Юрий Николаевич».
«Сколько? » «Д-две б-бутылки» пробормотала я, прощаясь с сандаликами.
Как я могла солгать легенде советского, да что там – мирового балета?
«Доставай». Но сандалики для дочки не позволили мне сдаться сразу. «Юрий
Николаевич, я их на продажу везу. За валюту…» «Доставай».
Мои две бутылки закончились быстро. В какой-то момент ЮН вдруг встал …и
начал снимать брюки! «Спать пора!» - бросил он. Народ все понял…и
практически мгновенно рассосался по своим купе. ЮН аккуратно расправил
брюки, повесил их на специальный поручень сбоку на стенке и улегся на
мою полку. «Погасите свет» - вот и все, что мы с театроведкой услышали.
Что было делать? Вдвоем на ее полке мы никак не поместились бы – хоть я
и весила тогда 47 кило, театроведка была статной дамой килограмм под
сто. Верхние полки были заняты другими околотеатральными персонами,
которые и не собирались (или уже не могли) как-то вмешиваться в эту
ситуацию.
Надо отдать должное моей благодетельнице – она, вздохнув, сказала «Пошли
в коридор, покурим, потреплемся». И мы встали у окна, закурили и
проговорили все оставшееся до границы время. Когда пришли пограничники
(часа через 4), Юрий Николаевич перешел-таки в свой спальный вагон, и я
наконец смогла прилечь, и даже поспала пару часов.
Наутро в Хельсинки все выползли на перрон помятые, опухшие и невеселые.
Все – кроме… Григоровича! Он, выпивший больше всех, был свеж, как
майская роза! Но сердит: «Ненавижу поезда! Выспаться не удалось! Две
какие-то дуры до самой границы орали под дверью какую-то чушь!» И,
порывшись в кармане пиджака – протянул мне что-то: «На! Это тебе!
Пойдемте, нас ждут!» И развернувшись, пошел ко входу в вокзал с
перрона, откуда нам навстречу уже спешила группа встречающих с цветами
для него. Я посмотрела – в руке у меня были финские марки.
Сандалики я купила в первый же день – сначала их носила дочка, потом
племяшка, потом дочка подруги, потом – след их затерялся…
+391
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
49 комментариев, показывать
сначала новые

Михо03.11.10 12:38

Бляяя, а где "лопата"?

+0
ответить

Прохожая01.11.10 17:49

Стучишь пупкина, сдала Григоровича?

+0
ответить

Бабёр30.10.10 15:39

>>извесный критег
>>
>>2Фря-Перельман вроде гипотезу Пуанкаре доказал,не?

Вроде доказал, что её нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

+0
ответить

Клим Чугункин30.10.10 00:12

Как всегда и это симтомотично, всё свелось к обсуждению, так сказать, самого обсуждения.
Тем не менее это хорошо, что процесс не дошёл до того, чтобы ещё начать меряться измеримыми в определённых кругах размерами неких элементов самовыражения(см.мой комм.от 12:22:16).

Автору за реальность +2

+0
ответить

протоукр29.10.10 22:10

А с чего ты обзываешься?!

+0
ответить

Eto ya29.10.10 22:05

протоукр,

Да нет, такое же быдло как и Вы!

+0
ответить

протоукр29.10.10 22:03

Eto ya, сам-то не ущербненький?

+0
ответить

Eto ya29.10.10 22:00

Праславянин,

Тебя ущербненький переубеждать это себя не уважать. Как же тебя прет то бедненький. Желчью своей не подавись от злости. А то кругом одни враги, и конечно же они виноваты что ты ущербненький и озлобленный.

+0
ответить

Праславянин29.10.10 21:00

Блин, развели демагогию... комментаторы, хреновы. Один кричит, пиндостанцы молодцы, другой русишь гуд. Как-будто никто не в курсе, что уже нет такой страны как Россия, и такой национальности как русский... причем, даже в паспорте нет графы такой - национальность. Уже давно правит пиндосия.. что она творит в мире? а как она пособствует жидам в Израиле? Уже давно все продано и все проданы, благодаря, блин, Моисею, который однажды пожалел евреев, а потом с отчаяния проклял их. Благодаря иудаизму вошли клановые понятия в общество, а так же безбожие, вспомнить хотя бы их шабат, в которы ничего не делают и даже кнопочки не нажимают, а в остальные дни спокойно и без зазрения совести убивают всех кого не лень. Опять же политика спекуляции, тоже еврейское изобретение, благодаря чему так "хорошо" и живем все. Все это, конечно, грубо и не отесано я написал, много всяких мелких нюансов, но общая картина именно такова. Тока не надо кричать, что это не так. Не переубедите.
А по поводу самой истории, так Григорович хотел с девушкой по тихому замутить.. а его обломали.. вот и ворочался, потому как не удовлетворенный был.. и с утра хмурной.

+0
ответить

ScatterSand29.10.10 20:09

[quote]
Пятница, 29 Октября 2010 13:51:31

Russia calls - Россия постоянно кого то куда то зовет
Russia calling - Россия зовет кого-то именно сейчас, в настоящий момент времени.

Кагтотаг[/quote]
По-английски должно быть так:
"Russia IS calling - Россия зовет кого-то именно сейчас, в настоящий момент времени".
А "Russia calling" - это, пожалуй, переводится как "российский призыв", "призыв России" (она, Россия, кого-то зовёт).

+0
ответить

Агент29.10.10 19:57

Ни хрена не понял абзацы про француский. К чему они, ни слова про любовь по француски. Ну дочка родилась поздно, поздравляем, не каждому дано.
А метод григоровича известен, дома медленно пьем топленку теплую. Затем пьем ведрами спирты. Если обломалось - два пальца в рот. Полоскаем ебло, и кайф не натужный, промилли все таки проникли некоторые и окружающие в непонятках. Приятно во всех отношениях.

+0
ответить

извесный критег29.10.10 19:08

Апять двацать пять-исторея про сандалики,а тут сцуко за нобелевские премии разговор.

2Фря-Перельман вроде гипотезу Пуанкаре доказал,не?А исторея ничо таг,токо не смешная а скарее грусная..ни драк,ни ,пардон,йебли.Токо пьянка-да и то культурная..

+0
ответить

Матрена Пупкина 29.10.10 18:48

Тьфу, "расперделение" прошу читать как "распределение" - хотя в этой оговорке что-то есть

+0
ответить

Матрена Пупкина 29.10.10 18:47

To Фря - Нобелевки присуждаются только живущим, поэтому увы, китайцы с порохом-фарфором и бумагой пролетают как фанера над Парижем. Но в том, что вы пишете про расперделение премий между странами есть некоторый (повторюсь - некоторый) резон. Дело в том, что Шведская Академия премии присуждает, но выдвижение на премию идет от экспертов-ученых из разных стран. И членство в сообществе этих экспертов определяется по нескольким параметрам, один их которых, если не ошибаюсь, индекс цитируемости. Ну и обладание Нобелевкой автоматически делает получателя членом этого сообщества. Эксперты из разных стран некоторым образом стараются продвигать своих. А американцев в этом сообществе немало. И, кстати, выдвигать приходится иногда по многу лет подряд, прежде, чем выдыигаемый дождется премии. Некоторые не доживают и выбывают из претендентов автоматически - по смерти. Как сказал Виталий Гинзбург -"Если ученый живет долго, у него есть шансы получить Нобелевку" (за точность не ручаюсь, но кагтотаг).

+0
ответить

Матрена Пупкина 29.10.10 18:38

Ух, как тут, оказывается жарко! Спорят-дискутируют! И что приятно - на научные темы (без иронии пишу).
Полиграф Полиграфыч, Фря, Атака Гризли - спасибо, от вас вдвойне приятно :-)

+0
ответить

Полиграф_Полиграфович29.10.10 18:21

ext3
---------------------
Ну вот России зачем к примеру? Затем же — сдерживать внешних врагов лезущих во внутренние дела.
=====================
Очень интересная теория, честно говоря впервые слышу. И кто же к вам лезет?

+0
ответить

Полиграф_Полиграфович29.10.10 18:19

ext3
Я с таким же успехом могу сказать, если бы не грек Евклид, россиянин Эйлер и Ломоносов, итальянец Маркони с русским Поповым мы бы с вами не общались. Королева
с Циолковским уже упоминали. Кстати теорию оптоволоконной передачи данных создал
советский ученый с группой товарищей, за что кажись и нобелевку получил, а без
этого так и остался бы интернет в рамках одного кампуса. Давайте продолжайте, ведь
еще американцы Гитлера победили...

+0
ответить

ext329.10.10 17:59

> ext3 печалится об утере ядерной дубинки. И что бы вы с ней сделали?

Ну вот России зачем к примеру? Затем же — сдерживать внешних врагов лезущих во внутренние дела.

+0
ответить

ext329.10.10 17:57

>А уж давали бы нобелевку по математике...

Что мешало СССР организовать такую премию? Или мешает России?

А вы в курсе истории про премию за открытие реликтового излучения? Американцы при помощи усовершенствования алгоритмов обработки информации извлекли необходимое из старых данных, снятых с уже давно "упавшего" спутника. И обошли наработки СССР.

>И где были бы те штаты со своим интернетом.

Где был бы мир без интернета? :) Еслибы не американская военщина, мы бы сейчас не общались.

>научные светила в теории графов.

Разны встречаются. Я не смотрел, к примеру Прюфер, русский?

+0
ответить

ext329.10.10 17:52

>Если бы тысячи наших ученых, разработки которых хоть каким то боком касались оборонки, могли
публиковаться, патентовать свои открытия, то плакали бы американские открытия горькими слезами

Ай сладок виноград (с)
Если бы да кабы да во рту росли грибы. Однако операционка, интернет и архитектура компьютера почему то не российские :)

>уже молчу про те , которые были просто "заимствованы" по разным причинам.

Вы случаем не про ядерную бомбу? :)
Кстати, почему в СССР было принято решение свернуть развитие отечественного "процессоростроения", и вместо этого копировать западные аналоги, не подскажете?

+0
ответить

Полиграф_Полиграфович29.10.10 17:51

Боже мой , ext3 печалится об утере ядерной дубинки.
И что бы вы с ней сделали? Продали бы США?

+0
ответить

ext329.10.10 17:48

>Судя по вашим предпочтениям вы таки американолюб :р)).

Отнюдь. Они пытались препятствовать отделению УССР и не без их непосредственной помощи Украина утратила ОМП. Нельзя сказать что я их ненавижу, но почти
Что не мешает мне уважать их достижения в науке, которые оставили СССР далеко позади.

> Я как раз об этом: соревнование не открытий и изобретений, а "совка" и "америкосов"

Упаси бог, какое там соревнование, по нобелевским премиям Франция даже в два раза обогнала.

+0
ответить

ext329.10.10 17:45

>Кстати, в национальности и гражданстве самого величайшего химика всех времён и народов Дмитрия Ивановича Менделеева есть какие-то сомнения?

Нет сомнений в национальности Королева например

+0
ответить

Полиграф_Полиграфович29.10.10 16:56

Фря
Не понял??? Процитировать поклонега?

+0
ответить

Полиграф_Полиграфович29.10.10 16:55

А уж давали бы нобелевку по математике...И где были бы те штаты со своим интернетом.
Кстати вам как любителю компьютерных сетей должны быть известны кто основные
научные светила в теории графов.

+0
ответить

Полиграф_Полиграфович29.10.10 16:52

ext3
Я все-таки комментатор с опытом, и на простые провокации не ведусь. Если бы тысячи
наших ученых, разработки которых хоть каким то боком касались оборонки, могли
публиковаться, патентовать свои открытия, то плакали бы американские открытия
горькими слезами, уже молчу про те , которые были просто "заимствованы" по разным
причинам. Циолковский почему то не получил премию, а весь мир на его теориях летает.

+0
ответить

Фря 29.10.10 16:51

ext3
Судя по вашим предпочтениям вы таки американолюб :р)). Я как раз об этом: соревнование не открытий и изобретений, а "совка" и "америкосов". Да и в литературе - при всей моей любви к Бродскому, живи он в Ростове, премии бы ему не видать.

+0
ответить

Гость29.10.10 16:50

По физике и химии вопросов нет я так понял, чудненько…
----------
Какие могут быть вопросы? При СССР большинство разработок в данных областях были засекречены, как и разработчики.
Кстати, в национальности и гражданстве самого величайшего химика всех времён и народов Дмитрия Ивановича Менделеева есть какие-то сомнения?

+0
ответить

ext329.10.10 16:43

>А самые миротворцы в ряду Ганди, Кинг это Обама и бывший генсек НАТО.

По физике и химии вопросов нет я так понял, чудненько…

+0
ответить

ext329.10.10 16:42

>Я о том, что присуждение очень и очень многих премий субъективно, и не последнюю роль играет национальная и политическая "окраска" соревнующихся

Она влияет на выдающиеся открытия в области физики и химии? Не верю (с)
Будь это так екс-СССР давно бы опередил по уровню жизни и развития те страны где получивших премию больше.

>Фундаментальные открытия - ну да, ну да...

Вот-вот. Если бы не они — до сих пор бы под пальмой сидели

+0
ответить

ext329.10.10 16:39

>Жизнь кружится вокруг интернета?

Все больше и больше. Однако я писал это не по этой причине. Просто неимоверно доставляют американофобствующие насекомые делающие это не из под православного фидонета (блин тоже американцы придумали), на БЭСМ-6/Искра из под соответсвующей операционки.

>За "Однокласснегов" тоже премию дадим.

Как и одноглазники — жалкий клон фейсбука.

+0
ответить

Полиграф_Полиграфович29.10.10 16:36

Фря
А самые миротворцы в ряду Ганди, Кинг это Обама и бывший генсек НАТО.
Почему то вспомнился Ваше Имя с его любимыми ростоманами.
В одной из песен Джа Дивижн поется очень в тему: "Они убьют всех на свете, ради
мира на этой планете"

+0
ответить

Гость29.10.10 16:35

какой-то однако ТИП! был этот Григорович

+0
ответить

Фря 29.10.10 16:07

ext3
Да ничем подобным я не страдаю. Я о том, что присуждение очень и очень многих премий субъективно, и не последнюю роль играет национальная и политическая "окраска" соревнующихся. Разве что бедный во всех отношениях Перельман был награжден за дело - никто другой до него теорему Ферма (если не ошибаюсь) доказать не мог.
Когда есть выбор из разных работ, разных книг, разных открытий, то очень трудно определить их истинное значение для человечества. Не знаю, награждали ли того, кто изобрел холодильник, а значение его детища огромно и ощутимо. Фундаментальные открытия - ну да, ну да...

+0
ответить

Полиграф_Полиграфович29.10.10 16:02

За "Однокласснегов" тоже премию дадим. А еще круче за Макдональдс.

+0
ответить

Полиграф_Полиграфович29.10.10 16:01

ext3
Жизнь кружится вокруг интернета?

+0
ответить

ext329.10.10 15:50

>Может быть я ошибаюсь,

Ошибаетесь, достаточно сходить и прочитать про достижения получивших премию в физике, экономике, химии к примеру.

>Потому что список составляла какая-то англо же американская структура, опрашивая аналогичных граждан.

Вообще-то СССР и России тоже давали Ноб. премию за лит. достижения в том числе, дискриминации нет.
Посему даже если оставить физику с химией, пропорция не изменится.

>Китайцам за порох-фейерверк-фарфор премию еще не дали ведь. А пора бы.

Давайте ограничимся ХХ веком. Тем более что совки декларируют небывалый взлет науки именно в этот период.

PS: Если вы страдаете американофобией, можете мне не отвечать. Только вспомните где разработаны 1) архитектура компьютера с которого вы комментируете, 2) интернет, 3) операционная система установленная на вашем компьютере

+0
ответить

Фря 29.10.10 14:42

Может быть я ошибаюсь, но у меня возникает стойкое впечатление, что с этой Нобелевской премией, как со списком самых значительных произведений искусства и литературы двадцатого века. В который попали англо-американские писатели чуть ли не районного масштаба и авторы разных мюзиклов, а без Шостаковича обошлись. Потому что список составляла какая-то англо же американская структура, опрашивая аналогичных граждан.
Затейся выдавать премию Казахстан, к примеру, и картина могла бы измениться.
Китайцам за порох-фейерверк-фарфор премию еще не дали ведь. А пора бы.

+0
ответить

ext329.10.10 14:07

>Графеновых нобелевцев

Кстате про нобелевцев

"Кількість лауреатів Нобельської премії: Польша – 12, Італія – 20, Росія – 25, Швейцарія – 26, Швеція – 28, Франція – 57, Германія – 102, Британія – 115, США – 326."

+0
ответить

Фря 29.10.10 13:59

Кагтотаг
А чё, "Россия зовущая" - не пройдет?
И чего она зовёт, подманивает? Графеновых нобелевцев, дурно воспитанных? На фиг, на фиг.

+0
ответить

Кагтотаг29.10.10 13:51

Russia calls - Россия постоянно кого то куда то зовет
Russia calling - Россия зовет кого то именно сейчас, в настоящий момент времени.

+0
ответить

Полиграф_Полиграфович29.10.10 13:29

Гость
Lady's & gentleman's. Gorky Park. Moscow calling.

+0
ответить

Атака Гризли29.10.10 13:07

Матрена, какая прелесть, спасибо и +2

Да еще и в пятницу.

+0
ответить

Гость29.10.10 12:49

да уж, разгром отечественной школы прикладной лингвистики стал особенно заметен сейчас. надысь по телеку видел: выступает то ли путин, то ли медведев. за ним на стенке надпись: "Россия зовет". с переводом! но очень странным, вместо приличествующего патетике момента "Russia calls", белым по синему зафигачено "Russia calling", получилось "Россия звонит (по телефону)", а ведь товарного дефицита вроде нет, рабочее время на стояние в очередях тратить не надо.

+0
ответить

Полиграф_Полиграфович29.10.10 12:26

Гость
Вот видите, сами за меня все и сказали. Могу только добавить.
Из истории видно , насколько высок был моральный уровень строителей коммунизма,
что даже видные деятели культуры не отрывались от коллектива в отдельных спальных
вагонах, а с радостью участвовали в общественной жизни.

+0
ответить

Клим Чугункин29.10.10 12:22

Физик-теоретик академик Ландау утверждал, что даже 100 г. алкоголя выбивает его из творческой рабочей формы минимум на 2-3 недели.
Хотя, это вполне обьяснимо, ибо у разных людей инструменты творчества являются также различными.

+0
ответить

Гость29.10.10 11:59

Ну надо же, П.П. - от Вас ожидалось совсем другое: писанина как хорошо и продуктивно трудились лингвисты в НИИ при СССР, о том, что сандаликов при СССР всем хватало, а трудящиеся отдыхали исключительно по заграницам, по профсоюзным путёвкам с Григоровичами в одном купе.

+0
ответить

Phileo_nihil29.10.10 11:37

"... крутилась, как могла. Дочка родилась поздно,мне было уже под сорок. Но язык спасал ..." Как для лингвиста, можно было бы написать "знание языка", а так... написано неплохо, правда, не смешно...

+0
ответить

Полиграф_Полиграфович29.10.10 11:29

Молодец Матрена, уважаю женщин заботящихся о потомстве. Хотел +1, но поставлю +2 пожалуй.

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru