На ком. № 2 от 7.10.03
Уважаемая Хильда!
>>>Интернет анонимен по определению>>>
Вот уж это категорически нет: подавляющая часть циркулирующей информации –
товар авторский, с вытекающими отсюда правами собственности. И в
цивилизованных странах авторы постов практически всегда подписываются и
«отвечают за базар». А стремление к анонимности – вот это уже таки да, по
определению – преступно. Потому как аноним БОИТСЯ или СТЫДИТСЯ содеянного.
Так воспитала КПСС, которая всю свою биографию так и не вышла из подполья,
даже обретя власть (все эти «секретно», «особая папка»...). И винтик-совок
не мог сметь иметь суждение свое – сразу суровые оргвыводы. В совковом
менталитете крепко засели страх, трусость и на этой почве стремление к
анонимности. Да привычка «стучать». Да анонимно пакостить, как-то:
нагадить в подъезде, вымазать стены дерьмом в туалете, разбить лампочку
в подъезде, пнуть кошку... Украсть... Наконец, поливать неугодного на
сайте, грубо клеветать, ругаться, сливая помойное ведро накопившихся
чуйств, неустроенность, злобу.
>>>Интернет анонимен по определению и "алик" этим широко пользуется>>>
Тут уж вовсе извините. Я подписываю ВСЕ свои материалы, даю при этом
е-мейл и личный веб-сайт. Так в чем же пользуюсь анонимностью? Наоборот,
анонимностью в грязных целях подленько пользуется шпана. Нормальные люди
общаются со мной через е-мейл или гостевую моего сайта, представляясь
своим именем, оставляя адрес для связи. И вот таких в десятки раз больше
анонимных ругателей и пасквилянтов.
И многие меня убеждают не подписывать опусы на сайте, вызывая на себя
огонь «аликофобов» и обязательных десяток-два оценок «ужасно» от «побитых
собак». Как видите, я на это не иду, а в порядке наказания пакостников
кладу на них следующий опус. Который, кстати, большинству читателей в кайф.
Наконец (упрек не к Вам) приписывание мне «базара» в ленте «КиО» ?! Да
наоборот, мне удалось заткнуть многие «черные рты», а оставшиеся
завсегдатаи меня поддевают, но уже по делу, в рамках приличий и без злобы.
А как противник так называемой «политкорректности», с хамами и грубиянами
веду себя адекватно. Руководствуясь принципом «Против лома нет приема –
если нет другого лома». На тупую ругань не отвечаю – бесполезно. За
конструктивную критику благодарю, даже если она нелицеприятна. За клевету
и хамство наказываю – если не лень. Другие авторы, между прочим, поступают
так же. Тот же Ракетчик. Аллюр просто посылал «в жопу» (пардон, цитирую).
С благодарностью за внимание,
Алик http://kimryg.narod.ru
P.S. Обращаюсь ко всем: давайте в «Комментарии» посылайте комментарии к
материалам сайта, а если свербит перейти на личности – в ленту «КиО». И,
напоминаю, тупая ругань читателям сайта не интересна.