Холмс, мне кажется, что наша дискуссия уже не прибавляет ничего
содержательного к ее изначальной теме и переходит в никому неинтересный
"базар". В свете этого, предлагаю ее свернуть, согласившись на ничью
"повторением ходов".
Дабы не быть невежливым постараюсь ответить на Ваши последние вопросы,
не делая при этом никаких новых утверждений. Заранее прошу прощения, если
ответы покажутся Вам неудовлетворительными.
По поводу Вашего сходства с Робином Гудом - все очень просто. Соль и сила
его позиции (и слабость, видимо, тоже - диалектика) в том, что она
строится не на логике и фактах, а на убеждениях. Например, он может
говорить: [этого] не должно быть (скажем, дорогих программ, дорогой
медицины и т.п.). При этом он не заморачиваеся тем фактом, что [это] на
самом деле есть и что у [этого] есть свои причины, а рассуждает следующим
образом: раз [этого] быть не должно, а оно есть, значит оно нелегально,
недопустимо, я его не признаю. В Вашем случае надо только заменить дорогие
программы на авторство на анекдоты.
В принципе, в такую систему можно добавлять любые суждения, в том числе
противоречивые. Главные ее признаки - модальность утверждений и плохая
логическая связь между составляющими конструкциями. Внешне это очень
похоже на лозунги. Помните у Оруэлла: "МИР - ЭТО ВОЙНА", "СВОБОДА - ЭТО
РАБСТВО" и т.д.
В тех Ваших строчках, на которые я указывал, эти признаки есть.
Первый пример: "_НЕВОЗМОЖНО_, ... ПРИОБРЕСТИ АВТОРСКИЕ ПРАВА" на то,
что _всем нужно_, и, при этом, не поддается четкой классификации (!)" -
обратите внимание еще и на большие буквы, разве непохоже?
Второй приведенный пример обращал внимание на слабую внутреннюю логическую
связь концепции.
А вот свеженькая цитата: "я ... объяснял, почему невозможно намертво
защитить то, "что всем нужно". "То, что всем нужно" - анекдоты? программы?
медицина?
Заметьте, я не говорю, что это сходство Вас как-то чернит. Все революции
осуществлялись на основе таких популярных лозунгов. "Все животные равны" -
и баста! Поставленные цели может быть и не достигались, но общество
изменялось существенно.
Маленькое замечание по тексту: аналогия "книга - программа" - неудачная.
Книга - это скорее коробка с программами.
Что касается прояснения ситуации с анекдотами и авторским правом, могу
предложить Вам обратиться в Книгу Жалоб и Предложений. Там можно спросить
и у Димы Вернера, и у постоянных авторов, которые туда ходят. Некоторые из
них публикуются и уже имели отношения с издателями как с хорошей, так и с
плохой стороны.
поперечный