На комментарий №8 от 19.12.
Немолодому
Представьте себе, я не иронизировал, и был одним из этих трех (а может
и двумя). Иронизировать я, увы, совсем не умею.
Наверное, у меня действительно что-то с понятиями об эстетике, а может,
Шестаковича да "Кро Маньен" обслушался. Потому что я не вижу, с чего бы
классику беспокоиться из-за того, что в чьей-то фантазии он "краснеет"
или даже "по привычке не возражает" против чужого пальца в носу.
Насколько я понимаю, классики имеют обыкновение переворачиваться в
гробах, когда их бездарно исполняют или, еще хуже, бездарно им подражают.
Эта история относится к классику, разве что, как игрушка WarcraftII --
к войнам Александра Македонского.
Мне этот пост доставил удовольствие -- своим продуманным, хорошо
взвешенным стебом над общественными ценностями и стереотипами и (об этом
можно судить по Вашему комментарию) стремлением создать себе кумира.
Рассказчик не фокусирует повествование на своей персоне или качествах
действующих лиц -- он просто иллюстрирует. Чем-то Мураками напоминает.
Не в последнюю очередь замечателен и язык повествования. Такими
разнообразными и острыми оборотами блещет -- согласитесь! -- не каждый
пост в истории ан.ру в наши дни.
Для мнея это было -- как глоток свежего воздуха.
Поэтому, даже если бы Федор Михайлович стоял рядом и возмущенно материл
(уж он сумел бы ;) ) рассказ, я бы все равно поставил ему +2.
Так что же все-таки в нем плохого? Неужели только пренебрежительное
отношение к имени великого писателя и отсутствие пафоса?
с уважением,
крис