Почему, чем лучше дела в России - тем хуже отношения с США?
(Анекдоты, Всякая всячина за 21 января 2014)
http://www.anekdot.ru/an/an1401/J140121.html#4
Потому, что когда у России все хорошо, то она тут же на кого-нибудь нападает.
Если вы согласны, что в "1980-е", "СССР влез в Афганистан" и "наконец-то сравнялся со штатами по числу ядерных зарядов", то почему вы удивляетесь, что от этого "Отношения со Штатами стали опять по плинтусу"?
И как США должны, по вашему, реагировать на аннексацию Крыма?
А на бойню в Лугадонске?
Не санкциями? (Их для вас слишком мало или слишком много?)
А чем тогда?
Цветами (за нарушение Беловежских соглашений)?
Или ядерным ударом? (И, как результат, Третьей Мировой Войной?)
Как, по вашему, международное сообщество должно результативно реагировать на "аннексацию" части другой страны?
Большинство историков согласно, что хороший отпор Гитлеру при его аннексации Чехословакии, предотвратил бы Вторую Мировую Войну.
Увы, с сегоднешней Россией - та же история.
Ко всем цивилизованным странам Россия относится плохо. А ко всем диктатурам - хорошо. (На Парад Победы прибыли только диктаторы, никак не помогавшие России во Второй Мировой Войне. И не прибыли цивилизованные союзники России - США, Англия, Франция.)
Россия ТОЛЬКО СИЛУ признает. На хорошие отношение к ней, Россия реагирует, как на "слабость". (США оказывали России гуманитарную помощь. Их, в ответ, в России обьявили врагами.)
А на "силовое решении проблемы" - кидается дружить. (В ответ на Чеченские теракты, Россия выделила Чечне дотации.)
Увы, напрашивается вывод: "бей Россию, чтобы улучшить отношения с Россией"?
Или нет? ОЧЕНЬ не хочется в это верить. Хоть какие-нибудь доводы против этого есть?
В Третьей Мировой Войне - не может быть победителей.