да просто у него ботинки сваливались с ноги..вот и спотыкался..что тут спорить?
Да бедной Тане и одного "спотыкания" хватило, остальную походку воображение дорисовало. В тумане-то.
Фря, у нас с Вами (и с автором) очень разное понимание слова "походка".
См. хотя бы http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/24508/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0
Сделать один шаг, споткнуться и упасть - не означает продемонстрировать "спотыкающуюся походку". Для того, чтобы говорить о "походке", должно быть (как я себе понимаю) минимум три-четыре последовательных спотыкания. Т.е. несколько раз надо наступить левым ботинком на шнурки правого, потом правым - на шнурки левого, потом опять, и т.п. Это малореально сделать просто с развязанными шнурками, пусть даже полуметровой длины.
Видно, что муж прорабатывает здесь свою созависимость с супругой. Неуверенно он как то действует. То напугает, то устроит скандал (это реально). Короче, человек ищет взаимоидентификацию с женой, и у него это получается с большими проблемами))
НМ
"Спотыкающаяся" и даже "падающая" походка получится, если на бегу наступить, к примеру, левой ногой на шнурки правого ботинка и попробовать правой ногой шагнуть.
Неувязочка. "Спотыкающаяся походка" не получается, если всего лишь не завязать шнурки. Это надо шнурки левого ботинка со шнурками правого связать как минимум.
Я вон не далее как вчера с развязавшимися шнурками за автобусом бежал, и ничего, не спотыкался.