Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №837845

Знакомый сержант высказался:
Врага надо уважать. Вот, например, собираешься ты поставить растяжку, но так как человека уважаешь - должен поставить ее так, чтобы рядом была какая-нибудь ямка. Ну чтобы если вдруг враг заметит, что задел - у него была бы возможность спрятаться от взрыва.
А умный враг - самый опасный враг, поэтому в ямку нужно поставить еще и противопехотную мину.
+1163
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
21 комментарий, показывать
сначала новые

Russian Rocket23.07.2016 08:48:50

Я читал где-то... пруфлинк сейчас затруднюсь найти, извините. В общем, это с одной недавней войны. Которая до сих пор толком не закончилась. Рассказывали фронтовики. Поставил противник на нейтральной стороне мины. Пошли разведчики смотреть. Видят, а мины-то установлены неправильно. Ну наши люди благородные, могут даже врага воинскому искусству поучить, им не влом. Взяли и аккуратно мины поправили, ну уж не знаю подробностей. Замаскировали, что ли, их получше. Не обезвредили, просто помогли противнику, который их кое-как установил. И ушли.

Выползли снова враги на ту нейтралку - мины свои проверить, чи шо... да и подорвались на них!

+0
ответить

MegaLoshara➦Russian Rocket23.07.2016 11:12:06

- Ты поставил растяжку, но сделал это без уважения.

+1
ответить

Alex77722.07.2016 17:03:36

С точки зрения военной тактики, раненый враг, а особенно раненый тяжело, но не смертельно, гораздо полезнее убитого, поскольку на его транспортировку и лечение врагом будут потрачены силы и средства. По этому добивать ямкой с противопехотной миной не целесообразно даже если враг очень умный.

+0
ответить

Киморкин➦Alex77722.07.2016 17:22:29

Да. Убитый - груз 200.
Раненый - груз 300.
Разница в 1,5 раза.

+-1
ответить

pavise➦Киморкин22.07.2016 18:59:29

Есть еще груз 700.
Но это, по-моему, не военный термин.

+0
ответить

Tigerr22.07.2016 14:57:47

Мерзость. Как надоела война...

+9
ответить

Янги22.07.2016 13:48:01

а растяжка получается противосамолётная?

+-6
ответить

alex_sh➦Янги22.07.2016 15:22:11

не нужно пытаться шутить из любого положения

+1
ответить

Хома Брут➦alex_sh22.07.2016 15:49:56

нужно

+-6
ответить

Киморкин22.07.2016 10:31:56

Еще умные предпочитали ходить в кедах/кроссовках, а не в кирзачах. При наступании на противопехотную мину в кедах был шанс отделаться ранением. В сапоге сапог отлетал вместе с ногой.

+-4
ответить

Tanaka➦Киморкин22.07.2016 15:33:49

Это сам придумал или подсказал кто?

+4
ответить

Киморкин➦Tanaka22.07.2016 16:11:51

Это из рассказов еще афганцев.

+-4
ответить

Киморкин➦Киморкин22.07.2016 18:58:13

Миф это не миф, но, мое поколение - еще афганское, слышал об этом задолго до появления интернета. Какое-то обсуждение на эту тему нагуглил здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post152562439/

+0
ответить

Янги➦Киморкин22.07.2016 20:52:58

Киморкин, а ты на змею наступать не пробовал?
Говорят что кирзу она не прокусывает.

У сапог длинная история. Ходили люди и босиком, и в сабо, и в лаптях даже
Но вот в НИИ вывели что сапоги для солдата лучше
Хотя кеды и дешевле, и легче
Ах,да. Кеды. Это кроссовки по нынешнему.
Я носил и китайские, и английские. в 70-х. Скажу сразу. В Азии лучше босиком. Ноги не так преют
Ну или в сапогах. С портянкой на ноге

Хотя, кому что в армии надо

+1
ответить

васька➦Янги23.07.2016 04:51:17

У нас в институте бывшие геологи рассказывали:
-Идешь весной в средней Азии по их полупустыне. У ядовитых змей в это время самый гон и они от этого дуреют. И вот из дырки в земле, которую ты и не видишь, вылетает полутораметровая бешеная веревка и бьет со всей дури клыками в ногу. Кирзу пробивает легко. А резина на двух портянках пружинит.

+0
ответить

Tanaka➦Киморкин23.07.2016 10:48:14

странное поколение, если гуглить приходится. Пробегись по горам в жару 30-ти градусную в сапогах, а потом в кроссовках. Заметь, не в кедах, а именно в кроссовках разу и поймешь разницу. В кроссовках ходили в рейд далеко когда удобство было важнее.

+0
ответить

Tanaka➦Янги23.07.2016 10:49:49

стыдно человеку который в "70-х" носил кеды говорить что кеды - это кроссовки по нынешнему. Разницы совсем не понимаешь/не помнишь?

+2
ответить

Tanaka➦васька23.07.2016 10:54:26

еще один сказочник :(кирзу пробивает, а в резину "на двух портянках!!!" пружинит. Змей целит точно в пятку :) ага. а кирзу носят без портянок в обтяжку как лосины :))))) Больше слушай геологов, особенно бывших.
пысы: сколько жил в Казахстане - ни разу не видел чтобы змея "из дырки в земле" набрасывалась. Боятся они людишек, есть за что.

+2
ответить

васька➦Tanaka23.07.2016 15:25:17

Или хотя бы насрать.

+0
ответить

Хрюн22.07.2016 09:55:48

Или хотя-бы насрать.

+8
ответить

Киморкин➦Хрюн22.07.2016 12:59:09

НАС РАТЬ.

+-5
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru