Очень не хочется обижать беззлобного Злоботрясова, но история - говно.
Рассказана, конечно, от души, а главное, без этого присущего
писателям-завсегдатаям ненавязчиво-снисходительного тона умудренного
жизнью "старшего товарища".
Обкурившись, и впрямь посмеешься с глупостей про уток. Но сюжета нет,
а есть красочная и подробная зарисовка о зауряднейшем студенческом
пикнике. Хоть и читается легко, не покидает ощущение, что история
написана от скуки. Вспомнить молодость и передать привет Инке Цинципер?
Не очень веский повод.
История эта - типичнейший представитель жанра "Глупости, сказанные по
пьяни". Покурили или напились, и надо обязательно в подробностях
поведать миру, как всем было весело. Ну ладно бы, какой-нибудь
оригинальный словесный перл мелькнул, так ведь зауряднейшая и
совершенно несмешная для трезвого человека чушь, которую порют
абсолютно все обкурившиеся.
На фоне остальной серятины, присланной за день, история Злоботрясова
по крайней мере читабельна. Мнение голосующих понятно: прочитали,
улыбнулись, вспомнили студенческие годы, полегчало на душе и за это
спасибо автору в виде +2. Да и зачем вообще обижать славного малого
Злоботрясова - никому ничего плохого не сделал. Та самая "щедрость на
оценки", о которой упомянул 5-го в Книге жалоб Ревизор. Для меня сей
феномен объясняется очень просто: народ по простоте душевной оценивает
не историю, а ее автора или персонажи. Прислал бы кто-то другой
зарисовку на тему "как я провел в -надцатом году выходные на природе",
даже в читательскую десятку бы не попала.
Позор исписавшимся завсегдатаям!
Хамбля