Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №857195

Отправляю сообщение дочери: "Срочно пришли своё селфи!"
Удивилась, но прислала.
Тут же шлю следующее: "Почему без шапки?"
+1443
Теги: дети
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
21 комментарий, показывать
сначала новые

solominka23.11.2016 03:42:10

А так красивше. Без шапки то. А с какой целью спрашивают. Вдруг важно.

+0
ответить

kuzinroma22.11.2016 15:00:36

"стою раком-слетела"

+-5
ответить

СамСусам22.11.2016 14:17:38

Да, раньше было воспитание детей по телефону, а теперь по видеосвязи.

+0
ответить

DimZ22.11.2016 14:10:28

Кто бы знал, как я ненавижу такую формулировку - "Почему..." и далее в зависимости от контекста. Ведь реально никого причины не интересуют, тут главное ткнуть носом в дерьмо.. Это не к истории претензии, это личное))

+-5
ответить

MaxMind➦DimZ22.11.2016 14:14:05

Ну попробуй сформулировать вопрос отца без слова "Почему".

+2
ответить

MaxMind➦MaxMind22.11.2016 14:15:37

В идеале - без мата и эвфемизмов.

+2
ответить

ПионЭры➦MaxMind22.11.2016 14:37:24

"какого хера?"

+0
ответить

MaxMind➦ПионЭры22.11.2016 14:43:43

Не идеально ибо эвфемизм.

+1
ответить

DimZ➦MaxMind22.11.2016 14:53:18

Поясню. Сам вопрос "почему"применяется зачастую к уже свершившемуся факту, когда заниматься выяснениями поздно. Согласитесь, что когда говорят ребенку "Ты почему игрушки не убрал?", или сотруднику "почему опоздал?" реальные причины никого не интересуют. Единственная цель такого вопроса - подчеркнуть, что ты, сука, опоздал. Добить и так лежачего.
Подобный вопрос уместен, к примеру, на каких то итоговых совещаниях, когда реально можно выявить причины и принять меры.
Возвращаясь к истрии: лично я по мне, вопроса вообще не должно быть. Можно было бы просто констатировать факт. "Ага, без шапки. Надень, и больше так не делай". Ну а там уж спокойно вечером выяснить причины, если они не очевидны. Скорее всего, это понты)
Но подчеркиваю еще раз, это моя личная нелюбовь к подобным формулировкам.
А еще это "почему" четко ставит спрашивающего в положение человека, перед которым надо отчитываться. А быть обязанным отчитываться никто не любит, даже если ты подчиненный сотрудник или ребенок и вроде как обязан

+-2
ответить

MaxMind➦DimZ22.11.2016 15:32:35

Хороший ответ. Отражает чёткую позицию идеального отца, мужа, начальника, а также борца за равноправие начальника/подчиненного и отцов/детей... :)
Для меня такое поведение чересчур сложно и я не смогу быть настолько продуманным и тактичным. Даже если взять этот конкретный случай и согласиться с тем, что вопроса как такового нет - количество слов увеличилось в несколько раз, а суть не изменилась. Ибо вопрос скорее риторический и призывает не отчитываться, а думать головой и показывает заботу отца о ребенке. И непонятно также как позже вечером обойтись без "Почему" если реально хотите выяснить причины? Замените на "Что тебя побудило пойти зимой без шапки?" :)

+0
ответить

Очкарик➦DimZ22.11.2016 15:43:54

А вот я не соглашусь, что "причины никого не интересуют". Разные родители и начальники бывают.
Если ваших родителей не интересовало в таких случаях, сочувствую.
И вот эта тирания "надень шапку и больше так не делай" может вести к противоположному эффекту. Т. е. если ребенок видит, что он родителям пофиг, он может начать специально делать назло.
Хотя, может, вы считаете, что ребенка надо обучать делать назло.

+-1
ответить

DimZ➦MaxMind22.11.2016 22:29:06

Как я писал, можно четко выявить два случая: первый, когда вопрос выступает как утверждение, и не подразумевает реального выяснения причин. Еще пример из этой оперы - бессмертные гаишники с вопросом "Паачему нарушаем?" По сути, констатация факта, реально ему пох на причины.
Второй - когда действительно должен быть анализ причин, тут вопрос уместен.
Касаемо истории - ну по мне, так очевидно, что это классический первый случай. Если бы реально быдо бы подозрение, что с ребенком что-то случилось, ну, к примеру, отобрали шапку, то вопрос бы звучал не с наставительными нотками, а обеспокоенными. Что то вроде "Доча, а где шапка?"

+0
ответить

DimZ➦Очкарик22.11.2016 22:37:54

Я же написал, что, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, вопрос в данной формулировке уместен там, где реально имеет смысл выяснение причин. В прочих ситуациях он лишь подчеркивает проступок... Также я писал, что непосредственно к данной истории мой комментарий отношения не имеет, если что

+1
ответить

Тарен Лазик оглы➦DimZ23.11.2016 01:29:39

Как тонкий психолог Вы могли бы предположить что широкой публикой это понято не будет.От меня пара плюсов

+0
ответить

Тарен Лазик оглы➦Очкарик23.11.2016 01:34:42

"надень шапку" и "родителям пофиг" я Вам не кажется, что кто то что то путает?

+0
ответить

Serge712➦DimZ23.11.2016 09:13:00

Вопрос 'почему' уместен когда нужно внушить нарушителю чуство вины,, что и миело место в данном случае. Естественно, вопрос чисто риторический.

+0
ответить

Джокер22.11.2016 12:09:09

Тут же шлю следующее: "Почему без шапки и с двумя голыми неграми?"

+3
ответить

Горшок с цветами➦Джокер22.11.2016 12:38:03

У этих русских даже анатомия другая, сам слышал, как отец сыну сказал: "Сынок, одень шапку нахуй, а то уши простудишь!"

+9
ответить

AZAGTOT22.11.2016 12:06:53

и сразу следующее: "иде ковёр?"

+1
ответить

Хрюн22.11.2016 11:53:12

волнуется, что в сауне с мужиками голову без шапки перегреет.

+5
ответить

Горшок с цветами➦Хрюн22.11.2016 12:36:12

"Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте" (с)

+4
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru