Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №867405

У меня такой вопрос: Если рабство в Америке отменили больше ста лет назад, почему негры до сих пор в Африку не вернулись? Им что, не сказали?
+983
Проголосовало за – 1229, против – 246
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
96 комментариев, показывать
сначала новые

Exelenc24.01.17 12:00

да уж, уровень юмора на уровне подготовительной группы детсада.
а плюсует сколько! умные дети пошли - в 5лет уже читать умеют

+-2
ответить

МаНАС24.01.17 10:19

Тут пошёл кипеш про измены, смену работы и прочее.
Если работник при смене работы поливает грязью бывшего работодателя, то будьте уверены, если он найдёт новую работу, то так же будет поливать грязью и вас.

+0
ответить

SWEEWS➦МаНАС24.01.17 12:01

Отлично! А Вы знаете, кто такой Манас? Знаете, конечно. Кто-нибудь тут спрашивал Вас об этом? Боюсь, что нет.
Вы точны и лаконичны.
И всё-таки, мне очень хочется, чтобы люди тут узнали, кто такой Манас, кто такие манасчы и ещё как можно больше об этом.

И то правда, столько брехни вокруг да около америк! Почитали бы тутошние аборигены эпос что ли? Заимели бы хоть какое-то представление о культуре, правда?

Вам от меня +++++++++++++++++++++

+0
ответить

Злоботрясов ★★24.01.17 09:11

Милые и воспитанные.
Почтенные и востребованные.
Доброжелательные и состоявшиеся.
Высокоморальные и пушистые.
Наши бывшие соотечественники. "Другие там не нужны".

Это вы малопочтенно прибегаете сюда к нам, на сайт, где строго указано "..из России" , забираетесь на шкап, подсматриваете за нашими анекдотами и кричите так, как будто вам там не хватило в очереди колбасы, хотя вот он номерочек на руке химическим карандашом накарябан.

Дорогие эмигранты! Не могли бы вы мессианствовать у себя там? Среди ваших бро, живущих в трейлерах, ящичках из-под Юнайтед Фрут, на парковых скамейках
и решетках вентиляции.

Идите и несите им Слово о необходимости хорошо работать, быть достохвальным паинькой , тщательно пережовывать индейку на День Благодарения и не травить некорректное всуе.

А то они там читать-писать-то толком не умеют, образуя гигантские культурные агломерации , куда ни вы, ни ваши хваленые копы уже давно соваться зареклись, если только не на бронемобилях с пулеметами.

+0
ответить

Bespontov➦Злоботрясов24.01.17 09:21

ай молодца, только вот от общения с тобой комп.включать не хоца, почему-то хочется общаться с "гомо-сапиенс"

+-1
ответить

Ildarrrr24.01.17 02:51

А слабо проинформировать об окончании революций и прочих болтанок 200млн. русских, уехавших за последние 100 лет в США и Европу и помочь им вернуться в Россию? Или всем насрать, интересуетесь только неграми?

+0
ответить

Эстет24.01.17 02:08

Читаю комментарии, постоянно сползающие к выяснению отношений между россиянами бывшими и нынешними и несколько недоумеваю. Почему-то никто не замечает разницы между сторонами. Интерес бывших россиян к России вполне понятен, как и то, что здесь хватает патриотов, правда не стремящихся на Родину. Но желание россиян действительных обхаять весь остальной мир все-таки чувство малопочтенное. Я бы понял желание что-либо узнать, а не просто обгавкать из-за забора внешний мир.
Я понятно излагаю?

+2
ответить

All_eXe➦Эстет24.01.17 02:23

С разных берегов и видится все по разному. Кто и кого хочет обхаять или просто не быть обхаенным и остаться в долгу. Но все индивидуально, от воспитания и промытости мозгов зависит.

+0
ответить

Juvenal23.01.17 20:47

Так Линкольн и собирался вернуть их обратно в Африку, но его убили.

Даже страну под них специально создали - Либерию, но видимо жить на пособие или доходы от наркоты в штатах для них куда выгоднее и приятнее чем в Африке, кто их там будет содержать и ублажать только за то, что они якобы угнетенное меньшинство?

Из письма Авраама Линкольна к Хорасу Грили от 22 августа 1862 г.:
"Я настоял на переселении негров (обратно в Африку), и я буду продолжать. Я не могу представить большего бедствия, чем интеграция негра в нашу социальную и политическую жизнь в качестве равного нам… В течение двадцати лет мы сможем мирно переселить негра в условия, в которых он сможет в полной мере стать человеком. Этого он никогда не сможет сделать здесь… Я не выступаю и никогда не выступал ни за предоставление неграм права голоса или права быть членами жюри присяжных, ни за то, чтобы они имели право возглавлять правительство, ни за то, чтобы они заключали браки с белыми."

+9
ответить

cincinnat➦Juvenal24.01.17 08:34

Вы это, интересно, сами придумали или у кого-то списали? Ничего подобного Линкольн не писал. Вот его письмо к Хорасу Грили. Замечу также, что оно - единственное, никаких писем Линкольн ему более не писал.
Ни слова о переселении негров в Африку там нет.
Почему в России так распространены какие-то фальшивки, понять сложно.

Hon. Horace Greely: Executive Mansion,
Dear Sir Washington, August 22, 1862.

I have just read yours of the 19th. addressed to myself through the New-York Tribune. If there be in it any statements, or assumptions of fact, which I may know to be erroneous, I do not, now and here, controvert them. If there be in it any inferences which I may believe to be falsely drawn, I do not now and here, argue against them. If there be perceptable in it an impatient and dictatorial tone, I waive it in deference to an old friend, whose heart I have always supposed to be right.

As to the policy I “seem to be pursuing” as you say, I have not meant to leave any one in doubt.

I would save the Union. I would save it the shortest way under the Constitution. The sooner the national authority can be restored; the nearer the Union will be “the Union as it was.” If there be those who would not save the Union, unless they could at the same time save slavery, I do not agree with them. If there be those who would not save the Union unless they could at the same time destroy slavery, I do not agree with them. My paramount object in this struggle is to save the Union, and is not either to save or to destroy slavery. If I could save the Union without freeing any slave I would do it, and if I could save it by freeing all the slaves I would do it; and if I could save it by freeing some and leaving others alone I would also do that. What I do about slavery, and the colored race, I do because I believe it helps to save the Union; and what I forbear, I forbear because I do not believe it would help to save the Union. I shall do less whenever I shall believe what I am doing hurts the cause, and I shall do more whenever I shall believe doing more will help the cause. I shall try to correct errors when shown to be errors; and I shall adopt new views so fast as they shall appear to be true views.

I have here stated my purpose according to my view of official duty; and I intend no modification of my oft-expressed personal wish that all men every where could be free. Yours,

A. LINCOLN

+0
ответить

Exelenc➦cincinnat24.01.17 12:05

да просто он английский знает плохо, поэтому и перевод хромает, но в нужную для потреота сторону

+1
ответить

yls223.01.17 18:26

Главное вытравить раба из себя. И стать ГРАЖДАНИНОМ. Хоть в Африке, хоть в РФ, хоть в США. Я так думаю.

+5
ответить

МаНАС➦yls223.01.17 21:30

Бобин из основных критериев раба: желание завести себе раба. Надо это желание вытравливать

+0
ответить

МаНАС➦МаНАС23.01.17 21:30

Не бобин но один

+-1
ответить

Alex77723.01.17 16:58

Когда в Америке отменили рабство, в Африке оно все еще процветало. И какой смысл было туда возвращаться?

+5
ответить

Meki23.01.17 15:26

Интересно, а быдле в России не подсказали, что крепостная права давно отменена?

+-1
ответить

skrpso 23.01.17 13:38

Сколько уже было шуток про "крепостных", которым никто не рассказал про отмену "крепостного права".

+1
ответить

SWEEWS23.01.17 12:21

На этом сайте копошатся не один десяток «американцев», страстно влюблённых во вновь обретённую «родину». Днём они спят :-) под предлогом, что у них там ночь ;-) Выспятся — слетятся на тему, как мухи! Расчешут языки и пальцы в кровь. Впрочем, своих негров они ненавидят так же, как своих бывших сородичей. Ревностно защищают свою «демократию и свободу». Будут пропагандировать расизм. Поливать говном Россию. За одно поведают, что они сказали своим неграм.
Вы думаете я злой? Нет. Я хорошо понимаю, что эти «американцы» страдают от того, что к ним там отношение хуже, чем к неграм. Объяснение тому — в самих понаехало. Приезжая туда они ждут к себе особого отношения — жалости, сочувствия: «Ой, бедняжки, как же вы там жили, в этой Раше? Проходите, раздевайтесь, чайку попейте, отдохните. Вот вам свобода, вот вам демократия, вот вам непыльная работа, вот вам большая зарплата». И они действительно всё это получают. Всё, кроме благоговейного отношения к себе, как к изменникам. Но ребята, если я ушёл от жены к красивой, богатой девке, я не могу ждать от девки любви только за то, что я изменил жене! У девки есть собственные ожидания в отношении меня. Есть собственные нормы, традиции, привычки, собственные чувства. А я теперь зависим от девки — у неё роскошный дом, блестящие соседи, шикарная машина, она даёт мне деньги, дарит дорогие подарки. Я почти альфонс. Почти в смысле я хуже, чем альфонс. Я предал слабую, бедную, некрасивую, безродную жену ради собственного кайфа. Я ни той, ни другой женщине ничего хорошего не делаю. И я страдаю от этого. Я не могу злиться ни на первую жену, ни на девку, ни на себя. А вот они анекдотчики.ру! Ату их!!! Вот тут я всех сейчас говном закидаю! Поехали!!!

+-4
ответить

Sarkis➦SWEEWS23.01.17 15:16

Послушайте, это все штампы же.

Про "амерканцев" не знаю, а про "европейцев" картина такая:
Есть люди которые России боятся (из бывших республик) - это не шутка. Есть люди которым "все не так", но назад не едут (в основном живущие на пособие, выжимающие любую копейку из государства, сутяги), при этом громогласные патриоты "старой" родины. И есть все остальные. Очень разные, но описанная вами картина: "отношение хуже чем к неграм", "ничего хорошего не делаю", "страдаю", "Приезжая туда они ждут к себе особого отношения" - ничего этого нет.

"предал слабую, бедную, некрасивую, безродную жену", тоже не верно. Во первых жена "богатая" и очень даже "красивая", и "родовитая" вполне, да и во вниманием "кавалеров" не обижена. Просто пример: будучи инженером или исследователем можно долго биться лбом "дома" и получать советы пойти в бизнес, если не хочется нищенствовать, а можно найти место где можно просто воплощать свои замыслы. Есть, кстати, люди которые сейчас в Штаты из Европы по этой причине едут, но никто их не зовет предателями. Оговорюсь, что, возможно, сейчас технарям в России лучше, но до начала нулевых точно было проще найти работу на Западе.

И вообще, уход от жены, как мне кажется, неверная аналогия, скорее смена места работы, ну и жительства (впрочем это уже не аналогия). Я ни разу не вижу измены. Иначе получается, что, из города в город не переедь, из района в район?

И, под конец, вопрос: шуточка, конечно, расистская, но почему вы решили что ее "американцы" запостили? Разве среди "местных" россиян нет способных на такое?

+8
ответить

reaper➦SWEEWS23.01.17 15:22

Чё за патриотическая блевотина? ))) Наши зарубежём - это самый свет общества, все это знают ))) Ну а вам, анекдотики разве что осталось придумывать.. чтоб не повеситься :-)

+4
ответить

SWEEWS➦Sarkis23.01.17 19:36

Я не думаю, что американцы про рабство написали. Я не знаю кто. Возможно, наши товарищи из Буркина-Фасо задались глобализационной проблемой?

Какая разница что менять? Я же не против менять жён, места жительства, да что угодно можно менять. Если человек пишет здесь злобно, ругается, оскорбляет, значит с ним что-то не так. Не с Россией и Америкой, а с ним самим.

Вы видитесь мне добрым человеком, и к Вам меньше всего относится то, что я говорил. Скорее всего Вас в реальной жизни окружают люди, близкие Вам по качествам, поэтому Ваши обобщения более светлые, чем некоторые могут себе представить, в том числе я :-) Надо сказать, что я не был обласкан избытком доброты по жизни. Я только этому учусь... :-) Спасибо Вам!

+1
ответить

SWEEWS➦reaper23.01.17 19:40

Вас «там» учили слово «зарубежём» писать? Свет или цвет? Обычно говорят цвет.
Анекдоты я иногда придумываю, Вы правильно догадались, я люблю шутить. Жаль, что Вы в моём посте не заметили шутки: ёрничанье, сарказм — это там есть.

+0
ответить

vvt251 ➦SWEEWS23.01.17 21:06

Вообще то, этот сайт сделал Дима Вернер, когда работал в университете штата Кентукки ( http://www.pa.uky.edu/~verner/ ). Русские тут намного позже появились.

+1
ответить

irida➦vvt25123.01.17 21:12

Вот, Mike Rotchburnz, Вам свежий пример нейтральной интернетовской реальности.

+-2
ответить

Mike Rotchburnz➦irida23.01.17 21:26

Реальность в том, Ирида, что россияне все время говорят про Америку, а не наоборот. Представьте: вот я сижу в своем доме в Нью Йорке , открываю браузер и вижу статью об Америке (в Рунете таких статей на главной каждый день по нескольку). Вижу статью и комментирую - я же здесь живу в конце концов. А потом мне говорят, что я де вмешиваюсь в дела России , учу россиян как жить и т.д. и т.п. Вот раньше было удобно: написал любую муть про Америку, тиснул статейку в "Правду" - и возразить некому. А тут, видите ли, очевидцы вылезают и поправляют. Я не Россию здесь критикую, я просто мешаю некоторым напраслину на Штаты возводить и самоутверждаться за счет этого. На то он и интернет, полезен для поиска истины, если кто-от понёс полную ересь - найдутся знающие люди и поправят.

+7
ответить

All_eXe➦Mike Rotchburnz23.01.17 21:46

"россияне все время говорят про Америку, а не наоборот" А нам больше и поговорить не о чем? А Вам?

+-3
ответить

All_eXe➦All_eXe23.01.17 21:47

Да и россиян то сотни миллионов и все о США говорят? сами то в это верите?

+-4
ответить

irida➦Mike Rotchburnz23.01.17 21:57

И что? Что изменилось от того, что Вы прокомментировали статью? Две, три, 10? Вы просто в очередной раз сами себе доказали, что я вот тут живу и мне тут хорошо. А всем кто тут не живёт всем должно быть плохо. А когда человеку хорошо ему не надо ничего себе доказывать. Как беззаботным американцам. Где-то там есть Россия с медведями и балалайками, так на то у нас и есть президент и самая сильная армия в мире. Вы ведь тоже американец? Ну так почему Вы хотите быть "святее Папы Римского"?

+-1
ответить

Mike Rotchburnz➦irida23.01.17 22:13

Да, от одного (2, 3,10) комментариев вроде бы ничего не меняется. Но продвигать различные мифы о Западе становится существенно сложнее, если таких комментариев полно.

+5
ответить

Orbiter➦irida23.01.17 22:25

доказывая что американцев гложет зависть к россии иридочка заявила что кто доказывает тот и завидует )))))

+3
ответить

All_eXe➦Mike Rotchburnz23.01.17 22:28

Вот и добрались до сути. Понимаете ли, большинство то как раз мифы печатает о России, порой уехавши еще из СССР. Как бы было замечательно, если бы заокеанские и просто зарубежные друзья писали о СВОЕЙ жизни там, а мы бы с интересом читали. А не отвечали бы на нападки. Ведь истории о России то есть разные и добрые и светлые и смешные и грустные и про алкаголиков (не путать с алкашами :)) и про женщин с пониженной социальной ответственностью, ну и про политику конечно. Но так, чтоб без чернухи. И чтоб заокеанец не бил пяткой себя в грудь, что лучше разбирается в жизни России и ее политике и поносил народ. Черт с ней с политической и попсовой элитой. И Путин и иже с ними икают. Но обычных лидей то не нужно склонять и в хвост и в гриву.

+0
ответить

irida➦Mike Rotchburnz23.01.17 22:36

Ну, то есть, когда например в Америке утверждают, что гитлеровскую Германию победила Америка, а русские только так, слегка поучаствовали, так это нормально и правильно. Сколько раз Вы, Mike Rotchburnz, опровергали эту точку зрения? Вы-то ведь знаете, что это было не так. Так сколько раз Вы рассказали своим новым согражданам как это было на самом деле? То есть я что хочу сказать что информационную войну никто не объявлял но и никто не прекращал. Так что на каждый миф о Западе найдётся миф а то и больше о России. Вот Вам и вся интернетовская нейтральность в чистом виде.

+-4
ответить

SWEEWS➦vvt25123.01.17 23:07

Хорошо, ладно. Интернет весь американский. Планета американская. Звёздная система американская. Вселенная американская.
Вы красавец.
Мистер Вернер... На этот раз пропущу, я уже выказывал ему своё отношение, самое доброе.

+-1
ответить

Прочитал я это➦irida23.01.17 23:09

У Иридочки в голове не одна выдуманная страна, а целых две. В одной все настолько замечательно , что люди какают исключительно фиалками, это придуманная ею Россия, а над другой никогда не восходит солнце и в перерывах между угнетением негров и дискриминацией индейцев все граждане друг другу утверждают, что Америка победила гитлеровскую Германию - это интернетовская реальность в чистом виде (я иногда сомневаюсь в том, что она сама понимает, что она пишет). И с этими своими тараканами Иридушка браво аоюет на анекдот,ру.

+6
ответить

Mike Rotchburnz➦All_eXe23.01.17 23:29

Согласен, если и Вы согласитесь, что примерно 100500 комментаторов из России каждый день утверждают, что знают западную жизнь лучше нас. Вы , может быть , этого не замечаете, но это происходит каждый день и каждую минуту. Миллионы россиян на интернете уверены, что это США сами взорвали близнецы и что США снимали прилунение в Голливуде. И ведь их не переубедишь никакими доводами. Говоришь им, что я лично видел этот теракт, с близкого расстояния - не верят. Говоришь, что это не первый теракт той же самой банды в том же самом месте - игнорируют. Взываешь к логике, спрашиваешь, зачем США это было надо? Или как можно скрыть ТАКОЕ в стране, где президент даже отсосать шлюхе не может дать, чтобы весь мир об этом не узнал? Нет вразумительного ответа.
Так вот - не замыкайтесь в себе, старайтесь понять другую точку зрения тоже.
А рассказать об Америке - это запросто. Задавайте любой вопрос, отвечу всё, что знаю.

+4
ответить

irida➦Прочитал я это23.01.17 23:36

Сначала доказательства существования моих трёх ников в студию. Если нет, то извинения ложь. Если нет, то признание себя лжецом и провокатором. А потом всё остальное.

+-3
ответить

All_eXe➦Mike Rotchburnz23.01.17 23:39

Насчет "утверждают, что знают западную жизнь лучше нас", если это и так, то меньшинство. А если и знают, то о чем не знают большинство американцев, то и говорить не будут ибо это скорее всего секретные службы.
НО, очень много разговоров и домыслов основано именно из информации самих американцев, хоть того же Сноудена взять, к ночи помянутого или Менинга, ну и Викиликс подкидывает. Да и независимые американские журналисты же тоже есть, у которых мнение порой отличное от большинства. Вы же не будете это отрицать, что не все в Америке думают одинаково?

+-4
ответить

Orbiter➦All_eXe23.01.17 23:44

почему же тогда вас так возмущает обсуждение мнений о россии отличных от генеральной линии путина?

+3
ответить

All_eXe➦Mike Rotchburnz23.01.17 23:45

Относительно 9\11. Огромная трагедия. что и как судить даже и не буду. Просто может как раз таки и верили в сильные США, которые не могли допустить акцию подобного масштаба? Инженеры до сих пор спорят, как конструкции могли сложиться. Опять же показания очевидцев, порой противоречивые (что и понятно в такой ситуации). Еще версия была. "Ищи, кому выгодно" тотальная слежка и развязанные руки, как итог

+-2
ответить

Прочитал я это➦irida23.01.17 23:45

Зациклило? Вполне объяснимо - навязчивые идеи свойственны шизофреникам. ... Вы справочку представьте из правого сектора, что Вы на самом деле Ирида, а не страдающий простатитом лысый бендеровец, засланный на анекдот ру с целью очернить русских на Украине, представив их полными дураками как бы личным примером. А потом все остальное.

+5
ответить

All_eXe➦Orbiter23.01.17 23:49

Меня не возмущают разговоры о политике, и тем более о слишком мягком и нерешительном правителе России. Меня возмущают намеренная ложь и оскорбление простых людей и собеседников.

+-1
ответить

Orbiter➦All_eXe23.01.17 23:56

особенно сильно мягкость выразилась в грузии и украине?

+3
ответить

irida➦Прочитал я это23.01.17 23:57

Так понятно. Доказательств нет, есть ложь, провокация и хамство. Это всё, что мне хотелось чтобы вы написали, показав себя во всей своей красе в очередной раз. У вас, по-видимому, старческий склероз поэтому напоминаю ещё раз: не старайтесь, такие как вы не могут быть моими собеседниками по определению.

+-4
ответить

All_eXe➦Orbiter23.01.17 23:58

Вы действительно хотите об этом поговорить? это разговор не на 1 день. Да и адекватных собеседников мало, которые холодной головой думают

+-1
ответить

Прочитал я это➦irida24.01.17 00:06

Ой, а как хотелось именно с Вами побеседовать-то! :)))) О Космосе, наверное. Или про то, как там в Америке или России. Особо хотелось, конечно, услышать что говорят греки с четырьма классами образования, у которых Вы сортиры мыли.

+5
ответить

Mike Rotchburnz➦All_eXe24.01.17 00:19

Версий и по убийству Немцова было море. ЦРУ было главным подозреваемым, сам президент России ее озвучил. Ага. ЦРУ решает, кого убить на Красной площади (почти), и уходит невредимым из самого защищенного места страны. Будто бы ЦРУ - хозяин в Москве и вообще в России. Я не хочу сейчас это убийство обсуждать. Я просто привожу это как пример, как истина может быть похоронена в сотнях "версий" , вылетающих из Кремля, как из пулемёта, когда дерьмо попало в вентилятор и они переходят в "пулеметный" режим. И вы сейчас рассуждаете точно также, как и другие "отрицатели теракта". И это потому, что Ваши же СМИ Ваше сознание глубоко повлияли на Ваше сознание, не могли не повлиять, повлияли бы и на моё, без сомнения, если бы всё еще жил в России. А в Америке, да, есть полно разных мнений. Но, чтобы в чем то разобраться, надо все мнения отпросить. И не пытаться лезть в дебри сопромата и теории взрывов. Мы с Вами не ученые с мировым именем, чтобы рассуждать о небоскребах и возможности их разрушения. Нам придется доветься специалистам.
Всё, что нам остаётся - это логика.

Просто ответьте на вопросы:

1. Как подобное можно было скрыть в такой стране, как Америка? Ведь сотни людей должны бы быть задействованы, у них есть друзья, семьи - посему ни один до сих пор не "запел"?
2. За всю историю США не было прецендента массового убийства правительством собственных граждан с гражданской войны, после которой прошло более 150 лет. Но и в то время государство раскололось на две части и это была открытая война между двумя частями, а не тайное убийство. Не кажется ли Вам , что подобное совершенно нехарактерно для США?
3. Зачем правительству США это нужно? Главный ответ конспирологов: потому, что США - это вселенское зло. Вначале у них вызрела эта мысль, а базируясь на ней, им кажется нормальным, что США это сделало. Задаешь следующий вопрос: если США зло, зачем ему это было надо? Зачем просто не напасть на Афганистан, а народу чего-нибудь наврать через "карманные" СМИ? Или СМИ все же не карманные?

Но конспирологи предпочитают эти вопросы игнорировать и углубляются в дебри сопромути, по которой им натянули троечку в зачетку во время сессии.

+6
ответить

All_eXe➦Mike Rotchburnz24.01.17 00:40

1.рассуждаете точно также, как и другие "отрицатели теракта". Я просто ответил на заданный вами вопрос. вы совсем не видели причин. Я же озвучил одну из версий. Причем я не указывал, что отрицаю теракт. У меня мало информации на этот счет. Я ведущий инженер-строитель и поэтому мне была интересна эта тема в свое время. Я в прямом эфире наблюдал эту трагедию и не верил своим глазам.
2. По поводу ваших вопросов. Я не знаю как было на самом деле и на что способны или нет США. А по поводу почему исключительно все страны действуют скрытно или полускрытно, так понятно, чтобы не потерять лицо и большую степень свободы в случае неудачи. СССР во Вьетнаме, США в Афганистане и подготовке революций и т.д. и это не зло, в их понимании это национальные интересы и бизнес. Очень тесные связи с арабским миром и адиозными лидерами, борьба за ресурсы и сферы влияния. Потерять 3000 челловек(из которых половина иностранцы) и получить полный контроль над 260миллионами. История учит, что политика - грязное дело. Макиавелли и тд. У нас тоже много всякого ходит, были в свое время взрывы в домах, так якобы ФСБ это и делало под видом терористов, даже кого то поймали в Рязани. Но как было на самом деле боюсь только внуки узнают из рассекреченных архивов.

+-1
ответить

Mike Rotchburnz➦All_eXe24.01.17 00:57

Для любого жителя США фраза "Потерять 3000 челловек(из которых половина иностранцы) и получить полный контроль над 260миллионами." звучит более чем дико. Чтобы такое в голову пришло, надо совершанно не знать США. Какой контроль? Над кем? Где этот самый тотальный контроль? Кто его получил? Почему меня лично никто не контролирует и я вообще с государством не имею дело, никогда, кроме 15 апреля, когда я высылаю налоговую форму, да и то не лично, а по почте? Ничегошеньки не знают, и главное, знать не хотят. Ни одного вопроса - одни ответы, но полученные не от американцев , а от всезнающих "своих", с этим ведь уютненько.

Попробуйте подумать: зачем жить во лжи? Зачем позволять себя этим кормить, пополам с лестью? Ну лгали при СССР, что Запад загнивает. И помогло им это? Развалились, до сих пор осколки летят, от лжи в первую очередь. Надо смотреть правде в глаза, сначало будет трудно и неприятно, но потом наступит выздоровление.

+3
ответить

All_eXe➦Mike Rotchburnz24.01.17 01:05

Вот вы опять диагнозы ставите. Еще раз. Доведенная мной до вас часть информации не мое мнение, потому, как было на самом деле я не знаю и не утверждаю. А в правду либо надо верить либо знать. А иногда и критически подходить к информации многие версии тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Террористические_акты_11_сентября_2001_года#cite_note-144 И действительно не раскрыли подробности расследования ЦРУ? И там если и был повод, то не Афганистан, а Ирак с его нефтью и давней враждой с США. Богатые богатеют, бедные беднеют и олигархи не заботятся о том, что кто то будет голодать или умрет от пули террориста. Только бизнес... Жаль

+0
ответить

All_eXe➦Mike Rotchburnz24.01.17 01:20

По поводу "любого жителя США" теории заговора не в России придумали. Ссылки на ученых, исследования доклады https://ru.wikipedia.org/wiki/Теории_заговора_относительно_событий_11_сентября_2001_года Какой смысл правительству что-то скрывать в таком резонансном преступлении?

+0
ответить

Mike Rotchburnz➦All_eXe24.01.17 01:45

Я вообще ни одну из конспирологических версий даже не рассматриваю. Это не для меня.

+3
ответить

All_eXe➦Mike Rotchburnz24.01.17 01:47

Кстати говоря вы почти повторили слова Путина "1 августа 2011 года в ходе общения с участниками молодёжного форума «Селигер-2011», Владимир Путин назвал версию о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001 года, «полной чушью», подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что «по технологическим причинам» скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое «могло бы прийти в голову». То же самое касается высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил он" поэтому не все и наверное не большинство, верит в теорию заговора ) Хотя кто то верит, что он Мировой и правят миром массоны, а лидеры стран играют на публику.

+-1
ответить

All_eXe➦Mike Rotchburnz24.01.17 01:51

Святая вера в непогрешимость партии и правительства? мы где то уже это проходили.

+-4
ответить

Прочитал я это➦Mike Rotchburnz24.01.17 01:51

А можно Вас попросить как нибудь чиркнуть в комментах о 9/11, как очевидца? Конспирология тут не при делах вообще. Я тогда в Берлине был, пришел с работы, врубил телевизор без звука. Смотрю на эти самолеты на экране и думаю "Американцы когда нибудь доснимаются своих боевиков со спасением Земли , что какие-нибудь террористы идею с самолетами воплотят в жизнь". А кадры повторяются, повторяются - что то не то. Включил звук - оказалось реальное CNN с реальными новостями.

+1
ответить

Mike Rotchburnz➦Прочитал я это24.01.17 03:28

Это был вторник. День был прекрасный: безветренный и солнечный, в Нью Йорке сентябрь - безусловно самый лучший месяц. Я ехал на сабвее линии R, и должен был выходить на остановке "Всемирный Торговый центр". Было почти 9 часов. Поезд встал на предыдущей остановке. Передали, что из-за задымленности поезд дальше не пойдет. Я вышел и прошел одну остановку пешком. В это время один из самолётов уже врезался в один из близнецов. Но я это не сразу увидел, я же не турист, чтобы ходить по Нью Йорку с задранной головой. Но я увидел много валяющихся бумаг, странно для даунтауна, обычно там всё вылизано. Потом я увидел много машин скорой помощи и несколько людей в бинтах. И только потом я посмотрел наверх и увидел один из горящих близнецов, горели несколько этажей процентов на 20 ниже крыши. В 2х стенах зияли черные проёмы и из них вырывалась пламя. Помню, это меня почему-то не очень-то и поразило, я отнесся к этому спокойно. Ну думаю, горит - потушат, да и всё. Я не помнил случая, чтобы горящий дом рухнул до этого, но и горящего небоскреба такой величины, я конечно, не видел. Совсем недавно у нас была ежегодная конференция с клиентами на 107 этаже северного близнеца, а в прошлом году была на 55. Мы еще смотрели на самолёты в Ньюарке, летящие на более низкой высоте, чем были мы. Пошел на работу, она была в двух кварталах от близнецов. Помню еще, что начал что-то делать, прочитал е-майл из Финляндии от клиента. Но большинство давно уже стояло у окон и обсуждало "пожар". Я прочитал статью на Yahoo, где было сказано, что в близнец врезался небольшой самолет. Сайт работал очень медленно, потом вообще заглох, видимо не выдержал множества запросов. Вдруг люди в офисе стали орать - я спросил, что происходит - они сказали, что видели, как во второй близнец только что врезался самолет. Вот только тогда до меня стал доходить масштаб случившегося. Я сразу понял, что это теракт и мысль об арабах сразу же пришла в голову. Я позвонил жене, она тогда работала на другой стороне Гудзона. Я ей сказал - выйди на улицу и посмотри на Манхэттен. Люди с ее работы тоже вышли. Она села в машину и включила русское радио, по которому теракт уже активно обсуждался. На радио позвонил один инженер и сказал, что оба близнеца точно упадут, и если возможно, надо убегать оттуда как можно дальше. Ведущие ему не верили, но он настаивал. Я уже перестал работать (стало не до этого) и просто стоял у окна и смотрел. Администрация здания передала по громкой связи, что всем надо оставаться на своих местах. Но одна женщина вдруг прибежала заплаканная и сказала, что видела, как люди прыгают с близнецов. Я иду домой - сказала она - не могу больше здесь оставаться. А я все продолжал стоять и смотреть на пожар, и тут один из близнецов стал складываться, как карточный домик и потом стал реально падать на нас. Некоторые люди полезли под свои столы. А я просто стоял и не верил своим глазам. Как будто бы смотрел кино. Мозг отказывался верить, что такое может быть. Оказалось, это не небоскреб падал, а просто огромные клубы пыли , осколков и всяких частиц двигался на нас. Потом всё утихло, но другой небоскреб оставался стоять. Вот тогда нам сказали эвакуироваться. Паники не было, все шли спокойно, но молчаливо. Мы держались впятером, 4 мужика и одна девушка. Вышли на улицу. Сказать, что улица нас впечатлила - это ничего не сказать. Это был как первый день ядерной войны. Небо, которое до этого было голубым, стало совершенно черным. Диск солнца был чисто белым, и на него можно было спокойно смотреть. Улица была покрыта какой-то белой пылью с химическим запахом. Примерно по щиколотку пыли. Дома вокруг тоже были ею покрыты - что-то вроде пепла. У одного из нас был фотоаппарат и он все фотографировал. Съемки получились - охренеть. Брошенный лоток с фруктами, покрытый пеплом сантиметров на 20. Горящий книжный магазин "Borders", в который мы обожали ходить. Черное небо и солнце, превратившееся в Луну. Какие-то люди, полностью покрытые белым пеплом и куда-то бегущие. Мы отошли несколько кварталов в сторону от близнецов, естественно. Один из нас, американец, сказал, что ему трудно дышать, разорвал свою белую футболку и сделал повязку на рот. Я потом пожалел, что не сделал тоже самое. Это химический запах въелся мне в лёгкие и потом не проходил несколько недель. Но тогда я просто отмахнулся. Но вот земля под ногами задрожала, как при землетрясении. Мы поняли, что рушится второй близнец, но не видели конечно, другие дома закрывали. Мы просто залезли в нишу какого-то дома и сидели там, обнявшись, пока земля не перестала дрожать и грохот прекратился. Потом мы встали, и я , помнится, сказал, что все, их было всего два, больше не будет, пошли домой. Встретили какого-то русского мужика, который сидел на парапете с голым торсом, его знал один из нас. Он рассказал, что работал в самих близнецах, с 1992 года и за это время ему удалось уйти живым из двух терактов: 1993 и 2001. Но чувствовалось, что на еще один его уже не хватит.
Пошли пешком через мост. Первым был Бруклинский, но мы по нему идти не стали. Решили: кто-то напал на Америку, началась война. А значит, мосты тоже могут бомбить, Бруклинский самый старый и самый знаменитый и лучше не рисковать. Пропустили и следующий, Манхэттенский, потому, что он слишком близок к Бруклинскому. Перешли через Вильямбургский, третий по счету. Мобильники не работали, полегчало на душе только когда добрался до дома и лично увидел жену, детей и родителей, хотя и знаешь, что их там рядом быть не могло, но пока лично не увидишь, все равно волнуешься.Вот в принципе и всё. Вряд ли я смогу рассказать какой-либо другой день своей жизни в таких подробностях. У меня не такая хорошая память на такие вещи. Но этот день я могу прокручивать, как плёнку, у себя в мозгу.

+7
ответить

Проффессор ➦Mike Rotchburnz24.01.17 04:20

Приятно почитать такую историю от очевидца... А у меня первые мысли были не про арабов, а про русских. Тогда "Курск" был ещё свежим и была мысль про месть.

+1
ответить

Mike Rotchburnz➦Проффессор24.01.17 05:02

Не, такое и в голову тгда придти не могло, с Россией были прекрасные отношения в то время.

+1
ответить

Проффессор ➦Mike Rotchburnz24.01.17 05:45

Я в тот год только из Москвы прилетел. Был там звеньевым в "Идущих вместе", в Бауманке учился... Мою молодую голову там хорошо прокачивали антиамериканской пропагандой, вот и мысли были соответствующими. Хотя, тогдашняя пропаганда не сравнится с сегодняшней, конечно же.

+4
ответить

Прочитал я это➦Mike Rotchburnz24.01.17 11:24

СПАСИБО!!!!!!!

+0
ответить

Exelenc➦All_eXe24.01.17 12:32

времена, когда все изучали труды и речи главного на очередном съезде, видимо не прошли еще

+1
ответить

All_eXe➦Exelenc24.01.17 12:44

вообще то я наткнулся на эту цитату в статье на вики по 9/11. Ссыль привел. А учить что то вообще маразм, внешняя память есть, откуда копипастят

+0
ответить

Прочитал я это23.01.17 11:05

А это от незнания такие вопросы. Историю Либерии погуглите.

+8
ответить

Mike Rotchburnz➦Прочитал я это23.01.17 16:48

Видимо рассказали не всем :)

+2
ответить

All_eXe➦Прочитал я это23.01.17 18:24

Основание Либерии 1822 год и только через 43 года в 1865году было отменено рабство.Да и то не сразу и не во всей стране.

Отменяющая рабство Тринадцатая поправка к Конституции США была принята Конгрессом во время Гражданской войны 31 января 1865 года и вступила в силу 6 декабря 1865 года после того, как её ратифицировали необходимые три четверти штатов — 27 из существовавших на тот момент 36. Тринадцатая поправка запрещала рабство и принудительный труд, кроме наказания за преступление. Однако некоторые штаты неторопливо присоединялись к этой инициативе на протяжении более чем ста лет: так, в Кентукки — последнем перед Миссисипи — это было сделано лишь в 1976 году. Более того, даже после вступления поправки в силу в США действовал закон, разрешавший задержание беглых рабов на территориях, где рабство было уже отменено.

После просмотра недавно вышедшего фильма Стивена Спилберга «Линкольн», профессор нейробиологии и анатомии из Университета Миссисипи доктор Ранжан Батра (англ. Ranjan Batra) решил уточнить, когда рабство было отменено в его штате.

В результате их изысканий выяснилось, что в 1995 году сенат и палата представителей Миссисипи единогласно одобрили поправку, однако копия закона не была предоставлена в Федеральный реестр США — и, следовательно, формально поправка считалась недействующей на территории Миссисипи.

Батра связался с другим жителем Миссисипи, Кеном Салливаном, который имел выход на секретаря штата Дэлберта Хоузмэнна. Администрация Хоузмэнна, после собственной проверки, согласилась исправить оплошность и 30 января 2013 года подала документы Федеральному реестру США.

7 февраля 2013 года директор Федерального реестра Чарльз Барт объявил о том, что поправка официально зарегистрирована.

Таким образом с 7 февраля 2013 года на всей территории Соединённых Штатов Америки рабство официально отменено.

+3
ответить

Прочитал я это➦All_eXe23.01.17 19:16

Вам лишь бы что-то скопипастить, сдельная работа, по сообщениям или даже по буквам, а, жрец платной любви к власти?
Для Вас, как для особо одаренного, лезу в Вики с Либерия, нахожу пункт 1.2 "Поселенцы из Америки". Это про "почему негры в Африку не вернулись". Так Dfv понятно?

+0
ответить

НМ ★★➦All_eXe23.01.17 19:47

Я так понимаю, что рабовладение в США стало просто-напросто УГОЛОВНО НАКАЗУЕМО года эдак с 1865. Иначе бы оно продолжалось до XXI века...
Кстати, в Конституции РФ напрямую нигде не сказано, что "рабовладение запрещено".

+2
ответить

All_eXe➦Прочитал я это23.01.17 20:04

Сделай милость, дай ссылку где за посты платят, подработаю хоть. да и не забудь подсчитать мой доход с этих постов) Самому то не смешно? лишь бы ляпнуть что-то.

+0
ответить

Прочитал я это➦All_eXe23.01.17 20:15

Да уж что смешного-то, налоги идут на кормление интернет-проституток...Платят в ООО "Агентство интернет-исследований", переименованное в ООО "Интернет исследования", а потом в ООО "ГлавСеть" и ООО "Тека". Платят валютой в Таллине, контора на окраине оного, платят в Германии, наем производился в Гамбурге, в весьма помоечном районе Штерншанце.
Платят и командующему айполка Старикову, но тот деньги жмет и троллями у него совсем уже дураки на энтузиазме работают. Срут в интернете и НОД-овцы. А появилось все это дерьмо с "научной работы" БИНХ-а (Бурматова) о необходимости доминирования в интернете. Запуганному цветными революциями альфа-самцу идея доминирования по природе его оказалась понятна. Вот Вы в каком ООО Россию любите?

+4
ответить

All_eXe➦НМ23.01.17 20:16

Ст.2 и Ст.6, п.2. Ст.17, ст.18 да и вообще вся глава.2.
в т.ч. ст. 22. 1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-22-krf

+2
ответить

All_eXe➦All_eXe23.01.17 20:18

А свобода охраняется законом и т.д. какие то фантазии, что этого нет в конституции. А про "рабов" есть и в уголовном кодексе.

+1
ответить

All_eXe➦Прочитал я это23.01.17 20:20

Дай адрес то конкретный будущего работодателя, а то все вокруг да около)

+1
ответить

Прочитал я это➦All_eXe23.01.17 20:25

Савушкина 55, как будто не знаешь, где работаешь...Смена чья?

+-1
ответить

All_eXe➦Прочитал я это23.01.17 20:26

Это в Киеве? нет, мне далековато. Поближе бы чего)

+0
ответить

НМ ★★➦All_eXe23.01.17 20:34

Даже и Конституцию он читать не умеет.
Вообще-то ближе всего - статья 37.
Ээх, школота...

+1
ответить

All_eXe➦НМ23.01.17 20:37

22 чем тебе не угодила?

+1
ответить

All_eXe➦НМ23.01.17 20:38

37 о труде. А раб это не только работник подневольный. У него вообще никаких свобод нет.

+3
ответить

All_eXe➦НМ23.01.17 20:39

Вот представь себе, что рабство разрешено и примени статью 37. Ну раб и раб, но только член профсоюза и работает когда хочет). так что именно 22, имхо.

+2
ответить

All_eXe➦Прочитал я это23.01.17 21:04

Нарыл в инете. инфа аж 2014 год (знаменательный год, правда? "В задачи подразделения входило написание не менее пяти политических постов на темы, которые рассылались в начале каждой недели. Зарплата составляла 41 тыс. руб. По словам госпожи Савчук" 5 постов в неделю за 41 штуку. работа мечты. Так вот почему все такие злые на них. Зависть плохое чувство. Так где ж халтурка то такая?

+0
ответить

Прочитал я это➦All_eXe23.01.17 21:05

Ну Вы хитрожопый. Я сначала подумал - а причем тут Киев? А Вы это себе в норму занесете, Киев - значит про Украину, эту тему не следует забывать по темнику. А кто там в содержании разбираться будет? 85 руб на мне заработали, значит....

+2
ответить

All_eXe➦Прочитал я это23.01.17 21:08

Хтож даст за вас 85 рупий то? Хотя из представленной инфы выше. 5 постов в неделю, 20-22 поста в месяц и 41тыс руб, тут уж почти по 2 штуки за пост выходит) А хотя за коммент может и меньше дадут.)

+-2
ответить

Прочитал я это➦All_eXe23.01.17 21:23

По Вам, Антифе (он же Хохол на других сайтах) видно, какие 5 постов в неделю. 135 комментариев за 12 часов. Вы сегодня в 11 утра начали, сколько осталось написать-то?

+1
ответить

Прочитал я это➦All_eXe23.01.17 21:28

22 поста - это в жж-шке, блоги. Типа Фрицморгена, он же в миру Макаренко, правда этот не в штате конторы на Савушкина.

+1
ответить

All_eXe➦Прочитал я это23.01.17 21:34

Да, нет. вбил по твоей наводке адрес. и уаля https://vk.com/club_sav55sokol Но опять же, это 14 год и пишут, что все съехали давно. И типа журналистское расследование

+0
ответить

All_eXe➦Прочитал я это23.01.17 21:42

135 комментов? я аж перепроверил (я вдруг сдуру переработаю, а Путин то не платит за переработки, знаешь строгий какой ). и 40 нет пока сегодня)

+0
ответить

Прочитал я это➦All_eXe23.01.17 21:45

Под дурака косить изволите? Съехали давно из Ольгино, с Савушкина планировалось, куда-то на Сенную, что ли. Но сидят еще там, забеги по утрам на работу устраивают. Туда уже скоро экскурсионные автобусы ходить начнут, достопримечательность, мля.

+3
ответить

All_eXe➦Прочитал я это23.01.17 21:50

Косить, да ни сколько. Просто отдельное вам спасибо за поднятое настроение)

+-2
ответить

Прочитал я это➦All_eXe23.01.17 22:07

Завсегда пожалуйса....Запишите себе в плюс стороннее наблюдение: не троллится и не срывается быстро.

+3
ответить

barhudar➦НМ23.01.17 22:18

Ст. 127 УК РФ

+1
ответить

SWEEWS➦НМ23.01.17 23:21

Отчего же? Вот:
Конституция России
Глава 2, статья 37
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.

Напрямую о рабстве не сказано, поскольку такого явления в России не было. Запрещать то, чего нет? С таким же успехом можно возмутиться, что в России нет законов, предоставляющих особые права индейцам или неграм. Что напрямую нигде не сказано, например, про Ku Klux Klan. Знакомая херня? Нет?
Заладили: Массачусетс — не Америка, Англичане и французы — не американцы.
Никто ж не спорит! Живите, как хотите!
Тут всё переговорено давно :-)

И нынче я утром ещё сказал: «Выспятся — слетятся на тему, как мухи! Расчешут языки и пальцы в кровь».
Слетелись? Слетелись. Почесали пальчики? Почесали. Высрались? Полегчало?
—За тем и собрались :-)

+0
ответить

Прочитал я это➦SWEEWS23.01.17 23:35

Сережа, Вам в школе что нибудь о крепостном праве рассказывали, рабства у него в России никогда не было..,,Насчет "принудительный труд запрещен" - как это согласуется с наказанием в виде "общественных работ" и трудом призванных военнослужащих, никогда не задумывались? Вообщк конституция в РФ это набор хохм, имеющих малое отношение к реальной жизни.

+2
ответить

All_eXe➦Прочитал я это24.01.17 02:07

А при чем тут конституция в РФ? По вашей хромой логике и свободы нет, т.к. ее могут лишить по решению суда, при чем это везде, а не только в РФ.

+-2
ответить

Проффессор ➦All_eXe24.01.17 07:45

Назовёте хотя бы одну страну, где солдаты бы строили дачу своему генералу? Вероятно, по решению суда или по собственному желанию...

+1
ответить

SWEEWS➦Прочитал я это24.01.17 11:51

Рабства в России не было. Крепостничество и рабство — не одно и то же.
Но лучше Вы на меня не злитесь. У Вас тут много подходящих визави :-) Если Вы на меня не будете злиться, тогда я внимательнее буду относиться к Вашим словам и чаще буду с Вами соглашаться :-) Вам же не нужен тут второй профессор, чтобы сидя в выгребной яме говном кидаться! Одного хватит. Вот я читал Вашу с Иридой перепалку, и у меня появилась мысль, что Вы не ругаетесь. Вы в буквальном смысле так веселитесь. Нет? Что-то вроде того, что вы оба получаете удовольствие от мазохизма :-) Я не вкладываю в свои слова оценку! Я как раз «за».

+-1
ответить

Агасфер ➦SWEEWS23.01.22 16:16

"Крепостничество и рабство - не одно и то же"...
Возможно-возможно, но чем же в итоге "дворовые" люди (именно "дворовые", которые землю не пахали) отличались от рабов? Не под конец крепостного права, а где-нибудь так в районе последних лет Екатерины Второй.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru