Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №874170

Если Патриарх Кирилл верит в Бога, то почему он ездит в бронированном Мерседесе под охраной ФСО за счёт бюджета, а не надеется на заступничество своего небесного начальника?
+1399
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
83 комментария, показывать
сначала новые

All_eXe02.03.2017 22:48:38

Как все-таки людей возбуждает религия, особенно РПЦ видимо) слабо про саентологов поговорить?))

+-6
ответить

mews➦All_eXe03.03.2017 08:45:24

Саентологи, конечно, тоже пудрят людям мозги. Но саентологов я видел пару раз в жизни. Саентологи не требовали от меня отдать часть зарплаты на строительство храма, придя с готовым заявлением и списком сотрудников кафедры, которые должны "добровольно пожертвовать". Саентологи не строили этот самый храм под лозунгом "Здесь мы вобьем осиновый кол в гроб атеизма". Саентологи не пытались безуспешно заставить меня (а моих колег - успешно) участвовать в их мероприятиях "для массовости". Саентологи не уничтожали уникальную скульптурную композицию только из -за того, что в ее составе было пара изображений чертей. Саентологи не сносили стелу партизанской славы на въезде в город, чтобы заменить ее двумя скрещеными балками, которые они считают свои сакральным символом, желая отметить, что этот город их, и только их, а не всяких там иноверцев и безбожников. Саентологи не присваивали здания только на том основании, что когда-то в нем находился хозяйственный блок монастыря. Саентологи не создавали в СМИ и общественном сознании атмосферу, основанную на том, что быть не-саентологом как-то неприлично.
Поэтому разговор про саентологов не актуален.

+10
ответить

Krem02.03.2017 21:02:41

Да и Римский Папа тоже как-то не гнушается еврейским бронемобилем, после нескольких покушений на предыдущих пап... архангелы хорошо, а ФСО лучше...))

+3
ответить

Ashmedai➦Krem02.03.2017 21:10:38

Римский папа не гнушается и распятым евреем... Они с кириллом параллельно одну письку сосут... То есть одну сиську... В смысле один крест...

+4
ответить

qart02.03.2017 19:50:35

У него ближе начальник

+1
ответить

Питон02.03.2017 19:48:42

Не устаю повторять: любая религия самый успешный бизнес-проект.

+10
ответить

Арсений➦Питон03.03.2017 05:55:54

Как говаривал старик Хаббард, "хочешь заработать миллион - создай религию".

+4
ответить

LA style➦Арсений04.03.2017 17:20:40

Старик Хаббардыч

+2
ответить

reaper02.03.2017 17:49:04

... потому что верит в бога и осознаёт реальность кары небесной ))))

+0
ответить

Тарен Лазик оглы02.03.2017 17:27:35

Свеженькое
РПЦ судится со Всероссийским научно-исследовательским институтом рыбного хозяйства и океанографии. Предмет спора – здание НИИ в центре Москвы, — пишет Новая газета.

+6
ответить

Тарен Лазик оглы➦Тарен Лазик оглы02.03.2017 18:46:13

И совсем еще более дикий случай. В Ставрополе РПЦ потребовала уже не государственное строение, а частный дом, обычный частный дом, в котором живут люди с приватизированными квартирами, только на том основании, что когда-то в этом доме жили монахини. И более того, выяснилось, что один из жильцов этого дома ветеран Великой Отечественной войны, ей (это она) предложили переселиться в палатку сперва, а согреваться вообще можно земными поклонами и молитвами.

+14
ответить

Imadegawa➦Тарен Лазик оглы03.03.2017 00:53:24

Тут недавно на примере Исакиевского собора один историк на ютьюб-канале Гоблина-Пучкова разъяснил, что далеко не вся "культовая" недвижимость даже при царях принадлежала Церкви. Многие храмы и проч. хозпостройки были в ведении Синода - государственного органа. Как построены им, так и оставались на его балансе и принадлежали государству или царю. Т.е. не были собственностью Церкви вообще никогда. О каком "возвращении" может быть речь?

+7
ответить

Тарен Лазик оглы➦Imadegawa03.03.2017 00:58:50

Возвращение.Ремонт и обслуживание за счет государства. Дотации и всякие помощи.Возможность торговать чудесами, обрядами и свечкам.Налоги не платить и т.д и т.п

+5
ответить

Imadegawa02.03.2017 17:26:47

"Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего."
(Мф. 4:7)

что в народной мудрости отразилось в виде пословицы "на Бога надейся, а сам не плошай".

+-3
ответить

Питон➦Imadegawa02.03.2017 19:45:16

Мой вариант лучше: "На Бога надейся, а сам не прощай!"

+6
ответить

НМ02.03.2017 17:18:58

Я вот что-то задумался над такой простой вещью - кто-нибудь когда-нибудь в последнее время видел ХУДОГО православного священника? Даже во время поста?
Вон у католиков худеньких полно, да и у протестантов хватает, про буддистов вообще молчу.
С муллами редко сталкивался, раввины редко бывают худыми, но и особо толстых мало.
А у нас:
http://kazak-center.ru/_nw/31/08099940.jpg

Жрут в три горлА, получается?
Ответ "священник толстый не потому, что он страдает от чревоугодия, а от того, что заботясь и молясь о других, ему попросту некогда думать о своем здоровье" (http://megapoisk.com/pochemu-pravoslavnye-svjaschenniki-polnye)просьба не предлагать.

+10
ответить

Alex777➦НМ02.03.2017 17:24:10

По селам худых попов достаточно. Это в Москве разожрались.

+1
ответить

arcen66➦НМ02.03.2017 17:38:09

Они едят много дешевых углеводов и жиров, мало дорогого протеина. Спортом не занимаются.

+0
ответить

НМ➦Alex77702.03.2017 18:57:04

покажите фото хоть одного худого, из бедного прихода... они (не в Москве) садятся на крузаки и окучивают на колесах порой по десятку приходов, в бедных приходах долго не задерживаются...

+3
ответить

НМ➦arcen6602.03.2017 18:58:26

Вопрос - что едят в России католики, что их так не разносит? Или они на фитнесс ходят, думаете?

+2
ответить

НМ➦arcen6602.03.2017 20:00:43

Ага, а наши нищие старушки-пенсионерки лопают одни белки и овощи-фрукты, ходят на фитнесс каждый день, именно поэтому не толстеют в старости...

+3
ответить

chltau➦Alex77703.03.2017 03:28:04

Даааааа????? А Суздале поп на территории церкви таааак на нас бзыкнул что мы ему ехать на джипе мешаем что мы дар речи обронили. Ходим по святым местам, по дворам монастырей, а тут на нас щаступник зенки выкатил. А вот в Москве в Лефортово забрелось на деревянную церквушку. Во садочке батюшка от жары отдыхает. Поговорили. Я - не особо по деталям, но о сумятице в душе. Поп- как то без личностей, но прямо очень разумно. В конце благославил и но следующий день жизнь на 180 град развернулась и пошла в нужную сторону. Никогда его не забуду. Хоть по малолетству плохо запомнилось дословно. Надо поискать эту церковь. Поблагодарить.

+1
ответить

chltau➦НМ03.03.2017 03:30:56

А что, почему бы нет?

+0
ответить

Lucifera02.03.2017 16:27:20

Полная версия анекдота звучала так: "На бога надейся, а сам не плошай!" - говорила монашка, надевая на свечку презерватив.

+8
ответить

lohhersonskii02.03.2017 16:08:42

Потому, что "на Бога надейся, а сам не плошай"

+0
ответить

МаНАС02.03.2017 14:27:21

На б-га надейся, а сам не плошай
Береженого б-г бережет

Да и положение обязывает. Иначе пацаны не поймут

+4
ответить

sh037502.03.2017 14:00:28

Есть притча про помощь Бога. http://v-garmonii-s-soboi.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%87%D0%B8/pomoshh-boga
Смысл в том, что присутствие Бога проявляется в реальных предметах, людях. Так что мерседес вполне может быть помощью Бога, проявлением его заботы.

+-2
ответить

irida➦sh037502.03.2017 14:15:36

Да, но это после того, как все дела в РЦП уже сделаны. И голодные накормлены и страждущие утешены и все церкви золотыми куполами сияют, а при церквах каждый день неимущим горячий обед выдают и сухой паёк на ужин. А на оставшиеся деньги уже и мерседес Бог пошлёт. А вот если наоборот, то тогда вряд ли мерседес от Бога... Скорее поппустительством Божьим...

+9
ответить

Атака Гризли➦irida02.03.2017 14:45:22

РЦП - это Российский Церебральный Паралич? Я в восхищении от Ваших доселе скрытых талантов юмориста, и полностью присоединяюсь к этой оценке.

По сути коммента тоже полная поддержка, разве что "золотые купола" немного лишние, это бонус, декорация. Тут Вы просто умница, и даже лишнее П меня не смущает.

+4
ответить

юрасик➦Атака Гризли02.03.2017 15:33:53

РПЦ-русская продажная церковь.

+7
ответить

Кубик Квадратный02.03.2017 13:51:56

А вы что думаете раз он служитель культа ему защита милиции не обеспечена - Глеб Жеглов "Место встречи"

+0
ответить

юрасик➦Кубик Квадратный02.03.2017 15:40:36

А как относится к служителю(бывшему) Божьему Охлобыстину?Вы бы исповедались бы ему?

+3
ответить

Тарен Лазик оглы➦юрасик02.03.2017 15:58:05

Это тот что на коленях паспорт ДНР просил?

+0
ответить

юрасик➦Тарен Лазик оглы02.03.2017 17:34:54

Я про эту фишку не знаю,скиньте ссылку всем будет интересно.

+1
ответить

Тарен Лазик оглы➦юрасик02.03.2017 17:53:41

запрос в гугл( Охлобыстин)( паспорт) (на коленях)- и кучка ссылок. там где то в середине около 2й минуты, помоему
-https://www.youtube.com/watch?v=lH5f2Nxy6LM&feature=youtu.be

+0
ответить

qart➦Кубик Квадратный07.03.2017 10:47:00

Это не место в встречи, это королева бензоколонки;)

+0
ответить

hegny02.03.2017 13:26:37

Глупый вопрос. Наш патриарх прекрасно знает, что бога зовут не Исус а Путин. Собственно, на божье заступничество он и расчитывает, им пользуется, и выражается оно как раз в бронированом мерсе и охране ФСО.

+13
ответить

Одиннадцатый➦hegny02.03.2017 22:03:48

И не только бронированный мерс и ФСО. Но еще и в госбюджете можно сидеть с сапогами и купаться в деньгах.

+2
ответить

NeVasia02.03.2017 12:38:10

На все нас.ать, но почему из госбюджета?

+5
ответить

Lilyache02.03.2017 12:09:05

Насчёт патриарха кирилла есть ещё куча вопросов: например, всем известно, что "легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому войти в царство небесное", а у патриарха яхта, часы, куча всякой подобной невероятно дорогой фигни.
Но с другой стороны, сам патриарх на это наверняка сказал бы: не судите и не судимы будете, что, в принципе, тоже правильно.

+6
ответить

irida➦Lilyache02.03.2017 12:19:01

Ну так и почему Вы волнуетесь? Он свой выбор сделал... И он же за него заплатит. Это если исходить из Библии. А если с материалистической точки зрения, то голым он сюда пришёл и голым отсюда и уйдёт. И ничего больше не будет. Так в чём разница между ним и тем, кто всего этого не имеет? Прожил как прожил и умер как умер, насовсем то есть... В чём проблема-то?

+2
ответить

Lilyache➦irida02.03.2017 13:23:25

Я атеист, поэтому вообще не волнуюсь. А патриарх , защищая библейские идеи, сам в них нихера не верит. И это злит, так как люби почему-то продолжают ему верить.

+9
ответить

Dmitry Karpov➦irida02.03.2017 13:24:38

Что-то мне кажется, Вы не улавливаете смысл святых писаний. Там говорится, что, хотя человек и уходит голый, но его грехи уходят вместе с ним, и на том свете засчитываются при определении температуры котла, где человек будет вариться.

+6
ответить

Dmitry Karpov➦Lilyache02.03.2017 13:25:08

Хм-м-м... Т.е. если я не судил - то я и неподсуден? Даже если буду убивать и грабить?

+3
ответить

Lilyache➦Dmitry Karpov02.03.2017 14:11:50

Это у Иисуса спросите, а не у меня.

+2
ответить

irida➦Dmitry Karpov02.03.2017 14:20:43

Вы просто невнимательно прочли мой коммент. Там есть такая оговорочка: "А если с материалистической точки зрения...", то есть это то, что не относится к Святому Писанию. Вы же не будете оспаривать, что атеисты верят в то, что со смертью всё заканчивается?

+-2
ответить

Тарен Лазик оглы➦irida02.03.2017 14:49:19

Господь Бог говорит:" А желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу; ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, НЕКОТОРЫЕ УКЛОНИЛИСЬ ОТ ВЕРЫ и сами себя подвергли многим скорбям.
Ты же, человек Божий, убегай сего, а преуспевай в правде, благочестии, вере, любви, терпении, кротости.

Подвизайся добрым подвигом веры, держись вечной жизни, к которой ты и призван, и исповедал доброе исповедание перед многими свидетелями.
(Тим.6:9-112)

Господь также говорит:" Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше. Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то все тело твое будет светло;
(Матф.6:19-22)

Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне(богатству). Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
(Матф.6:24)

+1
ответить

irida➦Тарен Лазик оглы02.03.2017 14:52:04

Ага... И чего? )))

+-3
ответить

Alex Golovin➦Тарен Лазик оглы02.03.2017 16:58:59

А может, кирилл просто этого не читал? Ну, болел в семинарии или еще какая причина?

+4
ответить

glukmaker➦Dmitry Karpov02.03.2017 18:02:31

А если грехов нет или очень мало, то котел со льдом будет? Бр-р-р....

+2
ответить

Dmitry Karpov➦glukmaker02.03.2017 19:47:24

Грехов у всех более чем достаточно, ад примет всех.

+1
ответить

Dmitry Karpov➦irida02.03.2017 19:51:11

Атеисты вовсе не утверждают, будто "со смертью всё заканчивается". Правильные атеисты, знакомые с научным методом, утверждают: "нам ничего не известно про то, что происходит с личностью человека после смерти - поэтому все разговоры о том, что соблюдение указаний бородачей в рясах (или в лапсердаках, или в чалмах) может как-то улучшить посмертную долю, есть обман трудящихся".

+4
ответить

irida➦Dmitry Karpov02.03.2017 22:05:30

Как-то это странно звучит, не находите? "Нам абсолютно неизвестно, что происходит после смерти и поэтому мы утверждаем что все рекомендации обман". Ну ладно, оставим это на совести атеистов. И не будем забираться в дебри. Простой такой вопрос: у Вас есть душа? )))

+-3
ответить

Dmitry Karpov➦irida02.03.2017 23:04:22

Любой человек, который даёт рекомендации и никак не может подтвердить их действенность - обманщик. особенно если в числе рекомендаций - дать ему денег.

Я бездушный. А что?

+3
ответить

irida➦Dmitry Karpov02.03.2017 23:14:28

Ничего. значит Вы простая материя, которая не может существовать долго. И для вас и других бездушных распад материального тела это смерть окончательная и бесповоротная. Так что Вам должно быть абсолютно всё-равно что там другие о своих душах заботятся или не заботятся. У них есть, у Вас нет, всего делов-то...)))

+-2
ответить

Dmitry Karpov➦irida02.03.2017 23:32:54

Ну так проблема в том, что священники и верующие не только о своих душах заботятся, но и пытаются заботиться о чужих душах, причём повреждают при этом чужие тела. Я про сожжение еретиков на костре, если чо.

+2
ответить

irida➦Dmitry Karpov02.03.2017 23:47:42

Кто на Вас, вот лично на Вас нападал из верующих? Ну, кроме свидетелей Иеговы? Ходят люди себе в церкви, заблуждаются там, или не заблуждаются, кому, спрашивается какое дело? Крестовых походов не проводят? Нет. На кострах никого не сжигают? Нет. Ну так что Вам, вот лично Вам, плохо? Никто за руку в церковь не тянет и никто прав атеистов в государстве не ущемляет. В чём проблема-то?

+-2
ответить

Арсений➦irida03.03.2017 05:36:00

"значит Вы простая материя, которая не может существовать долго" - не хочу показаться занудой, но таки материя существует вечно, разве что иногда переходя в энергию по известному закону. А Ирида таки способна определить "сложную" материю и ее отличие от простой?

+1
ответить

Dmitry Karpov➦Арсений03.03.2017 13:35:25

Материя не переходит в энергию. Формула "E=m*c^2" говорит о том, что энергия имеет массу, и любая материя содержит в себе энергию соответственно её массе; а другой закон говорит о том, что и энергия, и масса - сохраняются.

+-1
ответить

Dmitry Karpov➦irida03.03.2017 13:37:22

До меня лично они пока не добрались. Но кое-какие выставки они уже разгромили. А их предшественники - сжигали людей живьём.
Лично я полагаю, что большевики были преступно гуманными. С церковниками надо было поступать так же, как церковники тысячу лет назад поступали с язычниками - всех церковников сжечь, все церкви сломать.

+-1
ответить

Арсений➦Dmitry Karpov03.03.2017 18:25:04

"Материя не переходит в энергию" - Дима, любезный, а что тогда такое по твоему радиоактивный распад с излучением энергии? Кстати, в формуле соотношения энергии и массы у тебя неточность (ну или ошибка - зависит от того, понимаешь ли ты, что там написано).

+1
ответить

irida➦Арсений04.03.2017 18:40:45

Вы не помню уже сколько раз зарекались отвечать на мои комменты. И у меня тоже нет никакого желания с Вами дискутировать. Что опять случилось - не с кем поговорить?

+0
ответить

irida➦Dmitry Karpov04.03.2017 18:48:43

Ну а пуссечки всякие в церкви в алтаре танцуют и частушки поют. А атеисты всякие атомные бомбы создают и на людях их испытывают. И что? И потом вот это:

С церковниками надо было поступать так же, как церковники тысячу лет назад поступали с язычниками - всех церковников сжечь, все церкви сломать.

ну и делали это и не раз в истории человечества: одна религия сменяла другую, а вера в Бога и Миры Надземные как была так и хранится человечеством, меняя форму, но всегда утверждая, что смерти нет. а есть Безконечная Жизнь...

+0
ответить

Арсений➦irida04.03.2017 21:45:04

Никаких дискуссий, уволь, это была скорее напоминание о простом факте; реплика в зал, так сказать. Не напрасная, как видишь: шкатулка перлов пополнилась такими шедеврами, как "Материя не переходит в энергию", "энергия имеет массу" и "всех церковников сжечь, все церкви сломать". "Бесконечная" пишется через "с", товарищ Ирида, получившая образование в Советском Союзе, но такое я вижу регулярно, так что до перла не дотягивает.

+1
ответить

Dmitry Karpov➦Арсений06.03.2017 21:24:16

Чем Вам не по нраву утверждение "энергия имеет массу"?

(Про церковников - я так понимаю, Вы = один из тех, кто считает священным текстом призыв к геноциду иноверцев.)

+0
ответить

Dmitry Karpov➦Арсений06.03.2017 21:24:16

Чем Вам не по нраву утверждение "энергия имеет массу"?

(Про церковников - я так понимаю, Вы = один из тех, кто считает священным текстом призыв к геноциду иноверцев.)

+0
ответить

Dmitry Karpov➦Арсений06.03.2017 21:29:12

Радиоактивный распад с излучением энергии - это материя меняет форму. Масса при этом сохраняется.

+0
ответить

Dmitry Karpov➦irida06.03.2017 21:30:30

Вы так говорите, как будто пляски в алтаре - это что-то плохое. Царь Давид тоже плясал. ПО кр.мере, от плясок этих и тех никто не пострадал.

+0
ответить

Арсений➦Dmitry Karpov06.03.2017 23:04:43

"Радиоактивный распад с излучением энергии - это материя меняет форму. Масса при этом сохраняется" -
Зашибись, а теперь сам задумайся, что ты сказал: то есть *масса* осталась прежней, а *энергии* стало больше (прежняя плюс излученная). Ты не наблюдаешь здесь некоего противоречия с формулой, тобой же самим приведенной выше (кстати с ошибкой)?

"Про церковников - я так понимаю, Вы = один из тех, кто считает священным текстом призыв к геноциду иноверцев" - вижу, что надо попроще - ну давай попроще. Значит, с одной стороны стоит инквизитор и говорит, что надо бы тебя, Дима, сжечь, а компьютер твой сломать, ибо богопротивно. С другой стороны стоишь ты, и говоришь, что сжечь бы надо инквизитора, а церквушку ему сломать, ибо тебе противно. И ты всерьез думаешь, что один из двух таких вот отморозков мне по какой-то причине должен быть симпатичней? Разве что по разным камерам вас развести, пока не угомонитесь...

+0
ответить

Klin➦Dmitry Karpov11.03.2017 17:24:40

Вы невнимательно прочитали её коммент, перечитайте, пожалуйста. "Голым" - это если с материалистической точки зрения, а если с религиозной - то он за всё ответит... вы об одном и том же говорите

+0
ответить

Dmitry Karpov➦Арсений11.03.2017 20:59:05

При радиоактивном распаде масса действительно остаётся прежней. И энергия - тоже.

Допустим, у нас есть бета-распад. Изначально было ядро с неким количеством протонов и нейтронов - после распада на один нейтрон меньше и на один протон больше, а из ядра вылетает электрон. Энергия ядра уменьшилась - часть ядра унёс электрон. Что Вам не так?

И кстати, кинетическая энергия имеет массу. Т.е. когда мы разгоняем тело - его масса увеличивается. Альберт Э. подтверждает.

Ну, собственно, кто симпатичней - надо выбирать между компьютером и церквушкой. Причём вместе с компьютером - лекарства, автомобили и прочие достижения науки.
И кстати - инквизиторы начали первыми.

+0
ответить

Арсений➦Dmitry Karpov11.03.2017 22:17:54

"Ну, собственно, кто симпатичней - надо выбирать между компьютером и церквушкой. Причём вместе с компьютером - лекарства, автомобили и прочие достижения науки" - я выберу спокойных и адекватных создателей всего вышеперечисленного, совместно с которыми мы и постараемся изолировать всех, призывающих сжигать, убивать и ломать; во имя чего именно предлагали сжигать - меня совершенно уже не интересует.

Что касается распада - секундочку, вы, любезнейший, о системе какого размера говорить изволите??? В размерах планеты Земля? "В теории относительности масса изолированной системы сохраняется, не меняется со временем, но свойством аддитивности обладает", что означает, "например, при радиоактивном распаде в изолированной системе, состоящей из вещества и радиации, совокупная масса вещества уменьшается, но масса системы сохраняется, несмотря на то что масса радиации может быть нулевая". Значит ли это, что энергия имеет массу? Давайте очень грубо попробуем сказать так: "Вот килограмм конфет в магазине можно обменять три рубля - значит ли это, что конфеты где-то в себе тайно содержат рубли?"

Противоречие в ваших словах, на которое я уже и указывал, заключается в том, что если мы имеем материю, подвергающуюся радиоактивному распаду с учетом E = mc^2, то: что именно вы пытаетесь сказать? Энергию излучили (то есть Е уменьшилось), а масса осталась прежней? И что тогда случится с равенством? Я вот ту цитатку выше взял из простенькой, но симпатичной методички, давайте я не буду ее перепечатывать, а кину ссылку (если пройдет), вы почитаете и тогда таки озвучите все претензии.

http://ufn.ru/ufn89/ufn89_7/Russian/r897f.pdf

Прямо во вступлении там говорится следующее: "масса m не зависит от системы отсчета, что понятие массы, зависящей от скорости, возникло в начале XX века в результате незаконного распространения ньютоновского соотношения между импульсом и скоростью на область скоростей, сравнимых со скоростью света, в которой оно несправедливо, и что в конце XX века с понятием массы, зависящецй от скорости, пора окончательно распрощаться". Если прочтете - узнаете, как надо подправить формулу E=mc^2, чтобы было правильно :)

+0
ответить

Арсений➦Арсений12.03.2017 01:12:28

Сейчас размышляя о сказанном, глянул еще раз в текст и сильно удивился - как копипаста из pdf съела частицу )) Выше цитату следует читать, как "В теории относительности масса изолированной системы сохраняется, не меняется со временем, но свойством аддитивности НЕ обладает". The whole is more than sum of its parts иными словами.

+0
ответить

Dmitry Karpov➦Арсений16.03.2017 22:06:03

Приверженцы авраамических религий не м.б. спокойными и адекватными - ибо в их священных книгах написано "убей их всех, только девочек, которых не познал мужчина, оставь - для себя". И только угроза расправы заставляет их держаться в рамках приличия.

О распаде:
И масса, и энергия сохраняются в изолированной системе любого размера.
"Изолированная система" - это такая, границы которой ничего не пересекает.

Есть другая формулировка:
"Сохранение Икса" означает, что Икс не может ни пропасть, ни появиться. Но Икс может пересечь границу области - и в этом случае Икс перетекает из одной области в другую.

Вы не понимаете вопроса. Фраза "масса радиации может быть нулевая" - изначально ложная, ибо всё, что можно обнаружить приборами, имеет массу.

PDF я не читаю. Мой опыт подсказывает, что в этом формате ничего умного написано быть не может.

+0
ответить

Арсений➦Dmitry Karpov16.03.2017 22:54:53

Дим, была поначалу мысль ответить тебе по пунктам, но когда я дошел до "PDF я не читаю. Мой опыт подсказывает, что в этом формате ничего умного написано быть не может", я понял, что таки бисер следует приберечь, поскольку чуть более, чем 100% современной научной литературы присылается и публикуется именно в этом формате. Поскольку мои ссылки тебя не интересуют, а своих ты не предоставляешь - диалог исчерпан.

+1
ответить

glukmaker02.03.2017 11:57:04

береженого бог бережет

+2
ответить

arcen6602.03.2017 11:05:10

Патриарх по любому должен ходить без охраны. Не убьют — сэкономит денег. Убьют — станет святым мучеником.

+16
ответить

Злоботрясов02.03.2017 10:16:51

Ну, можно, конечно, по сотому разу обыгрывать старую поговорку "На Аллаха надейся, но ишака привязывай", только это скушно. Скушно, бояре.

+5
ответить

anh02.03.2017 09:07:07

Проводя параллели, Папа Римский тоже ездит в бронированном "папамобиле".

А если без параллелей, то почему верующие ездят в автомобилях с подушками безопасности, зачем делают прививки от гриппа, почему пьют воду из под крана а не из лужи, ну и так далее.

+2
ответить

LIDFGMOEIGBPO➦anh02.03.2017 10:30:36

А кто сказал что папа Римский святей господина Гундяева ? А вот насчёт * почему верующие ездят в автомобилях с подушками безопасности, зачем делают прививки от гриппа * это вопрос к верующим и очень интересен их ответ на это. Причём логичный ответ .... если он твообще существует. ps Кстати такой факт - в средние века одним из эпицентров эпидемий были именно церкви где заражалось огромное количество людей через целование креста (который разумеется никто и никогда не дезенфицировал )и через общий чан с так называемой святой водой.

+4
ответить

авось➦anh02.03.2017 11:11:09

Вообще-то Папа Римский ездит на Фиате 500 и Рено 4, которые никак не бронированные.
Бронированные версия папамобиля - это только при поездках в страны повышенного риска

+8
ответить

Dmitry Karpov➦anh02.03.2017 13:22:37

Ну, допустим, вода из-под крана - просто доступнее, чем из лужи, потому что кран под рукой (для того и делался), а до лужи идти далеко.

+0
ответить

Тарен Лазик оглы➦Dmitry Karpov02.03.2017 14:52:36

а зачем ему идти-у него яхта зав несколько лямов зелени

+2
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru