Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №875911

Если бы депутаты Госдумы приняли закон о легализации боевого оружия, то это был бы последний закон, который они приняли.
+525
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
64 комментария, показывать
сначала новые

alexkdpu12.03.2017 00:38:01

купить то можно, и вполне легально.
Не хватает закона о самообороне, напали на тебя три гопника - если одного случайно убьешь или тяжкие телесные нанесешь и не важно чем - сядешь. тоже самое и с проникновением к тебе в жилище, немного перестараешься и стукнешь вора сковородой более сильно тоже сядешь.

+1
ответить

Danchik11.03.2017 19:51:52

Чем вам, к примеру, СВД не боевое? Свободно продается...

+1
ответить

Питон11.03.2017 19:23:43

Не угадали, пока чтения пройдёт, экспертизу и прочую хрень, пока в законную силу вступит они их столько ещё нашлёпают!

+1
ответить

МаНАС11.03.2017 17:17:47

Все разговоры о том, что рюсь мужик по пьяне ререстреляет всех вокруг - чушь. До революции не перестрелял же.
Да и власти на народ - плевать.
А главная причина в том, что власть банально боится, что народ может не выдержать. И при очередном "Новочеркасске"- ответить.

+3
ответить

Arbitr➦МаНАС14.03.2017 00:09:34

До революции не перестрелял же
--------------
Зато после революции оторвались по полной, царь еще отречься толком не успел, а полицейских уже начали отстреливать и те не будь дураки поснимали форму и слиняли с улиц.
Вот тогда пьяная солдатня и матросня показала кто чего стоит, хотите повторить?

+0
ответить

Arbitr11.03.2017 15:45:58

Другие страны проходили уже это та же Молдова где колличество квартирных краж упало на 80%
-----------
А как "колличество" квартирных краж связано с боевым оружием. Кража по определению тайное хищение чужого имущества и ни один вор добровольно со 158 на 161 себе срок поднимать не будет.
Или молдаване растяжечки в квартирах ставят, так от них воров куда меньше пострадает чем самих граждан, даже если не ежедневно в квартире а раз в год на даче ставить и то бывает попадают. Пару раз в год стабильно забываешь сигнализацию снять, а уж растяжечку забыть и одного раза хватит.

+0
ответить

Bespontov11.03.2017 11:29:26

Личный факт: к нам в город приезжало(ну очень высокое лицо), типа на симпозиум, заранее ко многим у кого зарегистррировано оружия явились и заставили сдать таковое на время пребывания "ЛИЦА." сказали-приказано сверху, "жираф большой-ему видней",короче пустая беготня, сами себе не верят.

+6
ответить

NeVasia11.03.2017 11:15:17

У нас это нереально - перестреляем друг друга из-за мест на парковке.

+3
ответить

LIDFGMOEIGBPO➦NeVasia11.03.2017 11:42:36

Первые полгода будет много стрельбы и трупов наибольшая часть особенно горячих переселится под землю или в тюрьму через полгода на дорогах будет тишь и полное взаимопонимание о котором сейчас даже мечтать не сможешь. Другие страны проходили уже это та же Молдова где колличество квартирных краж упало на 80% просто все местные домушники от греха подальше уехали в Украину и Россию .

+5
ответить

Вова из Владимира➦LIDFGMOEIGBPO11.03.2017 15:51:09

"Первые полгода будет много стрельбы и трупов..." - потом привыкните.

+4
ответить

anh➦LIDFGMOEIGBPO11.03.2017 16:40:27

И конечно же в "первые полгода" не будет Вашего трупа. Вы в этом уверены наверное потому, что находитесь далеко от России или надеетесь оказаться далеко от России в эти полгода.

Можете не отвечать. Я на сегодня прощаюсь. Всё-таки для меня сообщения здесь это хобби в отличии от некоторых записных "демократов".

+-2
ответить

Злоботрясов11.03.2017 11:01:03

У настоящего креакла, либерала и неполживца все мысли, даже в "анекдотах", направлены в одну сторону: хорошо бы кто-нибудь кого-нибудь убил во имя свободы и демократии :)

+-2
ответить

kuzinroma➦Злоботрясов11.03.2017 11:33:32

в спину и на мосту....правослАвный ВЫ НАШ

+3
ответить

Злоботрясов➦kuzinroma11.03.2017 14:47:33

Насчет мостов правильно вспомнили: во время мирных демократических бомбардировок Югославии по мостам били особенно прицельно.

+-3
ответить

kuzinroma➦Злоботрясов11.03.2017 15:28:51

кто тебе такой ник приклеил?-прям так удачно....трясись дальше.

+1
ответить

Злоботрясов➦kuzinroma11.03.2017 15:58:45

Кузинрома, голубчик, отчего вы мне то "выкаете", то "тыкаете" ?

Столь быструю смену фаз можно объяснить: маниакально-депрессивным психозом, старческим слабоумием, наркотической ломкой.
Но я остановлюсь на самом вероятном: у вас случился сильнейший удар в область купола защитной кастрюли? Я угадал, не так ли?

(можете не отвечать, мне все равно неинтересно :)

+2
ответить

МаНАС➦kuzinroma11.03.2017 17:20:16

Это вы о немцове? :) идеальный оппозиционер. Его смерть это большая утрата для едросов.
Так кому выгодна смерть его? Или просто по бабам много шлялся

+-1
ответить

kuzinroma➦МаНАС11.03.2017 18:04:30

если за баб будут отстрелировать, то в России дефицит мужиков образуется, а раз дефицит-придется еще больше гулять, еще больше шансов пасть на этом поле, в итоге.....так что хрень ваша версия про баб, хотя хорошо импотентам-есть шанс...(надеюсь не про вас)

+-1
ответить

Ashmedai11.03.2017 10:14:34

Депутаты не заслуживают легкой смерти...

+5
ответить

anh➦Ashmedai11.03.2017 13:04:11

Ну вот собственно и сущность этого "анекдота". Вот зачем нужно боевое оружие, а не травматическое. Убивать, вот цель "либералов".
Причем человек даже не написал что-то вроде "некоторые депутаты". Мне вот интересно, это требование убивать депутатов относится только к российским депутатам? Или к депутатам других стран тоже? Германии, США например?

+1
ответить

anh11.03.2017 10:04:25

Те кто призывают к легализации боевого оружия почему то уверены, что в конфликтной ситуации именно они окажутся с боевым оружием. Ха-ха! Практика показывает что отморозки вооружаются первыми и стреляют первыми.
А теперь уважаемый читатель предлагаю тебе выбрать из какого оружия ты предпочитаешь быть подстреленным -- из травмата или из боевого?

Ну и хотелось бы добавить еще один психологический штрих. Если противники вооружены травматами, то риск смерти относительно небольшой и ЯВНОЙ необходимости стрелять первым нет.
А вот если у противников боевое оружие, то риск смерти огромен и есть НЕОБХОДИМОСТЬ стрелять на опережение.
То есть в случае любого конфликта выгоднее сначала стрелять а потом разбираться. Да, можно сесть, но лучше сидеть живым, чем быть правым и лежать в гробу. То есть в случае легализации боевого оружия у нас будут все вооружены и все готовы сразу стрелять при ссоре например в дорожном конфликте.

+1
ответить

NeVasia➦anh11.03.2017 11:06:32

А что у бандитов, охраны олигархов и чиновников нет боевого оружия?
Это у меня нет и не будет, а них есть по закону, или без закона.

+3
ответить

LIDFGMOEIGBPO➦anh11.03.2017 11:50:24

Глупышка не разумный !!! Когда у всех будет боевой ствол и ты будешь знать у что у него боевой и он будет знать что у тебя боевой и вероятность отправится на тот свет у вас одинаковая то вы не будете по разной чепухе гнуть пальцы и показывать свою крутость перед своими пацанами а оба начнёте разговаривать словами причём вежливыми словами разруливая ситуацию. Не знаю как другие но если легализуют я тут же куплю себе хороший ствол который будет всегда при мне.

+-3
ответить

anh➦LIDFGMOEIGBPO11.03.2017 12:45:08

В США легализовано боевое оружие. Количество убитых из него зашкаливает. Дошло до того, что военные хирурги набирают практику лечения пулевых ранений в Чикаго.

Вы сейчас меня пытаетесь убедить в чём:
1) В США живут недолюди, которые не могут нормально договориться друг с другом?
2) В России живут не люди, а ангелы, которые в конфликтной ситуации всегда смогут найти общий язык друг с другом?

+0
ответить

anh➦LIDFGMOEIGBPO11.03.2017 12:49:10

Ну и вдобавок еще один вопрос. Травмат вполне эффективно нейтрализует противника. Так зачем Вам именно боевое оружие? Или Вам прямо-таки необходимо убить человека?

+-3
ответить

LIDFGMOEIGBPO➦anh11.03.2017 12:57:54

Ну чего вы несёте ? Где оно зашкаливает ? Где цифры а не домыслы . Я был в Израиле в прошлом году там каждый второй на улице с автоматом за спиной а каждый первый с пистолетом за поясом на улице в магазинах кафе тишина и спокойствие .

+1
ответить

Zendaal➦anh11.03.2017 13:09:55

Немного статистики:
46 фактов о гражданском оружии 

1. 87% респондентов в США поддерживают использование огнестрельного оружия для самообороны в пределах собственного дома, а две трети - в публичных местах. 

2. По данным Росстата, в 2009 году в России было совершено 21,4 тыс убийств, или 15,1 убийств на 100 тыс граждан. Это самый высокий показатель убийств в Европе. Для сравнения, в США аналогичные показатели, согласно ФБР, составили соответственно 13,6 тыс или 4,4 убийства на 100 тысяч жителей. 

3. В Америке обращается не меньше 200 млн. единиц огнестрельного оружия, причем оно есть как минимум у 40% граждан 

4. По данным исследования Клека и Герца ежегодно в США происходит более 2.5 млн. случаев применения оружия для самозащиты (в т.ч. и без стрельбы) 

5. По данным правительственных источников из InstituteofJustice исключившим в своём исследовании случаи, когда опасность была неявной (например, оппонент не успел перейти к действиям или ограничился словесными угрозами) таковых фиксируется 108.000 в год 

6. Лишь в 2% случаев граждане ошибочно принимали за преступника невинного человека, тогда как доля ошибок у полицейских достигала 11% 

7. В целях самообороны оружие в США применяется в 60 раз чаще, чем для совершения преступлений. Причем в большинстве случаев (80%) дело ограничивается «психологической» контратакой на преступника, без его убийства или ранения. 

8. По данным Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и оружия (BATF) США, 93% стволов, применяемых преступниками, приобретается незаконным путём. 

9. В 78% случаев самообороны в Северной Америке использовался пистолет/револьвер 

10. Несчастные случаи с оружием фиксируются в 0.19 случаев на 100,000 человек за 2008г. Т.е. чуть менее 2 человек на миллион. В случае детей - один из миллиона. 

11. В Вермонте и Вайоминге, штатах со свободной продажей оружия без лицензии, фиксируется 1,0 и 1,9 убийств в год на каждые 100 тысяч человек. В Вирджинии, где оружие можно носить по лицензии, уровень убийств за тот же период (2007 год) был на уровне 5,3 на 100 тыс. человек. В округе Колумбия, где действовали крупнейшие в стране законодательные ограничения по оружию (запрещено ввозить оружие в пределы округа, также запрещено продавать и покупать оружие, не говоря уже о ношении) было тогда совершено 30,8 убийств на каждые 100 тыс. человек. За время действия моратория на владение оружием для граждан города Вашингтон уровень убийств там вырос на 134%. 

12. В 1987 году в штате Флорида гражданам разрешили покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%. В Канаде все наоборот: там раньше оружие продавалось свободно, а после введения жестких ограничений преступность подскочила вверх на 45%. 

13. В целом в штатах США, где разрешено скрытое ношение заряженного оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22%, уровень убийств на 33%, разбойных нападений на 36%, ограблений на 37%, а тяжких телесных повреждений на 14% ниже, чем в среднем по штатам, где такого разрешения нет. 

14. Если бы все те штаты, которые к 1992 году еще не имели законов о праве граждан на ношение оружия, приняли их в 1992 г., то c тех пор приблизительно 1570 убийств, 4177 изнасилований и более 60 000 серьезных случаев физического насилия с тех пор предотвращались бы в стране ежегодно. 

15. ФБР уже выступало с заявлением, что смысла в борьбе против оружия не видит, и не рассматривает это вообще как сколь-нибудь эффективное оружие против преступности. 

16. За 20 лет с 1986 по 2006 г.г. число штатов, где разрешено выдача лицензий на скрытое ношение оружия гражданами увеличилось с 9 до 40. 

17. Бразилия с минимальным уровнем регулирования оружейного рынка в 1980 году имела преступность в 11 убийств на 100 тысяч жителей. Бразилия с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года теряет по 25 человек на 100 тыс. Результат антиоружейного законодательства (возрастной ценз с 25 лет, запрет на владение оружием за исключением сельской местности, для получения лицензии на оружие необходимо доказать, что оно действительно нужно) - увеличение криминальных убийств в два с половиной раза. 

18. Уличная преступность в первый же год после либерализации режима (1993-1995 гг) обращения оружия в Прибалтийских республиках сократилась на 25-40% 

19. В Великобритании в 1997 существенно ужесточили условия владения гражданами нарезным оружием, количество преступлений против личности за год-другой почти удвоилось. Всего за годы ужесточения антиоружейного законодательства в Англии страна проделала путь роста количества убийств с 0,79 трупов в год на каждые 100 тысяч человек в 1950 году, до 1,2 в 2010 году, тогда как в США при либерализации оборота оружия наблюдается обратная тенденция с 5,3 убийств в 1950 году до 4,5 в 2010 году (). В Англии образца 1900 года, когда регулирование оборота оружия в стране полностью отсутствовало уровень убийств был на 60% ниже на душу населения, чем в Англии 1997 года, с крайне сильным уровнем антиоружейного регулирования. 

20. Ужесточение режима оружия в Бельгии не привело к снижению преступности. 

21. В Австрии, где на каждые 100 человек приходиться 30 единиц оружия (в России – 9, в США - 90) – один из самых низких уровней убийств, ниже, чем в Японии и составляет 0,56 случаев на каждые 100 тысяч человек. 

22. Йемен - второй по вооружённости регион мира, с 60 стволами на каждые 100 человек - крайне благополучен в криминальном отношении и имеет 3,3 убийств на 100 тысяч человек в год (в России этот показатель соответственно 13). 

23. Африка – самый криминальный и при этом разоружённый регион мира, где на каждые 100 человек приходиться лишь 1 единица огнестрельного оружия. 

24. В Бразилии 9 единиц оружия на каждые 100 человек и 20 убийств в год на каждые 100 тыс. человек. В ряде соседних латиноамериканских стран, где разрешено ношение КНО (Аргентина, Уругвай, Парагвай), убийств меньше чем в Бразилии в 2-4 раза, но, оружия на душу населения больше в полтора-два раза - 17-13 единиц на каждые 100 человек. Оружия очень мало в Гондурасе и Гватемале (по 2 ед. на 100 человек) и эти же страны - мировые "лидеры" по количеству убийств (78 и 41 убийств на каждые 100 тыс. человек в 2010 году соответственно) 

25. На минимальном уровне преступности в СССР образца 1963 года, сразу после периода продажи охотничьего гладкоствольного оружия без лицензии ежегодно фиксировалось 3,5 убийств на 100 тысяч человек, т.е. больше чем в вооружённом Йемене и втрое больше чем в современных штатах США где всё гражданское оружие продаётся без лицензии. В последующем уровень убийств в СССР возрос до 6,5 в 1980 году. В России сейчас этот показатель в районе 13 убийств на 100 тыс. человек. 

26. В Российской империи, в период свободной продажи оружия уровень убийств был от 6 до 7 убийств на каждые 100 тыс. человек в год, однократно подскочив в период разгула первой русской революции до 13 убийств и затем опустившись обратно. В России коэффициент в 13 убийств сегодня это минимум в новейшей истории, который вызывает значительные сомнения у экспертов, поскольку значительное количество криминальных убийств скрывается в статистике МВД за "без вести пропавшими" и "тяжкими телесными повлекшими смерть", что не учитывает основная статистика. 

27. Если принять официальную статистику МВД, то с 2006 года получается около 115 тысяч убийств. За тот же период 70 человек убито из травматического оружия, т.е. он применен только в 0.06% убийств. 

28. Меньше всего преступлений в России фиксируется в Чеченской Республике - только 1.9 преступлений на 1000 жителей. Далее следует Дагестан (2.3). Третье место с конца рейтинга, по данным Росстата, занимает еще один регион Северного Кавказа – Ингушетия (2.7 преступлений на 1000 жителей). В пятерку самых безопасных регионов также вошла Карачаево-Черкесия. Уровень убийств там в среднем так же вдвое меньше чем по России, хотя именно регионы Северного Кавказа наиболее вооружены в том числе огнестрельным оружием, в силу многочисленных войн, клановой коррупции и местных традиций. Об этом например свидетельствует то, что именно в Северо-Кавказском федеральном округе наиболее часто, почти в четыре раза интенсивней на душу населения, чем в других регионах страны, фиксируются преступления связанные с незаконным оборотом оружия (42 случая на 100 тысяч человек, тогда как в центральной России этот показатель находится на уровне 11-12 прецедентов) 

29. По информации столичного ГУВД, в Москве на конец 2010 года было зарегистрировано 490 тыс владельцев гражданского оружия, на руках у которых было 590 тыс единиц стволов, в том числе 233 тыс единиц "травматики". В 2010 году из 2872 зарегистрированных случаев разбоя (статья 162 УК РФ) только два совершены с применением легальных стволов. Они фигурировали в качестве орудия преступлении лишь в трех из 1377 дел, заведенных по статье 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". Наконец, всего три уголовных дела было возбуждено против законных владельцев пистолетов и ружей по статье 105 "Убийство" (умышленное причинение смерти), тогда как общее количество дел, заведенных по этой статье, составило 573. В 2009 году количество преступлений, совершенных с помощью легального оружия, также было незначительным: три, три и семь по вышеперечисленным статьям соответственно. Это значит, что одно уголовное дело по статье «убийство» приходится в среднем на каждые 25 тысяч москвичей, или на 163 тысячи владельцев легального оружия. Т.е. последние по этому показателю законопослушней обычных граждан в шесть с половиной раз. 

30. Лицензированные владельцы оружия в Техасе в 7.6 раз реже задерживаются за нарушения общественного порядка, чем рядовые же сограждане. 

31. Уровень развития оружейной культуры так же характеризует тот факт, что Россия является страной с самым численно большим военным резервом в мире. Более 20 миллионов человек числятся министерством обороны в качестве резервистов, на случай военной угрозы, а российская армия входит в пятёрку крупнейших вооружённых формирований мира. 

32. Уровень потребления алкоголя в Молдавии (13,2 литра на душу населения в год) выше, чем у нас в России (10,2 л/год). Короткоствольное оружие в этой стране разрешено. Количество преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия по итогам 2010 г. составило 25. Количество погибших от огнестрельного оружия - 1,9 чел. на 100 тыс. населения (в России ежегодно убивают не менее 13 чел. на 100 тыс.). 

33. 80% раненых из короткоствольного оружия остаются в живых. В случае ранений из гладкоствольного оружия вероятность выжить снижается до 10%. 

34. Для останавливающего воздействия дульная мощность оружия должна обеспечивать 100 Дж на каждые 10 кг. веса противника. Беретта 92FS как "классический" боевой пистолет обеспечивает мощность выстрела в 455 Дж, поэтому в практике стрельб утвердились парные выстрелы. В России ОООП законодательно ограничены мощностью выстрела в 91 Дж, хотя при этом гражданам доступно для самообороны гладкоствольное длинноствольное оружие мощностью от 1000 до 4000 Дж, тогда как последний законопроект по легализации КНО с потолочной мощностью в 300 Дж был не пропущен в Государственной думой РФ с мотивировкой, о чрезмерной разрушительной мощности которую нельзя позволять иметь на руках у населения. 

35. 73% американских респондентов по данным службы GALLUP выступает против запретительных мер в сфере оружия. Эта цифра год от года растёт, достигнув ещё в 1967 году критического значения более половины населения США. 

36. Потребность в личном оружии выказывают в РФ люди с ростом их образования и достатка. Если на вопрос "зачем лично вам возможно потребовалось бы оружие" - 81% респондентов отвечают, что для самозащиты или защиты жилища, то вот на вопрос "зачем другие люди берут оружие" - 63% отметили, что это или для преступлений, или для подчеркивания собственного статуса. 

37. После запрета оружия связи с резонансным массовым расстрелом в Австралии, и изъятия у местного населения 640.381 единицы оружия, число убийств с оружием выросло на 19%, вооруженных грабежей на 69%, вторжений в дома - на 21%. Только в Сиднее, количество вооруженных грабежей выросло за год на 160%. Между тем в течение 15 лет до запрета - количество преступлений с оружием - неуклонно падало, в среднем на 66% за десятилетие (Australian Institute of Criminology, "Report #46: HomicideinAustralia, 2001-2002", April 2003). 

38. В 1970 - 80-х годах в Канаде вводились жесткие ограничения на владение и приобретение оружия. Так, в 1978 г. власти начали кампанию по ограничению продажи оружия населению и его изъятию. В результате с 1978 по 1986 г. рост преступности составил 45%, причем в северных штатах США, где не вводились подобные ограничения, роста преступлений не было. 

39. Рассмотрение 28 лет новейшей истории США показывает, что в абсолютных цифрах увеличение легального оружия означает незначительное уменьшение количества смертей от оружия, тогда как в относительных значениях увеличение числа легального оружия на руках у населения означает значительное уменьшение смертей от него. 

40. Снятие в 2010 году в штате Вирджиния законодательного запрета на ношение оружия в ресторанах и барах привело к снижению уровня преступности связанной с оружием в соответствующих заведениях на 5.2%. Несмотря на растущее число штатов разрешающих ношение оружия в т.ч. и в клубах/барах/ресторанах, нигде не отмечается рост преступности, а напротив фиксируется её снижение. 

41. Если полностью исключить все случаи нелегального использования оружия или обращения с оружием в Германии, то общее количество преступлений уменьшится на 0,3%. Между тем из этих 0,3% преступности в 74% случаев угрозы и применения оружия применялось газовое/сигнальное и пневматическое оружие. Применение легального и нелегального оружия в преступлениях в Германии находится в соотношении 1 к 10. 

42. В Чехии, где КНО разрешен количество убийств на душу населения в 8 раз меньше, чем в соседней Белоруссии, где он крайне ограничен лишь для спортсменов. 

43. В США в 2011 году было казнено 43 преступника. В тех же США в 2010 году в порядке самообороны гражданами было законно убито 278 преступников. Из них из огнестрельного оружия 232 "человека", а из пистолетов 170 (это к вопросу об огромной, 60% роли короткоствольного оружия в обеспечении самообороны, которую мы недополучаем). Т.е. граждане убивают преступников в 6,5 раз чаще, чем государство - и это в сферхэффективной и дорогой полицейской системе США. При этом, в обществе существует предрассудок, что именно государство, а не общество, является основным субъектом правоохраны, а роль граждан в этом процессе, якобы, исключительно пассивна. 

44. В 2008 году в Московской области по данным регионального отдела МВД граждане 30 раз применяли в целях самообороны травматическое оружие и каждый подобный случай был признан органами правопорядка законным. Ежегодно в Москве по данным генерал-лейтенанта милиции Александра Гурова, травматическое оружие в целях самообороны используется более 500 раз. При этом, от травматического оружия на всю страну за последние 5 лет по данным МВД было убито (включая случаи суицида и самообороны) не более 100 человек. Таким образом, даже несовершенное травматическое оружие чаще спасает жизни, чем разрушает их. 

45. Анализ общей международной статистики по количеству оружия на руках у населения и убийств в 169 странах, по которым существуют достоверные данные, показывает, что наблюдается чёткое снижение количества убийств, при увеличении вооруженности населения. 

46. Подобный анализ позволяет разбить все эти станы на 4 группы: 
- С высокой вооруженностью - более 30 единиц оружия на 100 человек (таких стран 16). Для них средний уровень убийств составляет 1,9 на 100 тыс. населения. 
- С вооруженностью населения от 20 до 30 единиц оружия (таких стран 11), где среднее количество убийств составляет 3,4 на 100 тысяч человек. 
- С вооруженностью населения от 10 до 20 единиц оружия (таких стран 33), где среднее количество убийств находится на уровне 9,6 на 100 тысяч человек. 
- С вооруженностью населения менее 10 единиц оружия (таких стран 109),

+6
ответить

Sailin➦LIDFGMOEIGBPO11.03.2017 13:59:06

Вспомни 90-х. Тогда почти у каждого отморозка было огнестрельное оружие. И многие дожили до преклонных лет?

+2
ответить

LIDFGMOEIGBPO➦anh11.03.2017 14:16:30

Травмат абсолютно не эффективен. Травматом можно напугать только совершенно безоружного человека и то не каждого . А учитывая что безоружными у нас бывают только законопослушные граждане то делайте выводы.И ещё раз напоминаю старинную американскую пословицу * Доброе слово и кольт намного эффективнее чем просто доброе слово *

+2
ответить

LIDFGMOEIGBPO➦Sailin11.03.2017 14:29:06

Не надо судить о 90х по дешёвым нтвшным сериалам. Я тогда жил и был уже не ребёнком не было у * у каждого отморозка огнестрельное оружие* даже у каждого десятого не было были биты кастеты ножи обрезы а боевой огнестрел был только у элиты криминального мира которые по улицам в поисках приключений не шлялись.

+1
ответить

LIDFGMOEIGBPO➦Sailin11.03.2017 14:33:03

и ещё у бандитов с оружием и сегодня проблем нет им разрешаюшие законы не нужны они раньше стволы большими партиями с чечни возили сегодня с Лугандонии везут. Бандиты на дело с зарегистрироваными и отстреляными в мвд стволами не ходят.

+-1
ответить

Sailin➦LIDFGMOEIGBPO11.03.2017 15:22:46

Так по твоему обрез (были биты кастеты ножи ОБРЕЗЫ(кстати, запятые став)) - не огнестрел? В конфликтах какая разница с чего стреляют - с обреза или с боевого. Когда издалека, то тогда разница ест конечно, с боевого легче попасть, там кучность хорошая.

+0
ответить

anh➦LIDFGMOEIGBPO11.03.2017 16:11:33

Утверждение о том, что травмат не эффективен, как я понимаю, от диванного теоретика? :-) Очень мне бы хотелось посмотреть на Вас когда в Вас попадут из Осы https://ru.wikipedia.org/wiki/Оса_(оружие).

Или Вы мне сейчас будете рассказывать о том, что на дистанции 10-20 метров травмат неэффективен? На этой дистанции и дальше боевое оружие конечно эффективней. Но мне кажется что мы ведем речь о защите от хулиганов или грабителей а не о боевых действиях.

+-3
ответить

anh➦Zendaal11.03.2017 16:12:59

Статистика штука хитрая. При желании всегда можно подобрать такую статистику, которая выгодна тебе и не выгодна оппоненту. А уж оружейные компании в этом давно поднаторели!

+-2
ответить

anh➦Zendaal11.03.2017 16:20:06

Позабавило еще "это в сферхэффективной и дорогой полицейской системе США". Насчет дорогой спорить не буду, но о сверхэффективной я бы помолчал. )))
Или Вы говорите о "полицейском режиме" в США ?

+-3
ответить

irida➦anh11.03.2017 17:56:58

Так надо же сначала от них убежать... А потом уже стрелять. С безопасного расстояния, ага...

+-1
ответить

LIDFGMOEIGBPO➦Sailin11.03.2017 17:57:06

Вы не знаете разницы между гладкостволом и нарезным ? Их технические различия ? И мне например как законопослушному гражданину было бы как то крайне неудобно ходить с охотничьим ружьём за пазухой а вот пистолет в кобуре под мышкой в самый раз .

+-1
ответить

LIDFGMOEIGBPO➦anh11.03.2017 18:03:43

Это я тебе диванному эксперту говорю человек у которого был травмат ещё на заре их появления и не детская *оса* а более серьёзный *макарыч*. И тебе говорю что эти не дешёвые пукалки не эффективны и способны произвести эффект только на тебя да на хрупких дам . Могу рассказать случай из реальности как на подземной парковке двое с травматами пытались ограбить одного бизнесмена из бывших военных он получил четыре резинки в себя но несмотря на это смог догнать одного отнять травмат сломав ему руку и разрядить всю оставшуюся обойму во второго сбив его с ног . Там уже подоспели люди и повязали нападавших.

+2
ответить

LIDFGMOEIGBPO➦anh11.03.2017 18:11:16

ох уж эти жертвы киселёвско/соловьёвской пропаганды )))) да блин если у них в США "полицейский режим" с адвокатом по первому требованию, с телефонным звонком куда пожелаешь, с правом не отвечать на вопросы то что тогда можно говорить про какой режим в России где всего этого и в помине нет ?

+1
ответить

Янги➦LIDFGMOEIGBPO11.03.2017 18:51:55

Глупышка не разумный !!! Когда у всех будет боевой ствол и ты будешь знать у что у него боевой и он будет знать что у тебя боевой
Дурачок неразумный, Когда у всех будет боевой ствол и ты будешь знать у что у него боевой и он будет знать что у тебя боевой ,то он подойдёт к тебе втроем. Отнимет у тебя ствол. И влепит обидный щелбан. А потом саечку за испуг
Ствол мечтают заиметь те кто в армии стреляли лишь в компьютерной игре.
Вот так-то. Капитан третьего ранга интендантской службы

+-3
ответить

Янги➦LIDFGMOEIGBPO11.03.2017 19:03:59

LIDFGMOEIGBPO, ну что бы вы знали про 90-е
Было Приднестровье. Мне мордовские гаишники предлагали автомат с парой магазинов.
А так, реальные пацаны имели автоматы ещё в 80-х.
Правда вопросы решали обычно мирно и за деньги. Но когда деньги не помогали..
Подъезжаешь бывало к перевалу. Костёр горит. Вокруг менты с автоматами - Гоп-стоп! Не вертухаться! Полный шмон. Что везём?
- А что у вас?
- А у нас нашего завалили
- Примите наше сочувствие
Перевал переваливаешь, на той стороне тоже пост ГАИ. Все спят. Ну там кто бабки собирает, он не спит, дремлет - Что везём...?
- Слышь, с той стороны уже обыскали
- А, тогда езжай
- А что там случилось?
- Да так. Дурак стоял. Пожадничал

+-2
ответить

Sailin➦LIDFGMOEIGBPO11.03.2017 20:05:05

И кто сказал что я не знаю разницы? В каких в своих фантазиях ты это выдумал? И где был разговор о том с каким ружьем легче по улицам ходит? Разговор был о том как безопаснее - с огнестрелом или без него. С охотничьем ружьем было бы безопаснее, его издалека видно. А пистолет че, под курткой его не видно.

+0
ответить

Uhalus Posovinomus➦anh11.03.2017 23:06:47

Ни хрена он не нейтрализует. Только злит,

+1
ответить

авось➦Zendaal11.03.2017 23:59:52

Да, всё верно. Именно так всё описывается на сайте NRA.

+1
ответить

vvt251➦LIDFGMOEIGBPO12.03.2017 07:58:44

В Джорджии - оружия как грязи. Только почему-то не помогает. Типичная ситуация (происходит несколько раз в месяц у нас на кампусе или рядом, о чем нас обязаны оповестить, так что университетская полиция присылает довольно стандартный текст): человек шел по улице, идущий на встречу прохожий вдруг вытащил пистолет (или уже пройдя мимо развернулся достав пистолет), в это время его напарник, сидящий в машине, тоже достал пистолет. Забирают кошелек и телефон, грабитель садится в машину и они быстро уезжают (все живы, если никто не рыпался, если клиент начинает возмущаться, то ему по голове дают_. Вам пистолет в кармане в этой ситуации поможет?

+0
ответить

vvt251➦LIDFGMOEIGBPO12.03.2017 08:00:43

"Ну чего вы несёте ? Где оно зашкаливает ? Где цифры а не домыслы " - вам 30 тысяч в год мало? Сколько надо, чтобы зашкаливало?

+0
ответить

LIDFGMOEIGBPO11.03.2017 09:16:20

С этим глупо спорить ! Назовите мне хоть одну страну в мире где единолично правит диктатор и что бы в этой стране было легализовано огнестрельное оружие ?

+3
ответить

Киморкин➦LIDFGMOEIGBPO11.03.2017 10:20:00

Назовите хоть одну страну, где легализовано не просто огнестрельное, а боевое оружие. Без куцых ограничений, типа что магазины должны вмещать не более 10 патронов.

+1
ответить

NeVasia➦Киморкин11.03.2017 11:09:31

Америка. Дома храни хоть арсенал. В одном городе, не помню, каждый должен дома иметь минимум один пистоле с боевыми патронами. После принятия закона было убито 3 человека - 2 кухонными ножами. Грабежи домов изчесли.

+5
ответить

LIDFGMOEIGBPO➦Киморкин11.03.2017 11:37:50

США, Швейцария, Молдова, Парагвай, ЮАР в этих точно в ближайшее время собираются снять ограничения на покупку в Латвии, Литве, Финляндии, Норвегии.

+2
ответить

Киморкин➦LIDFGMOEIGBPO11.03.2017 11:40:20

Полностью автоматического боевого оружия с нормальными магазинами?

+1
ответить

Арсений➦Киморкин11.03.2017 12:20:22

Представь себе. Ну в Штатах от законов штата зависит, в некоторых округах запрещают.

+2
ответить

irida➦NeVasia11.03.2017 12:23:40

Италия. Владелец ювелирного магазина застрелил грабителя пошёл под суд и сейчас сидит в тюрьме. А в прессе и по ТВ обсуждается на полном серьёзе какой несчастный этот грабитель и как неправильно поступил владелец ювелирного магазина, хоть это был уже не то третий, не то четвёртый случай ограбления...

+-4
ответить

LIDFGMOEIGBPO➦Киморкин11.03.2017 13:03:40

Израиль ещё забыл там ты можешь хоть танк купить если он тебе нужен для защиты своей семьи. А вообще то твоему лбу будет не всё равно пуля от чего в него попадёт из пулемёта с *нормальным магазином* или из берреты с ограниченым магазином ? Или ты против продажи только автоматов и пулемётов ? Ну так мне и хорошего пистолета вполне хватит мне ж для обороны а не для нападения ))))

+3
ответить

МаНАС➦LIDFGMOEIGBPO11.03.2017 15:59:05

Всякие сомали и прочие. Оружие как грязи.

+4
ответить

МаНАС➦Киморкин11.03.2017 17:35:19

АК разве не нормальный? Продаётся в штатах. Правда ныне из за санкции лицензионные

+2
ответить

LIDFGMOEIGBPO➦МаНАС11.03.2017 18:13:11

На войне оружия всегда как грязи а мы тут говорим про мирные страны если ты ещё не проснулся.

+1
ответить

авось➦LIDFGMOEIGBPO12.03.2017 00:05:05

Как спросил Джим Джеффриз - "ты думаешь, что все хотят тебя убить? Да где ты живёшь?!" Единственный правильный ответ на это вопрос - на Ближнем Востоке.

+1
ответить

vvt251➦NeVasia12.03.2017 07:45:51

Это вы про Кеннесо в Джорджии. Только, во-первых, там стрельба потом большая была (мужик пострелял работников FedEx), а, во-вторых, статистика по Кеннесо ничем не отличается от других маленьких городков Джорджии.

+-1
ответить

vvt251➦LIDFGMOEIGBPO12.03.2017 07:49:47

Практически все диктаторы приходили к власти вооружая народ. При Гитлере с оружием все было в порядке. При Саддаме Хусейне тоже. Иногда, диктаторы потом забирают оружие (как это делал Сталин), но далеко не всегда.

+-1
ответить

vvt251➦irida12.03.2017 07:52:49

В США все зависит от ситуации (ну и штата). Если грабитель на момент выстрела не угрожал жизни защищавшегося, то убивший грабителя человек с точки зрения закона виновен. Например, если грабитель убит выстрелом в спину, то стрелявший виновен, если в грудь, то нет. Или если грабитель грабит дом (хозяин уехал, так что дом пустой) и его застрелил сосед, который это увидел, то сосед виновен.

+0
ответить

МаНАС➦LIDFGMOEIGBPO12.03.2017 11:47:43

Жену свою тыкай.

+-1
ответить

МаНАС➦LIDFGMOEIGBPO12.03.2017 11:57:23

Диктатор? В разных странах разное понятие "диктатор".
Это как сегодняшними меркпми судить события средних веков.
Да и вам уже ответили пол страны с жёстким режимом и наличием оружия. Список не полон...

+-1
ответить

BillyBudd11.03.2017 09:05:56

Ну да, в России даже бунт может начаться только по разрешению высшей власти.

+10
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru