История №878217

Про Матильду.

Фильм пока не видела (и смотреть не собираюсь), но ситуация вокруг него нездоровая.
Критики критиков придрались к тому, что он вполне может быть талантливым.
Талантливый - не критерий слова полезный. Киноиндустрия третьего рейха была на вполне высоком уровне. Нет, я не сравниваю Матильду и режиссера с продукцией и фигурами времен Второй мировой войны.
Пишу о том, что легко устроить в своей собственной душе третий рейх: посочувствововать вору, осудить полицейского, раскритиковать законную жену, поставить на пьедестал шлюху, оправдать порочную систему. Иными словами, любая попытка оправдания греха саморазрушительна. Не надо осуждать людей, но не надо возвеличивать грех.

Матильда, возможно, была в очень сложной жизненной ситуации. Мужчины во власти с красивыми женщинами особо никогда не церемонились и выбора не оставляли. Именно поэтому зачем так относится к судьбе и душе ушедшего в мир иной человека? Все люди совершают ошибки, многие - еще и нехорошие поступки, но не надо возвеличивать ошибки и неправильные поступки. Можно попробовать понять любого, но не надо сочувствовать его грехам - этим мы подталкиваем детей к пропасти.

Нацизм начинается с признания права женщины быть шлюхой.

+-203–

Выпуск: истории основные 23 марта 2017

Проголосовало за – 251, против – 454

Статистика голосований по странам

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

32 комментария, показывать

Uhalus Posovinomus ★• 24.03.17 09:40

Повеселила последняя фраза. В Германии 30-х вольное поведение женщины очень осуждалось.

+2–

ответить

Общий знаменатель• 24.03.17 09:03

Правильно. Не только нацизм, но и феодализм с капитализмом.

+1–

ответить

mathematicus ★➦Общий знаменатель• 24.03.17 10:30

И животноводство!

+2–

ответить

chltau• 24.03.17 03:16

Вы сюда зря, миледи. По душам в серпентарий не спускаются.

+2–

ответить

Хумансрайтвоч• 24.03.17 00:21

Есть мнение, что сочинял сей бред электронный мозг. Либо больной шизофазией. В огороде, мол, бузина, а в Киеве дядька.

+4–

ответить

chltau➦Хумансрайтвоч• 24.03.17 03:18

Да задрали вы Бузиной. Царство ему небесное. Выучите другую поговорку. Например Кесарю Кесарево.

+-3–

ответить

Хумансрайтвоч➦chltau• 24.03.17 08:03

Ух ты! Так это ты его завалил?

+2–

ответить

Хумансрайтвоч• 23.03.17 21:17

Бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы. Кстати, бабы поумнее знают, что они дуры, и помалкивают. А до этой, видать, еще не дошло.

+0–

ответить

СибирякС• 23.03.17 20:18

"Нацизм начинается с признания права женщины быть шлюхой."-абсолютно дурацкое и демагогическое утверждение.

+8–

ответить

seryvolchek• 23.03.17 19:56

Шумиха вокруг фильма началась после того как некая никому неизвестная якобы православная организация пожаловалась Н.Поклонской. А та, видимо не от большого ума, решила пропиариться.
Фильм может быть разным. Выйдет - будем обсуждать. Сейчас-то чего, если даже сценарий мало кто читал, включая Поклонскую.
О романе Николая и Ксешинской известно из разных источников. Во всяком случае я читал лет 15 назад наверное в каком-то худ.произведении (Пикуля, если не ошибаюсь).
От того что был роман наследник в моих глазах не потерял, балерина тоже. Почему сразу шлюха?
Для меня царь - историческая и политическая фигура. Помнить и обсуждать надо, чтобы не повторять ошибок.
То что на эйфории 90-х его причислили к лику святых считаю ошибкой. Мученик - да, но его безграмотное руководство привело к поражениям в русско-японской, 1-й мировой и гражданской войне.
Да и вообще, святые - табу? Меня умиляют истово молящиеся святому, при этом не зная кем он был и за что канонизирован.

+4–

ответить

ЛДС ★• 23.03.17 17:35

Я Бориса Пастернака не читал, но я осуждаю его роман "Доктор Живаго".
Можно назвать это фашизмом, коммунизмом. Хотя правильно - советский авторитаризм.
Но с таких решения партсобраний начиналась травля великого писателя.
Я тоже роман не читал. Не мог, даже если бы захотел. А мог прочесть только разгромную статью в газете в "Литературной газете".

Всем известно, кому половину работы не показывают.

+3–

ответить

chltau➦ЛДС• 24.03.17 03:21

А ты оскоромись.... Мастер и Маргириту смотреть нельзя. А вот почитать очень надо....

+0–

ответить

Соломон Маркович ★➦chltau• 24.03.17 13:26

Ну фильм Бортко близок к оригиналу!

+0–

ответить

Reineke Fuchs• 23.03.17 16:58

"В течение всей этой пространной речи поручик Лукаш сидел в кресле ... и думал: «Божемой, ведь я сам часто несу такую же дичь. Разница только в форме, в какой я это преподношу».

+14–

ответить

Атака Гризли• 23.03.17 15:49

"Матильда, возможно, была в очень сложной жизненной ситуации. Мужчины во власти с красивыми женщинами особо никогда не церемонились и выбора не оставляли."

Девица одна из Орла
Проницательна очень была.
И зачем ее джином
Угощают мужчины -
Понимала. Но все же пила (с)

Экая проповедь, за грехи наши. Живут же люди - все черно-белое, все им понятно. Только бы автору не попался на пути полицейский-вор, или законная жена...мнээ...с пониженной социальной ответственностью. Ум ведь зайдет за разум, кого тут на пьедестал, а кому сочувствовать )

+11–

ответить

Тарен Лазик оглы➦Атака Гризли• 23.03.17 15:52

Я всегда помогаю падшим и полупадшим женщинам. Чаевыми и прочими кондитерскими сладостями.

+2–

ответить

Alienna ★• 23.03.17 14:47

А я отвечу на историю автора так. Может быть вор, а может быть Робин Гуд. Может быть законная жена, а может - маркиза де Бренвилье (немножко отравила мужа, отца и кучу родни), может быть шлюха, а может быть Таис Афинская (не сомневаюсь, некоторые современные моралисты мигом уравняют гетеру и шлюху), может быть порочная система, а может быть она оказалась единственно возможной в тот момент? На островах Полинезии (не помню как давно читала) процветало людоедство. Почему? Перенаселение. Либо лопай друг друга, либо... а куда ты на фиг с острова денешься? На лодке? Как-то так...
Каждый случай надо рассматривать в отдельности, а вот таких формулировщиков немножко учить. А то с них нацизм и начинается.
Когда судить рвутся, а правил на тся/ться не знают.
(Злобно ухмыляясь - ...зачем так относитЬся к судьбе...)

+9–

ответить

Dmitry Karpov ★• 23.03.17 13:19

Женщина, идущая в мир театра, изначально согласна на то, чтобы "Мужчины во власти" ей интересовались именно в этом смысле.

+-2–

ответить

chltau➦Dmitry Karpov• 24.03.17 03:23

Или крутить мужиками

+0–

ответить

Tano1234• 23.03.17 11:32

Поклонская опять жжет не по детски!

+0–

ответить

Algolden68• 23.03.17 11:09

Нет предела человеческой глупости. Нацизм к женщинам вообще не имеет никакого отношения. Он имеет отношение к национальностям.
А вот тоталитаризм, частью которого является нацизм, начинается с того, что одни люди считают себя вправе навязывать другим людям свои взгляды и принципы жизни. Признавать или не признавать права других людей. Или решать, что искусство должно быть полезным, например. Именно так считали и считают фашисты, коммунисты и наша теперешняя власть. Полезным им - для пропаганды собственных идей.
Так что про нацизм не знаю, он тут ни при чем. А тоталитаризм начинается как раз с таких идиотских постов.

+11–

ответить

ктонада➦Algolden68• 26.03.17 14:38

Жаль, что не могу поставить Вам сразу несколько плюсов... Хорошо хоть этот идиотский пост внизу, а то идиотизм обычно в топе.

+0–

ответить

magnetic_charge• 23.03.17 11:09

"Нацизм начинается с признания права женщины быть шлюхой."

это феминизм с этого начинается.

если вам не нравится фильм - не смотрите. а кто вы такая, чтобы за взрослых людей решать - что им можно смотреть, а что нет?

все зло на Земле от людей, уверенных, что они лучше знают как другие должны жить...

+1–

ответить

chltau➦magnetic_charge• 24.03.17 03:24

Ты баба че то сеня загналась))))

+2–

ответить

nonno Basilio ★• 23.03.17 11:07

Тимофеев. Да незачем вам присаживаться. Как вам объяснить, что меня нельзя тревожить во время этой работы?
Бунша. Нет, вы объясните. Я передовой человек. Вчера была лекция для управдомов, и я колоссальную пользу получил. Почти все понял. Про стратосферу.

М.А. Булгаков.

+2–

ответить

qwer100 ★• 23.03.17 10:32

У автора ничего не замироточило?

+10–

ответить

Тарен Лазик оглы• 23.03.17 09:46

Читал увлеченно...Ни хренашеньки не понял..

+4–

ответить

ElenaEPetrova ★➦Тарен Лазик оглы• 23.03.17 09:58

Я тоже читала увлеченно и всё поняла... Что со мной не так? %)