Правда папка ★• 30.03.17 16:32
Вашему папе римскому давно в этом плане надеяться не на что, а задриарху Денисенко - тем более.
agat63➦Правда папка• 30.03.17 21:44
Папа, хоть и называется римским, является высшим должностным и духовным лицом государства Ватикан. Таким образом Папа, как и президент или руководитель любой другой страны, находится под официальной охраной за счет бюджета.
Патриарх никаким образом к государству не относится. Если мне не изменяет память то церковь отделена от государства. Так что вопрос не в том, что Патриарх ездит с охраной. Вопрос в том, почему это ФСО (федеральная служба охраны) и почему это делается за счет российских налогоплательщиков. Кстати не все граждане России православные. Если Патриарху нужна охрана это должно осуществляться за счет церкви, а не за счет федерального бюджета...
Правда папка ★➦agat63• 31.03.17 14:59
В этом случае считаю правомерным такое решение. Однако, все же необходимо опираться на общемировую практику по данному вопросу. А не госслужбы охраняют лидеров других религий и конфессий?
agat63➦Правда папка• 31.03.17 17:41
Честно говоря я о таких не слышал. В любой стране есть несколько конфессий и я не думаю, что всех лидеров охраняют за счет бюджета. Если у Вас есть такие данные поделитесь пожалуйста. Было бы очень инетересно узанть так ли это.
Правда папка ★➦agat63• 31.03.17 19:48
Вот в этом-то и проблема. Если мы не слышали, то это не означает, что этого нет! Просто кому-то выгодно акцентировать внимание именно на Патриархе Кирилле. И это очевидно - если бы выгоды не было, то и освещать этот вопрос СМИ не стали бы! В случае нейтральной позиции приводится сравнение, например, Патриарх - вот так, а Верховный муфтий и т.д. - вот так.
Правда папка ★➦Тарен Лазик оглы• 31.03.17 20:26
А вот тут самое интересное (поумничаю). Как ты знаешь, "повод - прикреплённый к удилам упряжи ремень, с помощью которого наездник правит лошадью". Вопрос: кто в рассматриваемом здесь случае "наездник", а кто "лошадь"?
Тарен Лазик оглы➦Правда папка• 31.03.17 20:32
я же умничать не буду по поводу того что у слова может быть несколько значений, а выложу это:
Значение слова Повод по Ожегову:
Повод - Обстоятельство, способное быть основанием для чего-нибудь
Правда папка ★➦Тарен Лазик оглы• 31.03.17 22:43
Ну так по Ожегову "обстоятельство" - Явление, сопутствующее какому-н. другому явлению и с ним связанно (в рамках повода причинно-следственной связью). Только вот причина не только в том, что что-то есть, а в том, что кто-то на этом делает акцент (очевидно, с выгодой для себя). И это позволяет вернуться к вопросу: кто "наездник"(манипулятор), а кто "лошадь"(ведомый)?
agat63➦Правда папка• 01.04.17 01:15
А вот почему про него говорят а про других нет? Почему у Верховного Муфтия России нету охраны из ФСО? Если бы у Верховного Муфтия была охрана из ФСО наверное это было бы легко подтвердить. Инфрамация хоть с негативным хоть с позитивным оттенком обязательна была бы где нибуть на просторах интернета. Я вот специально попробовал найти и не нашел.А еще в России есть и другие конфессии. Почему у их духовных лидеров нету охраны из ФСО?
Так что получается что остальные или очень хорошо шифруются и не афишируют этот факт, что в принципе тоже похвально. Или у них этого просто нету.
И если я ошибаюсь или искал не слишком усердно помогите найти информацию про Муфтия или других лидеров. Будут благодарен.
Правда папка ★➦agat63• 01.04.17 10:47
Поверхностный поиск результатов не дал, но вот наткнулся на статью о правомерности охраны Патриарха (рекомендую ознакомиться: ivankravtsov.livejournal.com/100494.html). Но все же в этом вопросе нужно ссылаться на букву закона. Анализ положений
Указа Президента РФ от 07.08.2004 N 1013 (ред. от 29.03.2017) "Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации" (Консультант плюс) позволяет утверждать о ПРАВОМЕРНОСТИ действий ФСО в отношении Патриарха, если такое решение подтверждается соответствующим НПА:
"80) осуществляет иные функции в установленной сфере деятельности, если такие функции предусмотрены федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации"(см. Указ выше)
Анализ п.80 Указа позволяет констатировать: 1) сфера деятельности ФСО - ОХРАНА, чем и занимается в рамках взаимодействия с Патриархом; 2) д.б. НПА, дающий право на это. В письме ФСО Л.А. Пономареву (avmalgin.livejournal.com/2303644.html) констатируется, что такое "решение принято"
Т.о. можно сделать вывод: если "такое решение" принято на основании "федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации" - ПРАВОВЫХ противоречий НЕТ.
Я уже комментировал аналогичный анекдот https://www.anekdot.ru/id/874170/#c815510
Месяца не прошло.
Ну точно так же передвигаются ( под охраной ФСО ) и говорун Соловьёв и полит-беженец Янукович. И всё за нас с вами счёт....
LIDFGMOEIGBPO➦МаНАС• 30.03.17 18:58
Охрана ФСО у него 3 в помещении и 5 если на колёсах на двух машинах передвигается сей официальный рот кремля . Очень ценный пропагандон для Кремля так как процентов 35 рейтинга Путина и Со это чисто его заслуга . Про его очень многочисленную недвижимость в Москве подмосковье и Италии легко найдёшь большие стать с фотками в сети. Я когда надо было за 10 мин нашёл.
Виктор Джонг ★★• 30.03.17 11:07
"Это как надо людям насрать, чтоб их так бояться!" - высказывание дьячка при прибытии патриаршего кортежа.
Наоборот, у него всегда железный контр-довод, мол "На то была воля Божья!.. ибо, на всё(!) воля Божья!"