Был в истории один премьер-министр, который настолько предпочитал спартанскую жизнь, что вообще отменил деньги, взорвав местный ЦБ и истребив всех сотрудников, а всех жителей столицы и других городов отправил в деревню сажать рис (те кто смогли дойти). Он даже имени не имел, его называли товарищ 87.
И свою семью он тоже никак не выделял: "Его старший брат Салот Чхай, как и многие другие изгнанные, умер в пути... Их единственный сын, племянник Салот Сара, Пан Тхуол умер от голода и издевательств в Баттамбанге. Из 3 млн населения Пномпеня в городе осталось лишь 20 тыс. человек"
Вот только сомневаюсь, что кому-то из здешних комментаторов понравилось бы жить при таком скромном и справедливом правителе, хотя мазохисты среди них несомненно имеются, но все же не настолько.
А ведь задачи Ангка были вполне в духе Навального с компанией:
"Придя к власти, правительство Ангка поставило три задачи, требующие немедленного решения:
1 Прекратить политику разорения крестьянства — основы кампучийского общества, ПОКОНЧИТЬ С КОРРУПЦИЕЙ и ростовщичеством;
2 Ликвидировать извечную зависимость Кампучии от зарубежных стран;
3 Навести порядок в стране, всё глубже погружающейся в анархию, для чего в первую очередь установить жёсткий политический режим"
В политику идут в основном ради денег. Кто идет в политику не ради денег, тот - фанатик. Они еще опаснее.
Scurra➦Alex777• 04.04.17 14:33
Хотелось бы, чтобы политика рассматривалась как любая другая профессия. Чтобы любого политика можно было уволить с формулировкой "профнепригодность". А пока получается, что политиками становятся кто попало горластый, просто потому что денег так срубить можно больше.
И сейчас за профнепригодность политиков увольняют, например как Немцова, но хотелось бы чтобы это происходило более цивилизованно :)
Видимо, Вы путаете политиков и продажных чиновников. Уже только при своём появлении, новый политик должен решить вопрос: кто ему денег будет заносить и что для этого врать :) Думаю, если бы существовали официальные фонды финансирования политической деятельности, и деятельность этих фондов, равно как и ответственность политиков перед фондами за потраченные средства, регулировалась законами, то политическая деятельность действительно могла бы стать полноценной профессией. Можно было бы даже представить такой политический фонд "Народный", учреждаемый и добровольно финансируемый гражданами :) Здесь самое главное: регулирование и ответственность. Ещё стоило бы запретить политическую деятельность вне фондов.
Это не должно быть тоже самое, что и партия. Речь только о финансировании, в том числе и деятельности партий.
Пока получается, что политиков в частном порядке финансируют олигархи (в лучшем случае) и бандиты. А потом вопросы возникают, наподобие: кто и за что Немцова убил?
Alex777➦vvt251• 06.04.17 09:19
Ну и какая власть у Жириновского или Зюганова? Может у Навального есть власть? Если хочется власти, то идут в чиновники и делают там карьеру.
vvt251 ★➦Alex777• 07.04.17 01:46
А вы думаете, что Навальному не щекочет нервы осознание того, что он может своими призывами вывести на улицу тысячи людей?
Alex777➦vvt251• 07.04.17 09:16
А чиновник может тоже самое сделать ПРИКАЗОМ. У Навального нет власти над толпой. Толпа имеет власть над Навальным.
vvt251 ★➦Alex777• 07.04.17 23:49
Знаете, это две большие разницы. Одно дело приказать, понимая, что придут потому что приказано, а другое дело - призвать людей и они идут.
Арсений ★➦Alex777• 09.04.17 22:47
А потом однажды приказ не будет исполнен, и у чиновника сильно испортится настроение... А вместе с настроением и состояние может ухудшиться, в зависимости от того, что за приказ не был исполнен.
Alex777➦vvt251• 10.04.17 09:04
Да, в первом случае они придут исполнить волю имеющего власть, а во-втором, они будут думать, что пришли исполнить свою.
Это то и плохо. Все знают, что "там" воруют, и такое впечатление что воспринимают это как должное, считая в порядке вещей.