История №881819

Пишу по следам вчерашней истории про бравого полковника, не побежавшего прятаться от выпавшей из самолета ядерной бомбы. Даже не по истории пишу, а по комментариям, которые та получила. А комментарии были где-то между "Брехня!" и "Брехня-брехня-брехня!!!"""

Эх, молодежь, в золотое время живете, если вам такая житейская история брехней представилась.

А оно ведь и не только так бывало, а и вот так, например:

Летел как-то американский бомбардировщик Б-52 Стратофортресс над родимой Северной Каролиной. Летел-летел, да и развалился. Вот так, натурально, взял прямо в воздухе, и развалился. А из брюха у него две бомбы выпали, два Марка 39. По тем давним временам бомбы не очень крупные, всего-то на три с половиной мегатонны каждая. По нынешним масштабам это, конечно, ого-го, но тогда мегатонны как-то особо не считали.

Ну так вот, выпали эти бомбы, значит, одна на парашюте, у второй парашют не открылся. И как только с ними оказия такая приключилась, стали бомбы приводить себя в прощальную готовность. Там много уровней предохранения было, но обе бомбы их все успешно преодолели.

А дальше как в рождественской сказке - первый Маркуша, который без парашюта остался, уже совсем было приготовился послать знойный поцелуй благословенному штату Северная Каролина, да в этот момент об землю ебнулся. Ну, и поломался - механизм-то нежный, точный. Не взорвался, короче.

А вот подружка его аккуратненько приземлилась, с механизмом у нее все осталось в порядке. И вот каким-то чудом какие-то два проводка внутри нее перехлестнулись, и что-то там закоротили. И она этим самым чудом тоже не взорвалась.

И пилот, кстати, выжил. Их там пятеро из восьми человек команды выжили. Пилот пешочком добирался с места падения, и очень злился всю дорогу на местных собак - почему-то они на него громко лаяли.

А вы говорите, брехня, что советский полкан в окопчик от свалившейся дуры прыгать не стал) Знал полкан что к чему, как пить-дать, знал.

Байка вчерашняя, конечно, может, и вымысел, но вот абсолютно из жизни она списана, да и в жизни оно по-разному бывает, иногда круче любой байки.

Небось, решили, что и я сам сейчас брехню рассказал? Ну, может и брехню, это вам решать. Вы только прежде чем меня судить, вот тут почитайте сначала:

http://www.cnn.com/2014/06/12/us/north-carolina-nuclear-bomb-drop/

+251–

Чейтатель ★★

Выпуск: истории основные 12 апреля 2017

Проголосовало за – 367, против – 116

Статистика голосований по странам

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

22 комментария, показывать

Juno• 12.04.17 19:57

Алые галстуки вьются над сквером
Бомба попала в дворец пионеров
Голые бабы по небу летят
В баню попал реактивный снаряд

+2–

ответить

drrddr➦Juno• 12.04.17 20:35

С неба бомбочка упала
Прямо милому в штаны!
Шоб там все поразорвало,
Лишь бы не было войны! Эх!

+2–

ответить

bulpi• 12.04.17 18:18

Брехня. Если бы а-бомбы взрывались при каждой аварии самолета-носителя, на Земле был бы уже десяток новых Хиросим. Ты ври-ври, да не заговаривайся.

+2–

ответить

Chicago95 ★• 12.04.17 18:10

Я на вас таки удивляюсь. Никто на советских бомберах настоящими ядренными бомбами не тренировался. Летала такая металлическая чушка приблизительно того же размера и веса. Бомбардировка проводилась на точность метания и правильный уход с зоны поражения. Кстати "Малыш" весил около 4 тонн. И если такая дура неслась по взлётке в сторону полковника - я б на его месте прятался. Задавит сука. А если куда-то в сторону, так и прятаться смысла нет.
Американцы потеряли и чуть-чуть всё к ебеням не сорвали. Это потому что писали о событии те же журналисты, что и о собачке на хайвее. Никакая из них не была приведена в боевое положение.сломалась только парашютная с-ма на одной. Взорваться не могла никакая. А те кто пишет о последней сработавшей системе защиты пусть назовут сколько было тех которые не сработали.

+3–

ответить

СамСусам➦Chicago95• 13.04.17 11:58

http://www.cnn.com/2014/06/12/us/north-carolina-nuclear-bomb-drop/ Fortunately, the safing pins that provided power from a generator to the weapon had been yanked -- preventing it from going off, К счастью, защитные штифты, которые обеспечивали питание от генератора к оружию, были выдернуты - не позволяя ему уйти. Переводчик Google, конечно, но смысл понятен - перед боевым сбросом эти штифты надо было вставить на место.

+2–

ответить

СамСусам• 12.04.17 16:31

Значится так, леди и джентльмены.
Насчет бомбы на нашем аэродроме. Скорее всего, это была болванка для отработки приемов бомбометания. Ибо незачем просто так летать с недешевыми бомбами и их сбрасывать. Исключения: полет в Сирию, полет на полигон для испытания новой бомбы и полет на полигон для красивой картинки журналистам (реально сбросить, чтобы реально рванула). Все 3 варианта маловероятны.
Насчет 2 термоядерных над Штатами. В-52 развалился после столкновения с заправщиком в процессе дозаправки. Разбились оба, погибла большая часть обоих экипажей. Одна бомба ничего не поняла, упала камнем и развалилась с неслабым заражением местности, как здесь уже писали. Вторая почему-то решила, что ей надо взорваться по-честному. Почему - загадка, но факт, что она спустилась на парашюте, когда ее вскрыли, увидели, что сработала (не дала взорваться) последняя ступень защиты. Какая - не знаю, во всем мире конструкция ядерного оружия большой секрет. Но можно предположить, что это было что-то простое механическое типа чеки у гранаты, которую надо было вынуть перед реальным сбросом. Подчеркиваю, это моя фантазия!
Зачем они летали над Штатами с бомбами? А бес их поймет. Я лично думаю, что в случае нашей атаки на Штаты, когда будут уничтожены базы, в том числе и аэродромы этих бомбардировщиков, эти самолеты должны были полететь бомбить нас. Надо сказать, патрулирование с ядерным оружием на борту вокруг нашей территории было обычной практикой для американцев. Наши так не делали, только подлодки. А вот что они летали в таком режиме и над своей территорией, я узнал только из описания этой аварии.

+5–

ответить

Некто Леша ★★★★★➦СамСусам• 12.04.17 21:22

> Одна бомба ничего не поняла, упала камнем и развалилась с неслабым заражением местности, как здесь уже писали. Вторая почему-то решила, что ей надо взорваться по-честному.

:)))))))))))))

+2–

ответить

СамСусам➦Некто Леша• 13.04.17 11:50

Рад, что тебе понравилось.

+0–

ответить

Webspace• 12.04.17 16:00

Америкосы действительно не раз бомбы теряли. Например, как-то 4 штуки в Испании. Логично предположить, что и другие страны тоже могли, только там это лучше засекретили.

+1–

ответить

Плюх ★• 12.04.17 13:19

"Там много уровней предохранения было, но обе бомбы их все успешно преодолели"

Прям как боевые сперматозоиды.
- Доктор, мы же предохранялись!
- Ну, они ведь тоже эволюционируют...

+2–

ответить

LIDFGMOEIGBPO• 12.04.17 11:52

Дауны-авторы что со вчерашней брехни что с этой считая себя большими знатоками военного дела искренне думают что атомная бомба от обычной отличается только тем что у ядерной вместо тротила насыпан уран )))))))и ядерная может рвануть от лёгкого прикосновения к ней.. Вынужден вас огорчить интернет есть не только у вас и перепроверить информацию по этой довольно известной катастрофе из более серьёзных источников может любой кто захочет. Эти обе бомбы несмотря на ваше хотение и не должны были взрываться и не могли упади они хоть со ста км высоты. От удара о землю одна бомба разрушилась (не взорвалась) и было радиактивное заражение нескольких квадратных км довольно безжизненой территории. Специалистами армии США было снято примерно 20 см поверхносный заражённый слой почвы и всё...

+3–

ответить

v7013• 12.04.17 11:22

3. Описанное разрушение при падении опять таки больше подтверждает сомнения в байке.

+-1–

ответить

котЛеопольд• 12.04.17 11:19

А всего в годы холодной войны было утеряно порядка 50 ядерных боеголовок.
http://masterok.livejournal.com/947851.html

+1–

ответить

v7013• 12.04.17 11:11

2. Во множестве описаний аварий с ядерным оружием, нет не одного взрыва, н несколько случаев, когда в зарядах взрывалось обычное ВВ. Так,что плохо полкан учил матчасть.

+2–

ответить

Vladimir Sidorov ★★➦v7013• 12.04.17 11:16

Отлично Полковник учил матчасть. При взрыве первого заряда никакого взрыва за пределы кожуха ядерной бомбы не выходит. В любом другом варианте прятаться бессмыслено.

+-3–

ответить

v7013➦Vladimir Sidorov• 12.04.17 12:32

Да ну, а от чего тогда радиоактивное заражение местноти происходит в таких случаях и воронки появляются?

И кстати, какой толщины и веса должен быть корпус, что бы выдержать детонацию и давление?

+2–

ответить

v7013• 12.04.17 10:50

1. В данном случае самолет просто развоаливался в воздухе, как и во многих похожих случаях, т.е. "просто отвалилась" эта история не подтверждает (хотя,если поикать, такой случа описывается)

+-1–

ответить

Шютник• 12.04.17 09:21

Вот о чём я и говорил... Ударилась об землю и поломалася бомбочка. Впрочем она поломалася уже тогда когда парашют не раскрылся ...
Говно америкосы делают, говно.
И самолёты у них в воздухе разваливается и бомбы из них сыплются и не взрываются.... Говно.

+2–

ответить

Vladimir Sidorov ★★➦Шютник• 12.04.17 10:25

Я, дорогой, Вам это написал исключительно для того, чтобы Вы не спешили считать за чушь собачью и брехню все что ни попадя. Вчерашняя история про полковника вполне могла случиться, ничего в ней фантастического нет.

+1–

ответить

Хрюндель ИН➦Vladimir Sidorov• 12.04.17 20:12

это вчерашние комментаторы не видели как в СА разгружают ящики с боеприпасами из вагонов... вот где случайный зритель, понимающий ЧТО они швыряют или спихивают сапогом из вагона на землю, начинал седеть сверху и снизу одновременно...

+0–

ответить

v7013➦Хрюндель ИН• 13.04.17 09:14

Ну, как бы теже снаряды вы держивают куда большие нагрузки при выстреле, и ещё большие при попадании. Т.е. формально должно прокктить. И прокатывает. Как правило. Но есть куча нюансов...

+1–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов