Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №881964

Второй день после теракта в Питере.
В полупустой трамвай в Москве через “вертушку” пытаются войти две молодые женщины в мусульманских нарядах с головы до пят. У них что-то не получается с билетом. Немного помучившись с валидатором, они пролезают под вертушкой.
"Нет, ну что за народ! И взорвать-то нас и то хотят на халяву" - громко возмущается подвыпивший трамвайный гражданин, наблюдавший за сценой.
+564
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
30 комментариев, показывать
сначала новые

Yourrry ★★13.04.17 13:19

Кстати о терактах. Во всех странах после теракта кто-то берет ответственность на себя и выдвигает какие-то требования. И только в россии никогда никто этого не делал. Ну нк будет же ФСБ себя оговаривать!

+-2
ответить

Qazx➦Yourrry13.04.17 21:55

Ага, а у вас в ридном хохлэнде всегда кто-то обязательно берёт ответственность.. Уж кто бы пиздел, простите.

+3
ответить

Мимоходом походя➦Qazx14.04.17 09:48

Так у них все самоубиваются. Но ответственности, естественно, на Путине.

+1
ответить

magnetic_charge13.04.17 09:23

почему вообще пускают в публичное место людей, закрывающих лицо?! это все равно, что на дорогу выпускать автомобили со спрятанными номерами.

ответ один - толерантность...

"они будут нас убивать, а мы будем до последнего деать вид, что считаем, что они хотят мира -вдруг они, в конце концов, и сами в это поверят?"

+1
ответить

Мимоходом походя➦magnetic_charge13.04.17 09:53

Таки не понял, а как же свобода?

+1
ответить

magnetic_charge➦Мимоходом походя13.04.17 10:01

свобода остаться безнаказанным, если совершишь преступление, мешает свободе окружающих и их праву на безопасность.

+-1
ответить

Gumi➦magnetic_charge13.04.17 10:29

да, да! Если взорвешь себя то уйдешь безнаказанным - ибо лицо скрыто!

+0
ответить

magnetic_charge➦Gumi13.04.17 10:30

не всегда сами взрываются. бывает, бомбу оставляют, а сами уходят

+0
ответить

Dmitry Karpov➦Мимоходом походя13.04.17 12:36

А на фига нам такая свобода? Почему люди вдруг решили, что свобода - это самоценность, а не средство для достижения чего-то реально важного?

+0
ответить

Yourrry ★★➦magnetic_charge13.04.17 13:22

А вы когда прекратите их убивать? Ах да... зарином не считается, а фугасы не наши.

+-1
ответить

magnetic_charge➦Yourrry13.04.17 13:26

во-первых, муслимы взрывались и до всяких событий в Сирии.
во-вторых муслимы взрываются не только в России, но и в странах, которых на ближнем востоке нет. потому, что их религия диктует им либо уничтожить неверных либо обратить их.
в-третьих,зарином их травит Асад, а не Путин - как бы я к нему не относился.

+-3
ответить

Мимоходом походя➦magnetic_charge13.04.17 14:49

Да-да,и презумпция невиновности - это тоже пережиток гнилых демократий.

+3
ответить

Мимоходом походя➦Dmitry Karpov13.04.17 14:53

Мало того, никто еще и не знает, что это такое, потому что свободы в обществе быть не может. Разве что у Раскольникова.

+1
ответить

Мимоходом походя➦magnetic_charge13.04.17 14:54

То есть, если в хиджабе или парандже - значит, однозначно террористка?

+1
ответить

magnetic_charge➦Мимоходом походя13.04.17 15:29

значит однозначно скрывает лицо так, что ее невозможно идентифицировать. допускать такое - абсурд.

+-4
ответить

котЛеопольд➦magnetic_charge13.04.17 17:03

А причем тут Асад! Или да. Американцы объявили, что на данный момент Асад их не интересует. Асаду обидно стало, как это так, меня забыли! Надо поднять интерес! Отравлю-ка я 2-3 десятка детей, небось сразу вспомнят, что меня убрать надо! Детей обязательно, потому что в военном плане эта операция смысла не имеет.

+0
ответить

magnetic_charge➦котЛеопольд13.04.17 17:43

на мой взгляд, Асад использовал химоружие чтобы не допустить того, чтобы Россия договорилась с США и сдала его за какие-то плюшки. скажем, за ослабление санкций...

+-3
ответить

Sarkis➦magnetic_charge14.04.17 07:30

Наряд с головы до пят не обязательно подразумевает скрытие лица: только волосы и "формы". В данном случае, автор утверждает, что женщины были молодыми. А значит он видел их лица, иначе как он бы сделал такой вывод?

Не нужно домыслов! ;)

+-2
ответить

Sarkis➦Dmitry Karpov14.04.17 07:31

>> Почему люди вдруг решили
Так свобода, вот и решили!

+0
ответить

Sarkis➦Мимоходом походя14.04.17 07:33

Даёшь святую инквизицию!

+1
ответить

Sarkis➦magnetic_charge14.04.17 07:36

Кстати, во Франции, Бельгии и Швейцарии лицо закрывать нельзя.

+2
ответить

Проффессор ➦Мимоходом походя14.04.17 08:20

Либо потенциальная мать будущего террориста. Ислам - мерзость, в любых проявлениях. Самая уёбищная религия из всех выдуманных на этой Земле.

+5
ответить

Мимоходом походя➦magnetic_charge14.04.17 09:51

Для замужней мусульманки открыть лицо на людях - все равно что тебе снять трусы на площади.

+-2
ответить

Мимоходом походя➦magnetic_charge14.04.17 09:56

Прежде чем задаваться вопросом "почему использовал?" следует ответить на вопрос:"Кто использовал?" а если в вашем понимании вина не требует доказательств - из вас получится бы вполне себе Ежов или Ягода.

+0
ответить

Мимоходом походя➦Проффессор14.04.17 09:57

Какая самая хорошая?

+-1
ответить

magnetic_charge➦Мимоходом походя14.04.17 11:00

"Для замужней мусульманки открыть лицо на людях - все равно что тебе снять трусы на площади."
а это ее проблемы. пусть в таком случае не лезет в цивилизованное общество

+1
ответить

magnetic_charge➦Sarkis14.04.17 11:01

"Кстати, во Франции, Бельгии и Швейцарии лицо закрывать нельзя." хоть на это у них ума хватило!

+-1
ответить

magnetic_charge➦Sarkis14.04.17 11:02

"В данном случае, автор утверждает, что женщины были молодыми. А значит он видел их лица, иначе как он бы сделал такой вывод? "
это и по рука отлично видно

+0
ответить

magnetic_charge➦Мимоходом походя14.04.17 11:03

" следует ответить на вопрос:"Кто использовал?" "
есть перехват переговоров офицеров Асада. хотя и так сразу было понятно, что россйский мид ответит как всегда - "вывсёврети"

+0
ответить

Dmitry Karpov➦Sarkis14.04.17 15:46

Свобода решать не отменяет вопроса о том, на каких основаниях сделано решение.

Например, свобода махать кулаками почему-то преследуется законом.

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru