Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №881973

Не нужда, но скорей изобилие порождает в нас жадность.

М. Монтень

Тут вот прекрасной историей от yls2 про дальнобойщиков навеяло. Решил поделиться парой своих историй об «умельцах урвать от жизни «свое»», сразу оговорюсь, истории не лаконичная, в нескольких частях. Также скажу, что страны и национальности действующих лиц опускаю намеренно, дабы удержать комментаторов от соблазна обобщить, а также потому как уверен что жаба людей душит вне зависимости от географии и национальности. Единственное что объединяет всех описываемых «героев» это изначально неплохое материальное положение, так что к нужде их поведение не имеет никакого отношения, итак начнемс:

1. ... Автомобиль не роскошь...
Ильф и Петров
Работал я как-то на большую и уважаемую компанию. В организации всячески заботились о коллективе и как часть в зарплату включали арендованную машину (по желанию) со всеми прибамбасами: нелимитированный бензин, обслуживание, любые ремонты и т д, вычитая при этом разумную сумму (около 500 долларов в месяц). То есть все желающие могли не заморачиваться с покупкой, ссудами и т д, ездить на новой машине 2 года после чего машина возвращалась и бралась новая. Так вот один из моих сотрудников, скажем Саймон немного поразмыслив осуществил следующую многоходовку:

А) Объяснил своей подруге, скажем Алле что той машина не нужна и им за глаза хватит одной – затребовав с нее половину + 250 в месяц

Б) Заканчивал работу около 4, а уже в 4:30 машину забирал его знакомый – развозчик пиццы, плативший 15-20 долларов в день за машину с «халявным бензином»: + 300-500 в месяц

В) В 12:00 его же машину забирал другой знакомый который таксовал частным образом, всю ночь отдавая ему треть заработка

Д) В 8 часов утра – машина стояла у его дома – готовая к выезду на работу.

И «бомбил» он так «фраеров ушастых» (родную компанию) два года – без сучка, без задоринки и никто внимания не обращал (в компании таких «лизов» 600+) и на ерунде погорел... на одном корпоративе, один сотрудник - Марк, в шутку, спросил у Аллы сколько она вносит в «общий фонд пользования машиной», и она честно сказала – 250, на что Марк пошутил, что это в 2 раза больше чем Саймон платит за нее компании. Алла не будь дура, разобиделась, послала Саймона на фиг и донесла на него начальству...

2. Все время – принадлежит нам
Сенека

Начну с конца, как у Тарантино. Довелось мне поработать с талантливым программистом, звали его Антон. Программером он был блестящим, вот только дисциплина у него страдала, да социальные навыки подкачали. С трудом приходил на работу к 11-ти, но работал как вол, часто засиживаясь за полночь. Система учета (и начисления зарплат) в компании была полностью автоматизирована. Пришел на работу – пропуском провел у входа – часы (и деньги) потекли «на счет», покурить вышел, провел пропуском на выходе – куришь – за свой счет и т д

Ну и люди следили сами чтобы там 8 часов отработать и своего не упустить (хотя были и такие что в 6 утра приходили и в туалет бежали досыпать, за счет компании). Антону было скучно следить за количеством часов, поэтому пару месяцев получив ниже среднего заработка (за недостатком часов), он решил проблему просто – хакнул базу данных персонала и вместо того чтобы воспользоваться этим и дописать себе недостающие часы – создал консольную аппликацию, которая просто по имени пользователя выдавала список часов отработанных в этом месяце, чтобы видеть сколько еще нужно отработать до нормы.

Пользовался он этой аппликацией один недолго, кто-то обратил внимание и попросил расширить функциональность – добавить там меню всякие позволяющие посмотреть информацию о других пользователях (по имени) и скоро уже все следили за своими часами с помощью Антоновки (так любовно окрестили аппликацию – инженеры). Ничто не предвещало грозы, но однажды кто-то попросил Антона release новую версию с возможностью сортировать часы всех работников компании (больше 5000 лбов по всей стране) по возрастающей и убывающей. Антон сделал, все отсортировали и охренели! Оказалось что один из работников компании (как раз из отдела бухгалтерии – где сидят только кристально честные люди, с возможностью изменить вручную количество отработанных часов), «чесно» работал на благо компании почти 3 года: 24 часа в день, 7 дней в неделю... Посмотрели на тренд – оказалось что 3 года назад, этот честный и благородный человек (видимо попав в финансовую яму) добавил себе часик, полтора к каждому отработанному дню, и пару часов приписал в выходные. Зарплата (автоматически посчитанная и начисленная) видно исправно зашла, так как уже в следующем месяце он «отработал» 12 часов каждый день, включая выходные, ну а дальше по нарастающей...

Люди возмутились – чего это он бедный так на износ один работает! Мы тоже «могем» только дайте нам возможность вручную часы писать! «Трудоголика» уволили (но тихо, без скандала) а Антона вызвали на разбор. Группа высоких начальников в оффисе решила отругать за взлом базы данных и распространение Антоновки.
Дальнейший разговор со слов Антона:

Начальник 1 (Н1): Знаете ли вы что взлом базы данных персонала и распространение конфиденциальных данных является нарушением Акта Бла Бла 7

Антон (А): Взлом базы данных был произведен мной исключительно с целью повысить бдительность нашей команды безопасности. Моя аппликация была написана с целью повысить продуктивность нашей команды, сосредоточив внимание инженеров не на том кто сколько часов отработал а на основных обязанностях. Аппликация была написана используя read-only доступ к данным...

Начальник 2 (Н2): Но Вашей программой пользовались разные люди, что могло вызвать нехорошие эмоции

А: У моей программы есть один модуль, который пишет кто и когда пользовался программой и я могу (если хотите) обнародовать эту информацию

Начальник 1 (Н1): Знаете что, сосредоточтесь на основных обязанностях и больше так не делайте

Я позже спросил у Антона а чего он так, всех пользователей начальству «сдать» решил... Его ответ: Так не я блефовал! Я был уверен, что они все замнут после моего предложения обнародовать, я логи посмотрел перед собранием, начальник Н1 был самым частым пользователем Антоновки...

Боже сколько же я тут «букафф напесал»! Буду заканчивать... Продолжение следует?
+1135
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
38 комментариев, показывать
сначала новые

UrsusSPEALEAUS319.04.17 18:21

Гуд. +1

+0
ответить

Uhalus Posovinomus 14.04.17 08:36

Следует! Жду!

+0
ответить

Мефодий1 13.04.17 22:15

Истории интересные, только зачем же вы Антоновку аппликацией обозвали?
Это программа, или приложение, или на худой конец, скрипт.
А аппликация- это когда в детском саду клеят рисунок из кусочков разноцветной бумаги.
Хотя по-английски да, программа называется application.

+-1
ответить

Март ★★13.04.17 22:14

Макс Дата это тоже какбэ намекает.

+1
ответить

Некто Леша ★★★★★13.04.17 21:54

Ух, новый Улс явился! Зашибись написано! Автор, пиши еще!

А про очепятку в обидном месте - исправляется коротким письмом автора редактору, Диме Вернеру, <a href="mailto:verner@anekdot.ru">verner@anekdot.ru</a>. Стараюсь не злоупотреблядь (это я тему опечаток продолжаю), но исправляет он быстро.

+1
ответить

Некто Леша ★★★★★➦Некто Леша13.04.17 21:56

Тэги хрень автоматическая поставила, я имел ввиду verner (намек) anekdot.ru :))))

+-1
ответить

Шютник13.04.17 21:32

Странно... Буков много, но читается легко и быстро и интересно. Талант наверно пейсательский))).

+2
ответить

Serge71213.04.17 21:01

История номер два - начальник пользовался программой - ну и что? Начальник не знал, что эта программа была незаконной. Очень правильная и полезная программа, кто бы мог подумать что она незаконная? Начальнику за это ничего не будет. А вот программист мог запросто получить лет этак десять тюремного заключения.

+0
ответить

Imadegawa13.04.17 18:52

Давным-давно работал в очень солидном государственном учреждении. Одна расторопная сотрудница бухгалтерии пересылала другому бухгалтеру конфиденциальную инфу, но ткнула не туда, и в поле "копии" попал список адресов всех сотрудников учреждения. Было очень весело просматривать и сортировать по-всякому эксель-файл с полным списком сотрудников и их окладами :) Потом мы дали бухгалтерше честное-пречестное слово, что мэйл потёрли и приложенный файл не открывали.

+2
ответить

Imadegawa13.04.17 18:45

Был бы большой неудобняк, если бы развозчик пиццы или бомбила попал в ДТП. Если бы при этом выплыло нецелевое коммерческое использование машины, то ни страховка от фирмы, ни их собственная не сработала бы.

+3
ответить

yls213.04.17 18:14

Отличные истории. Большое Вам спасибо что делитесь. Пишите ещё и очень жду продолжения.

+3
ответить

tabutask13.04.17 13:38

Вторая история доверия не вызывает. Не верю, что разработчики системы завязанной на деньги предприятия, могут быть такими дебилами, что не обеспечат защиту доступа к данным. Либо, Антон и был этим разработчиком. Тогда он не хакер, а мудак.

+-1
ответить

Max Data ➦tabutask13.04.17 17:03

За достоверность этой истории (как и всех моих историй so far) ручаюсь, из первых уст, так сказать. Антон к построению баз данных никакого отношения не имел, "лабал" он на С и ассемблере, более того имя компании (хотя меня с ней уже 20 лет ничего не связывает) к сожалению назвать не могу, но смею Вас заверить - она известна КАЖДОМУ на этом сайте... А вот подробностей взлома я увы не знаю (пробовал ли он brutal force или вводил имена девушки главного DBA как пароль, этими секретами он со мной не поделился)

+1
ответить

v7013➦tabutask14.04.17 09:10

К соджалению и не такое бывает. Да и не разработчики в этом виноваты, а эксплуатанты.

+0
ответить

Март ★★13.04.17 12:18

"что могло вызвать нехорошие эмоции"
что есть то есть

+0
ответить

Fyl13.04.17 12:11

Интересная история, ждем продолжений!

+1
ответить

v701313.04.17 11:37

И насчёт очередной "умной" цитаты.
Нужда как раз и порождает жадность, а в изобилии она только реализовывается, становиться заметной.

+0
ответить

Uhalus Posovinomus ➦v701314.04.17 08:49

Жадность есть жадность, независимо от достатка.

+0
ответить

v7013➦Uhalus Posovinomus14.04.17 09:12

Т. Е. Тоже не согласны с цитатой?

+0
ответить

Uhalus Posovinomus ➦v701314.04.17 10:05

Да. Видел я щедрого богача и жадину бедняка. Хотя бывает по-всякому.

+1
ответить

v701313.04.17 11:27

Касательно контроля времени - один из больших маразмов управления.
Психологически и фвктически настраивает на отбывание времени.

+4
ответить

v701313.04.17 11:11

А что ж, получается машина днём простаивала?
Как то не по хозяйски...

+0
ответить

severn13.04.17 10:21

С автомобилем - мужик хоть и жадный, но все сделал грамотно.
Правила этого не запрещают - значит, можно.
Компания убытка тоже не несет - потому как лизинговые платежи от интенсивности эксплуатации не зависят.
А денег заработал.
Единственное, что можно поставить ему в вину - мелочную жадность, но это уже не наше дело.

+2
ответить

nonno Basilio ➦severn13.04.17 10:32

А правила точно не запрещают? Можно их почитать?

+0
ответить

Chicago95 ➦severn13.04.17 10:40

Компания несёт убытки за счёт бесплатного бензина. Но мужик молодец. Хотя с такой Аллой... бабы - они такие

+0
ответить

v7013➦nonno Basilio13.04.17 11:02

А это вопрос к автору.
Вообще правила часто написаны весьма бредово. Например, в СПб для провозки в метро колющие предметы правила требуют хорошо упаковать, а про режущие предметы забыли. И .т.п.

+0
ответить

nonno Basilio ➦v701313.04.17 11:37

Точно! Пусть в следующий раз текст договора вкладывает, тогда посмотрим: смеяться, али нет.

+1
ответить

alex_sh➦severn13.04.17 12:34

Правила это ПРЯМО запрещают.
В любом типовом договоре на пользование лизинговой машиной от фирмы, прямо прописан запрет на любое стороннее комерческое использование

+3
ответить

severn➦alex_sh13.04.17 12:53

Тады ой. Хотя реально проверить сложно - на что он и рассчитывал. Ну, Алла с Марком помогли. С такими друзьями и врагов не надо, как говорится )

+1
ответить

v7013➦alex_sh13.04.17 14:05

Если он их подписывал, то есть если контора оплачивала, а он брал машину на себя. А если фирма брала на себя, то вопрос открыт...

+0
ответить

alex_sh➦v701313.04.17 15:14

Кто нибудь из тех, кто пытается найти лазейки переводящую приведенную здесь схему в разряд законных, хоть раз пользовался лизинговой машиной? Или это "игры чистого разума"?
Сотрудник пользующийся лизинговой машиной, является суб-агентом договора. С зарплатного листа у него снимается 500$ за пользование автомобилем, т.е. ведется бухгалтерия.
Не ищите, жульничество в чистом виде. Прямое нарушение договора

+0
ответить

v7013➦alex_sh13.04.17 16:58

1. В тексте нет про лизинг, есть аренда. Лизинг - ваши домыслы, хотя и весьма вероятные.
2. Что бы быть суб-агентром надо что-то подписывать. Если договор нарушается, это не значит, что виноват тот чьим действием этот договор нарушен.

+0
ответить

Imadegawa➦severn13.04.17 18:38

Лизинговые платежи от интенсивности эксплуатации как раз таки зависят. В договоре прописан максимальный километраж (подозреваю, что для данной неназванной страны это майледж) в год, и за то, что в конце срока окажется на одометре сверх лимита, взимается дополнительная плата. Другое дело, если компания это покрывает и с сотрудника не вычитает. Ну, может быть, в оптовом договоре на сотни машин для компании такого лимита нет, кто знает... Но стандартном лизинге он есть.

+0
ответить

Imadegawa➦v701313.04.17 18:41

Такая долгосрочная аренда это скорее всего лизинг. Он гораздо дешевле аренды.

+0
ответить

Главбух➦Imadegawa13.04.17 18:50

Эх молодость, молодость. То тебе лизинг, то тебе клиринг...

+1
ответить

Serge712➦severn13.04.17 20:42

Вопрос, конечно, интересный. Если ничего не нарушал, просто уволят. Если что-то нарушил - могут посадить за хищение и растрату и/или взыскать через суд нанесенный ущерб. Только будет ли фирма затевать судебную тяжбу из-за такой мелочи? Скорее всего, просто втихаря уволили.
Большинство штатов имеют "at will employment", т.е. уволить можно просто так, без причины и без объяснения причины.

+0
ответить

Moris13.04.17 09:57

Плюсик :)
Но просьба к автору - внимательно расставляйте запятые. Фраза "Так не я блефовал" без запятой вызвала у меня вопрос "А кто блефовал, если не он?" :)

+0
ответить

Max Data ➦Moris13.04.17 17:05

Виноват, исправлюсь, по-моему в первый раз не proof-read историю, и еще в таком месте "лажанулся", что фраза полностью потеряла смысл

+1
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru