Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №889973

СМИ: "США выпустили самый дорогой авианосец в истории"
Реакция русских "большой шкаф громче падает".
+33
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
15 комментариев, показывать
сначала новые

Zlodey06.06.2017 15:37:43

Ребята диванные эксперты, вы чего начитались и кого цитируете?

+0
ответить

mathematicus03.06.2017 23:14:40

Авианосец в одиночку не ходит, ходит с ударной группировкой. Она прикрыта спутниками, которые, в свою очередь, завязаны на стратегические ракеты. Так что уронить такой шкаф можно только в рамках большой войны. Которую Россия проиграет, но, возможно, заберет весь мир с собой.

+1
ответить

Kyiv➦mathematicus11.06.2017 21:18:37

Хм, почему Россия проиграет большую войну? Ну т.е. есть какие-то выкладки? Или просто есть надежда на Сталлоне?
Насколько я читал, Россия может натянуть глобус на что угодно и повращать его, в любом направлении. И еще несколько стран также.

+0
ответить

МаНАС03.06.2017 20:24:17

Технологии стелс- сродни строительству плотины на пересозшей реке. Великий распил денег.
Наземные РЛС их увидят, а включать бортовые рлс- это все равно, что выслать свои координаты противнику.

+2
ответить

Миаус03.06.2017 15:47:46

Мы учим нырять самолеты,
Мы учим их страх побеждать...

+4
ответить

Крит03.06.2017 15:08:10

Ну, да, у кого-то опыта больше в построении авианосцев, у других---в "падающих шкафах" опыта больше .

+4
ответить

oleg6703.06.2017 14:33:56

Поздравляю американцев: можно этот факт заносить в книгу рекордов Гинесса. С инженерной точки, у корабля есть свои интересные мульки: более современные аэрофинишеры, электромагнитные катапульты вместо паровых, уменьшение числа моряков за счет внедрения новых технологий и т.д.. Но по боеспособности он не намного превышает своих старших товарищей. А использование технологии "стелс" для такого класса кораблей какая-то сомнительная.

+4
ответить

roniro03.06.2017 11:55:09

Россия успеет потопить не более одной авианесущей группы противника.
Только у США их десять.
К чему выпендриваться?

+5
ответить

All_eXe➦roniro03.06.2017 12:44:08

Самые достоверные сведения?)

+0
ответить

вячеслав63➦roniro03.06.2017 17:33:33

А больше и не надо.Сразу обосрутся.

+-5
ответить

Старлей программист➦roniro03.06.2017 18:21:57

А какая разница, если после ядерной войны скорее всего не останется ни США, ни России (а может быть и человечества в принципе)?

+7
ответить

веня блин➦вячеслав6303.06.2017 20:37:19

Ты наверное, генерал армии? Или на худой конец продавец сосисек? В любом случае видно, что очень знающий человек и ба-а-альшой храбрец!

+5
ответить

ArTomCat➦roniro06.06.2017 21:48:03

Удар из-под воды по восточному и западному побережьям - и не надо выпендриваться

+0
ответить

reiser03.06.2017 11:41:34

а разве "дорогой" синоним "большого"?

+4
ответить

eva1303.06.2017 11:39:10

"Большому кораблю - большое кораблекрушение!" (С)

+-3
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru