Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №901314

"Что ты не должен ни в коем случае говорить англичанину?" (с англоязычного форума Quora).

Меган Мишра, студентка из Индии, написала сообщение на тему "Что ты не должен ни в коем случае говорить англичанину?".

Когда я училась за границей, в Великобритании, в каждой комнате стоял электрический чайник, чаек себе сделать. Я была такой дурочкой, что спросила студентов-англичан: "А зачем вам нужен чайник? Вы что, не можете приготовить чай в микроволновке?".

- Нет! Ты что! - возмутились они.

Хорошо хоть, что не убили. Люди, которые делают чай в микроволновке, должны быть приговорены к смертной казни, настаивали они.
+-133
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
69 комментариев, показывать
сначала новые

FIMblCH13.12.2017 08:10:20

Чай в микроволновке - это пошло. Нельзя так делать - это не чай. Англичане-таки правы!

+0
ответить

Sarkis15.08.2017 21:08:32

Это всё фигня, робяты! Вы как-нибудь попробуйте сказать что вы едите "пасту" (макароны там, спагетти) с кетчупом, а не томатным соусом ... если хотите сохранить дружеские отношения, то приготовитесь долго их убеждать, что это был такой русский юмор ;)

+0
ответить

FIMblCH➦Sarkis13.12.2017 08:11:59

Пасту с кетчупом - это пошло. Нельзя так делать - это не паста. И вообще кетчуп только для хот догов и гамбургеров.

+0
ответить

Sarkis➦FIMblCH13.12.2017 08:28:51

Ваше имя не Джованни Булл?
А то и микроволновка вам не в кайф и кетчуп не в струю ... А кофе, небось, только в джезве в горячем песке можно готовить? А то "это не кофе". Тогда ваше отчество, небось, ибн Махмуд? :)))

+0
ответить

Yourrry13.08.2017 19:25:56

Для того, чтобы убить типа, готовящего чай в микроволновке, не нужно быть англичанином. И вообще, микроволновка, максимум, для разогрева еды , но не для готовки. Ну, а у кого руки из жопы - тады да.

+1
ответить

FIMblCH➦Yourrry13.12.2017 08:12:39

Категорически согласен.

+0
ответить

васька13.08.2017 18:10:39

Рассказывал один парень, который в университете жил в одной комнате со студентом из Англии. Раз они с вечера перебрали и наутро чувствовали себя, мягко говоря, неважно. Вот "наш" говорит:
-Подлечиться бы неплохо, да денег на "лекарство" нет.
-Ну у меня есть, если на лекарство.
-Давай, я сбегаю.
Приносит "наш" ее, родимую, разливает, принимает дозу. А Англичанин отказывается наотрез, мол, до пяти вечера крепкие напитки в Англии никто ни-ни. Долго его пришлось уговаривать, но потом все-таки согласился принять. А когда ему захорошело, задумчиво говорит:
-А правда, чего мы с утра не пьем? Классно же.

+1
ответить

FIMblCH➦васька13.12.2017 08:14:18

Русские рулят! Теплой водочки, с утра, в жару, из мыльницы - конечно!

+0
ответить

Serge3leo13.08.2017 17:08:19

Однако, нагревать чистый стакан чистой воды в микроволновке банально опасно. А в Индии, вероятно, либо нет чистых стаканов, либо нет чистой воды, тогда и опасности нет :)

+0
ответить

Serge712➦Serge3leo13.08.2017 22:04:27

Чем это опасно? Кому это опасно?

+0
ответить

Uhalus Posovinomus➦Serge3leo13.08.2017 23:15:27

Не опасно. Нормально и эффективно.

+1
ответить

Serge3leo➦Serge71213.08.2017 23:27:22

В виду объёмного нагревания, в микроволновке вода несколько перегревается (в зависимости от своей чистоты, чистоты посуды и т.п.), а перегретая вода способна на весьма бурное закипание, выделение пара и разбрызгивание.

+-3
ответить

Serge3leo➦Uhalus Posovinomus13.08.2017 23:29:30

Ну да, ну да, наверное ежели умеючи. А то как-то видел, как полчашки выплеснулось на всё вокруг, при попытке засыпать кофе.

+0
ответить

Uhalus Posovinomus➦Serge3leo13.08.2017 23:33:09

Воду можно нагреть и выше 100% без признаков кипения. И это микроволновка как раз делает. Но стоит туда что-либо сыпануть... Я так даже шутил над людьми.

+-1
ответить

plagiator➦Serge3leo13.08.2017 23:59:17

В каком страшном мире Вы живете... :-)

+1
ответить

Serge712➦Serge3leo14.08.2017 00:56:10

Пора бы уже знать, что надо насыпать кофе в пустую чашку и потом залить кипятком, никак не наоборот. Эффект внезапного закипания возможен и с кипятком из чайника, по моим наблюдениям.

+2
ответить

Serge3leo➦Serge71214.08.2017 01:12:55

С кипятком из чайника? Особенно электрического, который отключается датчиком пара? Таки нет, невозможен, датчик пара отключит его только после закипания, второй раз кипеть не будет.

А вот при приготовлении чая в микроволновке, Вам, скорей всего, придётся в чашку перегретого кипятку пакетик бросать.

+0
ответить

Serge3leo➦Serge71214.08.2017 01:20:02

P.S.
По сути это неважно, если Вы перегретый кипяток попытаетесь перелить, то он вскипит и начнёт разбрызгиваться в процессе переливания, тоже весело.

+-1
ответить

Serge712➦Serge3leo14.08.2017 04:12:36

Порой кипячу в микроволновке на работе, никогда проблем не было. Берется 2 чашки, наполняются на 2/3 каждая, ставится на 5 минут, вода закипает с паром и брызгами. Если поствить полную чашку, при закипании половина разбрызгается.

+-1
ответить

Sarkis➦Serge71215.08.2017 21:00:31

Кофе сыпется на поверхность холодной воды в турке и готовится на медленном огне, снимается с него и перемешивается при бурном пенообразовании раза три - четыре. Курсант Саркис доклад закончил.

+0
ответить

FIMblCH➦Serge3leo13.12.2017 08:14:59

Там наверное и микроволновок не у всех есть

+0
ответить

FIMblCH➦Serge71213.12.2017 08:17:49

Гипотетически, если стакан идеально чистый, гладкий и скрипящий под пальцами, а вода не содержит никаких взвешенных частиц - она может нагреться до 100 градусов без выделения пара, потому, что пар образуется на неоднородностях. В таком случае, когда вы вынете стакан из микроволновки и опустите туда пакетик с чаем - произойдет микро взрыв, с выплеском кипятка на вас (не дай бог).

+0
ответить

FIMblCH➦Uhalus Posovinomus13.12.2017 08:18:44

Дурак ты боцман, и шутки у тебя дурацкие

+-1
ответить

FIMblCH➦Serge3leo13.12.2017 08:19:50

уссышься бл..дь

+0
ответить

FIMblCH➦Serge71213.12.2017 08:21:08

все просто - на работе чашку мыть не надо, тогда кипит за милую душу. Дома, конечно, такой трюк не проходит, но с другой стороны - дома чайник есть :)

+0
ответить

Zenon13.08.2017 14:46:21

Раз прислал мне барин чаю
И велел его сварить,
А я отроду не знаю,
Как проклятый чай варить.

Вот поставил я таганку,
Чай весь высыпал в горшок,
Дал приправы – перцу, луку
И петрушки корешок.

А потом все это в печку,
Раза три прокипятил
И для пущего эффекту
Сверху маслица подлил.

«Чай готов! Извольте кушать» -
Снял я с барина пальто.
- Молодец, коль будешь слушать. –
И сказал. – Хвалю за то!

Если будешь аккуратно
Ты всегда так исполнять,
Через месяца четыре
Подарю рублевок пять.

Вдруг… мой барин разозлился,
Меня в горницу позвал,
В волоса мои вцепился
И таскал меня, таскал.

«Ах ты, пешка. Ах, дубина,
ты чего ж мне наварил,
Ах ты, чертов образина,
Чтобы пес тебя схватил!»

Долго, долго он ругался,
Злой по горнице ходил.
Тут чурбак ему попался,
Им на кухню проводил.

Я все думал, удивлялся,
Чем ему не угодил,
И потом лишь догадался,
Что я чай… не посолил…

+8
ответить

Sagitarius13.08.2017 14:22:29

в наши дни англичане практически чай не пьют , на итв обсуждали, зачем в номерах класть пакетики чая , если они лежат годами

+0
ответить

Palustrus13.08.2017 12:31:28

Смотрю, какие тонкости!
А то, что вода, вскипевшая в электрочайнике, принципиально отличается от воды, приготовленной на открытом огне, - это англичане не заметили?
Тоже мне, "просвещенные мореплаватели". Только и умеют, что индусов гнобить.

+-1
ответить

Serge712➦Palustrus13.08.2017 13:02:07

Подождите, сейчас подтянутся знатоки биофизики, они обьяснят вред микроволновой радиации.

+2
ответить

Kelavrik_0➦Serge71213.08.2017 13:26:55

Главное, чтоб не нановолновая радиация ))) А то будет 666 нанометров длина волны, после всё фиолетово....

+1
ответить

Serge3leo➦Palustrus13.08.2017 16:57:40

Отличается или нет, не важно, но кипячение в микроволновке потратит существенно больше электроэнергии.

+-1
ответить

Serge712➦Serge3leo13.08.2017 22:03:32

'Существенно больше' - это сколько? По моим подсчетам, вскипятить один стакан в микроволновке в США стоит не более 1 цента (цена электричества порядка 10-12 центов квт-час). Сумасшедшие деньги однако. Даже если чайник сэкономит долю цента на стакане, может быть даже пару долларов в год, это явно не главный фактор в выборе как кипятить.

+1
ответить

Uhalus Posovinomus➦Palustrus13.08.2017 23:16:57

Простите, я не в курсе... А чем отличается?

+0
ответить

Serge3leo➦Serge71213.08.2017 23:22:01

Хм, не знаю какие тарифы в Великобритании, но по московским тарифам стоимость кипячения дешёвым чайником (КПД 90%) от 5 копеек ночью, до 20 копеек в утренний/вечерний пик.

Так же не очень понимаю как Вы подсчитывали микроволновку? КПД СВЧ части имеет определённый разброс 60...80% в зависимости от режимов, для стакана, скорее меньше. А уж как подсчитать КПД потерь СВЧ излучения на отражениях от стенок? Без измерений общее КПД наверно 40...60%, так что на каждом стакане будем терять: от 5 копеек ночью, до 20 копеек в утренний/вечерний пик.

+0
ответить

Serge3leo➦Uhalus Posovinomus13.08.2017 23:30:46

КПД у микроволновки раза в два ниже, чем у чайника.

+0
ответить

Serge712➦Serge3leo14.08.2017 00:52:45

Микроволновка обычно имеет максимальную потребляемую мощность 1 квт. Смотри этикетка на задней стенке. Это все что нужно знать для расчета. Если гонять микроволновку целый час, это будет стоить 12 центов, 5 минут будет стоить 1 цент.

+1
ответить

Serge3leo➦Serge71214.08.2017 02:01:21

:) Счетовод?! :) Бывает, и 800 Вт, и 1200 Вт, но дело ж не в этом, а в том сколько времени ей потребуется для нагрева одного стакана до требуемой температуры. Предполагаю, что стакан кипятка из микроволновки обойдётся Вам (Вы из США?) в 2 цента, а стакан кипятка из чайника в 1 цент (хотя, от времени же должно зависеть в несколько раз). Для Вас в США, быть может, наплевать и растереть, а для английской студенческой общаги может быть и заметно.

+0
ответить

Serge3leo➦Serge3leo14.08.2017 02:02:59

P.S. В 21-ом веке в США одноставочный тариф! Не верю, тариф день/ночь/пик должен отличаться в несколько раз.

+0
ответить

Serge712➦Serge3leo14.08.2017 02:16:27

Тариф один, плюс примерно $10 фиксированная плата, плюс небольшие налоги, минус скидки. При 10 центах за киловатт нет смысла иметь ночной тариф, экономия будет копеечная.

+0
ответить

Serge712➦Serge3leo14.08.2017 04:24:50

Не совсем представляю какая польза могла бы быть от ночного тарифа. Даже если ночью электричество бесплатно, это что, всю ночь не спать, чтобы сэкономить доллар или два? Электрическая компания это регулируемая монополия, получать сверхприбыли путем манипуляции дневной/ночной ценой им не дадут.

+0
ответить

Serge3leo➦Serge71214.08.2017 09:15:25

Так и причём здесь сверхприбыли? Не знаю как в США, у нас в России на текущий момент, монополии это электросети ЕЭС: Крымэнерго, Ленэнерго, Мособлэнерго и т.д. И тарифы на передачу регулируются правительством (для людей это часть тарифа), а вот собственно электроэнергия торгуется на рынке мощности между электростанциями и потребителями, и стоимость электрической мощности очевидно зависит от предлагаемого сезона и времени суток день/ночь/пик. А для людей это выглядит как изменяющиеся раз в полгода тарифы, утверждаемые местной властью, на выбор: одноставочные, двухставочные и трёхставочные.

Так что цена электронергии в час пик 17:00...21:00 это просто результат торгов на некоем рынке. Многие экономисты верят в то, что на рынке сверхприбылей не бывает :)

+0
ответить

Serge3leo➦Serge71214.08.2017 09:24:54

P.S. Ну, настроить, стиральную и посудомоечную машину это ж пару кнопок нажать. С системами отопления, кондиционирования, освещения и нагрева воды возни конечно больше, но и экономия больше, причём для всех :)

+0
ответить

Serge3leo➦Serge3leo14.08.2017 09:31:37

P.P.S. Я у себя дома настроил так, что в часы пик 07:00-10:00 и 17:00-21:00 отопление и кондиционирование вообще отключаются, дом дополнительно подгревается/охлаждается на пару градусов до часа пик, в часы пик живёт за счёт собственной теплоемкости.

+0
ответить

FIMblCH➦Palustrus13.12.2017 08:23:06

Индусов гнобить - святое дело.

+0
ответить

FIMblCH➦Serge3leo13.12.2017 08:25:54

а причем здесь КПД?! чтобы вскипятить чашку теплой воды надо микроволновку гонять минуту. Для холодной воды - 3. Если мощность 1000 ватт - расчет простой :)

+0
ответить

FIMblCH➦Serge71213.12.2017 08:27:32

надо-бы комменты в хронологическом порядке показывать а не наоборот. А то повторений много - все мы шибко умные :) Извиняюсь за повтор.

+0
ответить

FIMblCH➦Serge3leo13.12.2017 08:30:44

это булшит - когда англичане в штаты приезжают - они пиво на заправках покупают, где оно раза в полтора - два дороже. Когда им говоришь, что в обычном магазине дешевле - они говорят: а зачем - оно-же и так дешево. Так-что насчет английских студентов, для которых 1 цент это значительный расход - мужики сумлеваются

+0
ответить

Serge3leo➦FIMblCH13.12.2017 08:48:15

Что-то Вы путаетесь в показаниях, разница между тёплой и холодной не может быть три раза. По крайней мере в чайнике, хотя и микроволновке тоже, вряд ли пары воды столько могут сожрать.

А КПД, вопрос философский, зимой в русской деревне - фигня вопрос, что не попало в чашку, нагреет дом. Но летом или в сравнительно тёплых странах.

+0
ответить

Cptn00713.08.2017 09:53:42

Дура, что сказать.

+2
ответить

Хрюндель ИН13.08.2017 09:27:26

а стирают индусы в унитазе?

+0
ответить

Kelavrik_0➦Хрюндель ИН13.08.2017 10:26:13

А в чём проблема приготовить чай в микроволновке? Поставил кружку с водой на пару минут. Потом в кружку пакетик и готово. Микроволновке от этого никакого вреда, по электричеству одна байда. Хотя сам предпочитаю в чайнике кипятить.

+0
ответить

Хрюндель ИН➦Kelavrik_013.08.2017 10:36:04

А в чем проблема постирать в унитазе? да никакой... Дело в предпочтениях.

+-2
ответить

Старлей программист➦Kelavrik_013.08.2017 10:39:09

микроволновка не может отключится когда вода вскипит, то есть надо ставить время с запасом, ждать дольше, плюс греть не только воду, но и кружку. Греть воду в чайнике намного удобнее, а стоит чайник копейки.

+2
ответить

Kelavrik_0➦Хрюндель ИН13.08.2017 10:52:30

В унитазе грязь, в микроволновке чисто. Или у тебя в микроволновке то, что у обычных людей в унитазе?

+-2
ответить

Kelavrik_0➦Старлей программист13.08.2017 10:54:36

Для чая не обязательно кипятить. Быстро узнаёшь нужное время. Нагрев кружки - пофиг.
А так да, чайник удобнее.

+-4
ответить

Хрюндель ИН➦Kelavrik_013.08.2017 11:00:04

а ты унитаз не моешь вообще? могу представить квартирку...

+0
ответить

Хрюндель ИН➦Старлей программист13.08.2017 11:01:50

да ему не здравый смысл- ему поболтать не с кем, видимо...

+0
ответить

Старлей программист➦Kelavrik_013.08.2017 11:04:14

Понятно,что если выбора нет, то можно и в чайнике пелмени сварить, но зачем, если можно пользоватся тем чем удобнее?

+2
ответить

Serge712➦Хрюндель ИН13.08.2017 11:09:45

В чайнике кипятить более практично. Стирать в унитазе совсем не практично - емкость маленькая, максимум постирать один носок одной рукой, две руки уже не влезут.
Речь не об этом. Для англичан церемония чаепития это традиция, которую нельзя опошлять такими нововведениями. Удивительно, что англичане не додумались изобрести самовар.

+2
ответить

Kelavrik_0➦Старлей программист13.08.2017 11:10:24

Чайник от пельменей отмывать надо будет, чтоб не пить потом чай с их вкусом. А если чайник не на газу, а электрический, то вообще неудобно. Ко дну прижарится и фиг отмоешь.

Воду в микроволновке нагреть - 2 минуты и без проблем. В чистом виде вопрос удобства.

+-1
ответить

Хрюндель ИН➦Serge71213.08.2017 11:28:38

Я не предлагаю в унитазе чай или пельмени кипятить. Я вообще не предлагаю, я спросил, если не заметили.
По стирке- дело привычки. В 80 году один узбеки на строительстве олимпийского обьекта "ФЛК" впервые увидели пиздомойку и месяц ходили стирать в ней х/б.

+0
ответить

интерпрет➦Kelavrik_013.08.2017 12:03:07

А Вам, я так понимаю, индусская философия ближе. Вот и живете, как индусы, и никогда не будете жить, как англичане. Задницу все еще камнями подтираете?

+-2
ответить

Kelavrik_0➦интерпрет13.08.2017 12:07:45

А я так понимаю, вам дурь ближе.

+1
ответить

Kelavrik_0➦Serge71213.08.2017 12:11:46

И мелкая, да и генеральную после каждого раза странновато проводить. Тем паче там ещё колено, куда не просунуть чем вымыть. В общем унитаз - явный передёрг.

Церемония это норм. Тем паче, если надо не на одного человека вскипятить, а на двоих. Если же один, то церемонии пофиг. Если ещё надо проглотить чай и бежать.

+0
ответить

Palustrus➦Serge71213.08.2017 12:26:51

У англичан есть (во всяком случае, был) прибор, называвшийся "урна". Очень похож на самовар. Попался мне в одном романе Диккенса. Не знаю, используются ли такие сейчас.

+0
ответить

Serge712➦Kelavrik_013.08.2017 12:59:36

Лучше стирать носки в чайнике чем варить пельмени в унитазе.
(Древнекитайская пословица)

+0
ответить

Kelavrik_0➦Serge71213.08.2017 13:23:15

)))))

+0
ответить

Dmitry Karpov➦Старлей программист13.08.2017 16:39:35

А то, что приходится греть не только воду, но и чайник - Вы не учли?

+-1
ответить

Желаемый Логин➦Serge71213.08.2017 16:50:08

Ну то, что китайцы изобрели чай и пельмени это мы слышали, но носки и унитаз?

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru