Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №901609

Монархист, любящий Николая II - это как коммунист, любящий Горбачева.
+656
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
24 комментария, показывать
сначала новые

vfs21.09.2017 13:39:41

Раиса Максимовна?

+0
ответить

Jeffry15.08.2017 19:45:33

Бредовый высер какой-то вместо заявленного анекдота.

+-4
ответить

Старый_Русский15.08.2017 18:12:18

Абсолютно верно, но по-моему не особо-то смешно.

+4
ответить

Владимир Владимирович любимый15.08.2017 15:38:37

Россия – страна крайностей: если холодно, то минус 50, если снег, то по пояс, если пьют, то до посинения, если выборы – то 146% (за меня).

+-2
ответить

Батя15.08.2017 15:16:36

Сентенция суть полная брехня в своём первом утверждении. Монархист -- монархист всегда, кодекс чести, однако. А вот коммунист, это и будущий демократ, и будущий американец, и особенно будущий тель-авивец.

+-6
ответить

tigeleo➦Батя15.08.2017 15:21:14

Монархист - если он не европеец как правило псих.

+0
ответить

Батя➦tigeleo15.08.2017 16:03:23

Нет. У нас лишь разные регуляторы. Отсюда и непонимание.

+0
ответить

Sarkis➦Батя16.08.2017 04:19:44

Регуляторы? В смысле?

Кстати, а Вы не Батя с карикатура.ру?

+0
ответить

Батя➦Sarkis16.08.2017 07:52:50

) я.

+0
ответить

romych8015.08.2017 12:31:12

или патриот любящий Путина

+-1
ответить

Владимир Владимирович любимый15.08.2017 12:04:17

Слабаки!
Я - абсолютный и чистый демократ! Но вы знаете, в чем беда? В том, что я такой один, других таких в мире просто нет! После смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем…

+-6
ответить

Dmitry Karpov15.08.2017 11:25:02

Или поклонник британской колониальной империи, любящий У.Черчилля.

+-6
ответить

НМ➦Dmitry Karpov15.08.2017 14:05:52

Черчилля "поклонники британской колониальной империи" спокойно и без истерик ПЕРЕИЗБРАЛИ сразу же после войны, т.к. сей "эффективный менеджер" своим избирателям изрядно поднадоел. Николая и Горбачева переизбрать было невозможно (Николая - в принципе, Горбачева - в силу специфики специально изобретенных законов).
Поэтому желание народа избавиться от Николая II в 1917 и от Горби в 1991 ВЫНУЖДЕННО приняло уродливые формы и привело к кардинальному изменению формы правления в государстве.
Если бы Николай II сказал свое "Я устал, я ухожу" до 1914 года, большевикам не светило бы в России НИЧЕГО. Если бы Горби догадался уйти сам в начале 1990-го - Союз сохранился бы, к гадалке не ходи (м.б. без Прибалтики).
А все потому, что "кое-кто слишком сильно любит власть" и просирает в итоге не только ее, но и, получается, все государство.
Как было сказано тем же Черчиллем - «Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». Думаю, он знал, что говорил.

+1
ответить

MegaLoshara➦НМ15.08.2017 14:32:00

Император в принципе не может "уйти на пенсию". Это фигура сакральная, неотделимая от судьбы страны. Даже к словам президента в отставке очень сильно прислушиваются, а император одним своим обращением может взорвать ситуацию. Сложить полномочия в стиле "я не при делах, только семью не трогайте" не прокатило. Полагаю в случае отречения в иное время, финал царской семьи был бы аналогичный, независимо от раньше-позже.

+-1
ответить

Янги➦MegaLoshara15.08.2017 14:59:14

MegaLoshara, судя по зарождающемуся пролетариату, а так же по аппетитам новой буржуазии, даже после отречения царя, всё шло к Октябрьской революции.
Если сравнивать февральскую революцию и события 1991-го года, то практически всё выглядит монопенисно. :))

Там Февральская революция завершилась через восемь месяцев Октябьрской.
Нынче Августовская 1991-го года подзатянулась до дефолта 1998-го.
Кстати, интересное замечание - Когда в России звучало - " Не поступлюсь принципами", многие наши друзья по сайту не заикались - "Так жить нельзя".
Пальцем стали показывать много позже. Когда жизнь в стране наладилась.
С чего бы это?

+-1
ответить

НМ➦MegaLoshara15.08.2017 16:01:47

Отречься, будучи сакральной фигурой - на порядок безопаснее. А то сначала довел ситуацию до того, что каждый солдат его с грязью смешивал, а потом отрекаться вздумал, ожидая безопасного проживания в Ливадии...
Император Японии сказал же "Я устал, я ухожу" - и ничего. Япония не разваливается на части.

+2
ответить

НМ➦Янги15.08.2017 16:50:17

Извините, но не понял ни фига: "Когда в России звучало - " Не поступлюсь принципами", многие наши друзья по сайту не заикались - "Так жить нельзя".
По-моему, все было как раз с точностью до наоборот - почти все коммунисты дружно проголосовали за суверенитет РФ, ни одна сука даже не тявкнула - мол, а давайте сохраним Союз!

+2
ответить

Янги➦НМ15.08.2017 18:03:39

НМ, я не про тех. Я про Мишу Ашнина и его товарищей.

+0
ответить

НМ➦Янги15.08.2017 19:38:37

Слишком круто закручено, не понять ничего при всем желании.

+1
ответить

Dmitry Karpov➦НМ15.08.2017 22:46:01

Черчилль много трепался, но завёл Британию в тупик. Он старательно втягивал Британию в войну - и в этой войне Британия надорвалась настолько, что не смогла удерживать колонии.

Николай Второй нормально отрёкся. Но к тому времени он уже успел втянуть Россию в войну - точно так же, как и Черчилль. Вот если бы Черчилль ушёл в отставку в 1940-м году...

+1
ответить

vvt251➦MegaLoshara16.08.2017 01:16:15

Эдуарв VIII (английский)- ушел на пенсию в декабре 1936 года.
Император Кокаку (япония) - ушел на пенсию в 1817 году (и умер в 1840м году, похоронен в мавзолее)
И ничего, мир не перевернулся.

+0
ответить

НМ➦Dmitry Karpov16.08.2017 03:25:32

"Николай Второй нормально отрёкся. Но к тому времени он уже успел втянуть Россию в войну"
Он успел потерять всяческий авторитет к тому времени даже среди великих князей (!!!)
Про солдат и крестьян уже молчу вообще...
Он мог этого не осознавать, но отречение Николая запоздало минимум на несколько месяцев, если не лет.

+0
ответить

Sarkis➦НМ16.08.2017 04:28:26

Если бы не Февральская, его бы военные свергли ...

+0
ответить

Sarkis➦Янги16.08.2017 04:35:52

Да то что самодержавие с опорой на дворянство уже не работало - понятно. Но мудрость монарха - всё вовремя понять, тем более сколько примеров: и Людовик, и Карл ...

По поводу "принципов" и "нельзя" ... почему же, молодежь чего-то выступала тогда. Я, правда, совсем аполитичный был и есть. Никому не в обиду, но брезгливо как-то было, кто его знает почему.

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru