Все как раз с точностью до наоборот.
Ни Каддафи, ни Саддам Хусейн к диалогу не перешли.
И посему закончили печально.
Dmitry Karpov ★➦cincinnat• 17.09.18 17:28
Каддафи - точно перешёл. Саддам - перешёл, но его прессовали и прессовали, ока он не занервничал, и тогда уже добили.
Перечитал обсуждения и понял, что пора порадовать всех анекдотом, напоследок.
В очередной приезд в Германию Барака Обаму, как обычно, встретила многотысячная толпа немецких поклонников. На встрече с Меркель Барак в шутку сказал " Уважаемая госпожа Канцлер! Мне кажется, что рейтинг популярности у меня , в Германии просто огромен.Будь у меня возможность выставить свою кандидатуру на выборах, несомненно бы выиграл. Результат был бы прекрасен для укрепления немецко-американской дружбы"
"Не обольщайтесь, господин президент, на счёт кресла Канцлера "-ответила Меркель-" Вас пришли встретить люди, по призву своего сердца. Но гораздо большее количество , по призыву своего кишечника , сказало :" Пойду, отнесу Обаму в Белый Дом"
Владимир Владимирович любимый• 17.09.17 20:59
Ливия в период правления Каддафи неоднократно вмешивалась в дела зарубежных государств. В 1977 году произошёл пограничный военный конфликт с Египтом, а в 1980-х годах Ливия участвовала в гражданской войне в Чаде. Являясь сторонником панарабизма, Каддафи предпринимал попытки по объединению Ливии с рядом стран, которые окончились неудачно. Он оказывал финансовую и иную поддержку многочисленным террористическим организациям во всём мире.
27 июня 2011 года во время гражданской войны в Ливии Международный уголовный суд выдал санкцию на арест Муаммара Каддафи по обвинениям в убийствах.
Serge712➦Владимир Владимирович любимый• 17.09.17 22:08
Был военный конфликт с Египтом, кто был прав а кто был виноват, разбираться не стали, на всякий случай решили наказать обоих - свергли диктаторов и в Ливии и в Египте. Спустя 35 лет после конфликта.
Serge712➦Владимир Владимирович любимый• 17.09.17 22:09
Да, ну и что? Это было в 1977. Ему что, в 2011 сказали "помнишь, в 1977 у тебя был конфликт с Египтом? Вот за это мы тебя накажем, 35 лет спустя". Этак любой может напасть на любого, если вспомнить что было много лет назад. В 2011 к Каддафи никаких претензий не было, он сдал химическое и прочее оружие, перестал поддерживать террористов, пустил иностранный капитал в свою страну, и т.д. Был образцовый карманный про-западный диктатор. Но это ему не помогло.
Serge712➦Владимир Владимирович любимый• 17.09.17 22:50
Но, в целом, Вы рассуждаете правильно. Если диктатор чем-то провинился перед Западом, ему прощения не будет. Что бы он потом ни делал, каким бы образцовым, про-западным диктатором он ни был, в любой момент ему могут припомнить его мелкие прегрешения 30 лет назад. Диктатору будут обещать, покайся, сдай оружие, продай нам нефть, и мы все простим, а потом все равно припомнят старые грехи и свергнут, даже без особой пользы для себя.
Dmitry Karpov ★➦Владимир Владимирович любимый• 17.09.18 17:29
Осталось сравнить это с количеством войн, в которых за это время участвовали США.
Dmitry Karpov ★➦Serge712• 17.09.18 17:30
1) Для этого не обязательно быть диктатором.
2) Провиниться - тоже не обязательно: "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
Владимир Владимирович любимый• 17.09.17 20:53
Саддам формально стал президентом в 1979 году, хотя он уже был де-факто лидером Ирака несколько лет до этого. После ликвидации всех политических противников, в основном левого толка, включая коммунистов, и через год после получения диктаторских полномочий в результате совмещения всех высших постов, начал разорительную войну с Ираном, продолжавшуюся 8 лет (1980—1988). В период войны Саддам Хусейн распорядился о проведении операции «Анфаль» против иракских курдов, в ходе которой иракские войска применяли химическое оружие, одновременно проводились репрессии по отношению к антивоенным активистам, по большей части деятелям шиитской общины. Война принесла огромные людские потери, став одним из крупнейших конфликтов, произошедших после окончания Второй мировой войны, приведя к упадку всех отраслей экономики и резкому снижению уровня жизни населения в обеих странах. Кроме того, Ирак оказался в жёстком финансовом кризисе по причине накопления неоплаченных долгов перед иностранными кредиторами. Через два года после окончания войны, в 1990 году, по инициативе Саддама произошло иракское вторжение в Кувейт, которое привело к началу международной операции по его освобождению длительностью немногим более месяца, известной как война в Персидском заливе, в ходе которой иракские войска были сначала выбиты из Кувейта, а затем полностью разгромлены на территории Ирака. Страна понесла тяжёлые экономические и людские потери. Из-за поражения Ирака в войне в 1991 году произошло вооружённое восстание (англ.)русск. шиитов и курдов, жёстко подавленное правительством, в результате чего погибло не менее 100 000 человек.
Serge712➦Владимир Владимирович любимый• 17.09.17 22:16
Запад поддерживал Ирак в войне с Ираном, как мы все знаем. Теперь что, нападение на Иран тот же Запад ставит ему в вину? Какое отношение война 1991 года имеет к войне 2003 года? Если бы Саддама свергли в 1991, это было бы нормально. В 2003 году - война давно закончилось, спустя 12 лет кто-то вспомнил, что эту войну до конца не довоевали, срочно сфальсифицировали "доказательства" и решили повторить.
Как там у Владимира Семёныча:
"На хуй вас - мне здоровье дороже,
Поищите других фраеров" :)
Да кто ж теперь поверит любым договорам с этими сраными уёбками, как сказал великий предшественник меркельши канцлер Бетман-Гольвег: договор - это клочок бумаги, которым можно подтереться.
Пример Саддама с Каддафи показал, что за столетие в международных отношениях ничего не изменилось, если есть ядрен батон - насри на все мировое сообщество и оно утрется, если нет - никакие договора не уберегут от агрессии, если западным говноедам понадобится твоя нефть.
Ну да, США же вероломно напали на Ирак, нарушив договор о мире и дружбе :) И Каддафи вообще ни разу никого не трогал, починял примус. И был у Каддафи пакт Каддафи-Рейгана о ненападении, и очень Каддафи на выполнение американцами этого пакта рассчитывал.
Не напомните, какой межгосударственный договор о дружбе и взаимопомощи США нарушили, напав на тех, с кем его заключили? Я, разумеется, имею в виду цивилизованное время, а не эпоху варварства, когда все на всех нападали.
Только рейхсканцлер Бетман-Гольвег хоть и был циничным и аморальным типом, но не гопником и подтереться договором о нейтралитете Бельгии не предлагал.
И Владимир Семенович Высоцкий хоть и писал блатные песни, но мата без нужды в песнях не употреблял, и в блатной среде обычный посыл на *уй, которым в интернете так любят разбрасываться направо и налево, может закончиться весьма печальными последствиями для пославшего.
Злоботрясов ★★• 17.09.17 20:03
Да и у нас тоже диалог с партнерами в конце 80-х - начале 90-х к неплохим результатам привел.
Злоботрясов ★★➦Злоботрясов• 17.09.17 20:05
И немудрено, что партнеры хотят возобновления этого диалога.
Интересно будет посмотреть, если Корея и Украина объединятся в продвижении ядерной программы.
Manul➦Владимир Владимирович любимый• 17.09.17 17:46
Ой, да ладно сказочки рассказывать. На протяжении человеческой истории огромное количество тиранов доживали до естественной смерти. Но было и много случаев революций/бунтов/дворцовых переворотов.
Вот из недавнего - Туркменбаши сам естественным ходом умер.
Serge712➦Manul• 17.09.17 22:37
Все таки большинство диктаторов спокойно доживают то старости и умирают своей смертью. Тот же северокорейский диктатор - диктатор в третьем поколении, предыдущие два умерли своей смертью. Из недавних диктаторов можно вспомнить Сталина, Мао, Чан Кай Ши, Франко, Салазар, Кастро, Хо Ши Мин. (Только Сталин умер молодым, в 74 года).
Виктор Джонг ★★➦Serge712• 20.09.17 18:20
Какой интересный перечень.
А чего там нет диктаторов Хрущева, Брежнева, Андропова, Черненко? Про диктаторов соцстран даже упоминать неудобно.
Сталина, кстати, тоже отравили.
Dmitry Karpov ★➦Владимир Владимирович любимый• 17.09.18 17:34
Пиночет и Дювалье смотрят на Вас как на невежественного холопа.
США предложили Ким Чен Ыну не шариться по ночным клубам и не снимать девушек на улицах Лондона. Это куда опаснее...
Dmitry Karpov ★➦yura_graph• 17.09.18 17:35
Вы так говорите, как будто он не может организовать ночной клуб у себя дома и снимать девушек там. Благо кореянки намного симпатичнее англичанок.
yura_graph➦Dmitry Karpov• 17.09.18 19:56
Дмитрий! Уже год прошел. Смею заметить, дома он ничего не организовывает, а ездит в другие страны.
Насчет девушек - о вкусах не спорят, и тут могут быть разночтения. Точнее: ухоженная девушка любой части Земли, как правило, привлекательна по-умолчанию.
Вот интересно если бы например американцы регулярно пуляли бы своими ракетами с неизвестными боеголовками через всю территорию России то автор этого высера то же писал бы * Ну что вы не надо нервничать. Это США так самоутверждаются в мире *
Лаврентий Б➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.17 11:30
Если бы авианосцы курсировали в доль берегов США, а за 70 лет до этого разделили на северную и южную, и заставили враждовать между собой. Правительство США тоже говорило б о торжестве мира, демократии и свободы на планете?
mathematicus ★➦Лаврентий Б• 17.09.17 11:58
Ух, ты! Так это, оказывается, американцы разделили Корею, а не советско-китайские агрессоры! Впрочем, в 1939г они же утверждали, что Финляндия напала на СССР, а Польша - на Рейх.
Dmitry Karpov ★➦mathematicus• 17.09.17 12:00
Северная Корея отделилась от Южной - как Крым от Украины.
Dmitry Karpov ★➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.17 12:01
То, что США расставили свое военные базы так, что нормальному человеку некуда ракетой пульнуть, чтоб она над штатовской базой не пролетела - в этом кто виноват?
Нытик➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.17 12:11
Неизвестные боеголовки -это спутники? Может в них мирный атом, что как то посетил Канаду? Ну так регулярно они летают над Россией. Как и над всем миром. Северокорейских там самый минимум. По моему Южная ]Корея пускает спутники и испытывает ракеты не менее регулярно, чем северяне..
LIDFGMOEIGBPO➦Лаврентий Б• 17.09.17 12:40
Прежде чем писать такую чушь что леньбыло открыть учебник истории ? Я уж не говорю про более серьёзные книги из которых можно было бы узнать что это не США разделили Корею а именно Ким Ир Сне науськаный Сталиным и Мао Дцедуном напал на южную часть ( не подконтрольную ему ) общей Кореи и именно коммуняки развязали трёхлетнюю кровопролитную бойню. Кстати опережая твоё возмущение сразу скажу любой историк тебе подтвердит что в 1939 году Польша, Финляндия, 3 Прибалтийских страны и Бессарабия тоже не нападали на СССР а именно СССР напал на них . В 1945 году Япония тоже не нападала на СССР а до последнего пыталась соблюсти подписаный 2 годами ранее договор о нейтралитете. Мне не веришь открой любой учебник истории . PS представляю какой у тебя будет разрыв мозга и разрушение двойных стандартов.
Нытик➦mathematicus• 17.09.17 13:07
Корею разделили СССР и США. Китайцы тут ни при чём. Это произошло в 45.
Нытик➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.17 13:18
СССР и США разделили Корею. И произошло это 10 августа 1945г. Предыстория началась на переговорах в Тегеране в 43г. Официально закрепление разделения произошло в 47г в Совете по Опеке ООН ( этот орган с 1994г не активен)
Дальнейшие события - попытка военного воссоединения и дальнейшее укрепление разделения. Но основоположники разделения - СССР и США.
На Бессарабию. Литвы.Латвию и Эстонию СССР не нападал. Процесс присоединения хоть и был принудительным, но вовсе не прямой агрессией.
Нюансы очень важны, для понимания истории.
LIDFGMOEIGBPO➦Нытик• 17.09.17 13:27
Никто ничего не разделял в 1945 году. До нападения кимирсеновских войск на юг полуострова Корея была единой страной просто как и с Германией часть была оккупирована США а часть СССР но страна была одна и корейцы могли свободно перемещатся с юга на север и обратно.
LIDFGMOEIGBPO➦Нытик• 17.09.17 13:35
* На Бессарабию. Литвы.Латвию и Эстонию СССР не нападал. * - ну да была такая же ситуация как и с Крымом только тогда Сталин даже на референдумы под дулами автоматов не стал заморачиваться. А потом 1/3 всех жителей *добровольно присоединённой * Прибалтики всего в течении 1 года кто *добровольно* встал к стенке а кто * добровольно * подарив всё своё имущество новой власти * добровольно * поехали в ссылку в Сибирь потому что им в Прибалтике было очень жарко. PS Ну что вы за люди ? Двойные стандарты это так подло ! Так любую войну можно назвать не войной а присоеденением территорий.
Нытик➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.17 13:57
СССР и США официально разделили Корею на зоны влияния. Корея не существовала как единое государство . Отсутствовали государственные институты. То, что корейцы могли свободно перемещаться по территории не делает Корею государством. Как и Германия в аналогичной ситуации не была Государством. ( Для сравнения - ЕС - это тоже не государство, хотя европейцы перемещаются внутри свободно)
Электрофаг➦Нытик• 17.09.17 14:09
"Процесс присоединения хоть и был принудительным, но вовсе не прямой агрессией."
В таких случаях говорят "В сортах говна не разбираюсь". Хотя вы видимо разбираетесь.
Нытик➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.17 14:15
Ситуация была тогда ни капли не похожая на крымскую. Тогда возникли новые правила поведения в Европе, легитимизированные подписанием мюнхенского договора. Не СССР их придумал. А Британия, Франция и Германия.
СССР действовал в рамках новых правил. Сегодня такие правила считаются преступными - но тогда то они законными были. И вся послевоенная Европа была перекроена в рамках именно этих правил. Перекройка границ осуществлялась "сильными" державами.
Совет Европы описывал в своих резолюциях этот процесс как незаконную инкорпорацию и оккупацию. ( В отношении прибалтики и Бессарабии) Делают это с 1975г, когда были заключены новые договора о взаимоотношениях между государствами. Термин "незаконная инкорпорация" не подходит из за юридической ничтожности ( закон обратной силы не имеет) , поэтому его не применяют более. А "Оккупация" - подходит. Этот термин не имеет того отрицательного оттенка, как в России и означает исключительно "Занятие"
Но тот же совет Европы никогда не применяет этот термин в отношении других территорий, поменявших своих хозяев, но не ставшими территориями СССР. Хотя механизм был тот же. Говорите двойные стандарты - подло? Ошибаетесь - это обыденность.
Не все войны направлены на завоевание территорий. И не все присоединённые территории ( силовым способом) - это войны. Мир куда сложнее.
Нытик➦Электрофаг• 17.09.17 14:30
Разбираюсь.
Например, я знаю, как и всякий подкованный в юриспруденции немец, что образование ФРГ незаконно по той самой конституции, на основании которой эту ФРГ образовывали. И что Бавария официально отказалась входить в ФРГ в 1949г. И никогда не соглашалась в последствии.
Однако, всё образовано , а Бавария - её часть.
LIDFGMOEIGBPO➦Нытик• 17.09.17 14:43
Да ну правда ? В 1938 году Гитлер напал на Чехословакию и оккупировал часть территории под предлогом что жутко нарушаются права судетских немцев и им запрещают говорить на их языке. В 1939 году Гитлер вторгся в Клайпедскую ( Мемельскую ) область Литвы под предлогом что там жутко нарушаются права прибалтийских немцев. В 2014 году Путин оккупировал Крым с предлогом что там жутко угнетают русских ( чему кстати крымские русские были очень удивлены ). Найди отличия между этими событиями ? Похоже в России пора запрещать историю и сжигать все книги ( молодёжная проправительственная организация НАШИ этим занимается уже лет семь ) иначе сопоставив элементарно несколько фактов становится видно с кого нынешняя власть берёт исторический пример и кто для нёё является духовным учителем.
Uhalus Posovinomus ★➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.17 15:22
...и в этом святом деле фюреру активно помогала бедная, несчастная Польша...
Странно: Крым обычно сравнивают с Австрией.
Интересно-интересно, а кто духовный учитель для "бандероприде"?
А вспомним Наполеона? А татар? Не всякое завоевапние - нацизм и фашизм. Это первое. И всякого рода притеснения языка в Крыму - не причина для его отделения; причина в совсем другом. Это второе. Так что Вы опять мимо.
Uhalus Posovinomus ★➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.17 15:25
Что-то я не слыхал об идейном сожжении книг в России. В Литве было дело, в США один проповедник публично коран сжёг. А вот в России...
mews ★➦Uhalus Posovinomus• 17.09.17 15:33
/// Крым обычно сравнивают с Австрией.
Очень странно. Австрия была независимым государством и потеряла свою независимость по распоряжению Гитлера. Это было бы аналогом Беларуси, если Путин, не приведи разум, оккупирует Вейшнорию. Но пока такого не случилось.
Крым и Судеты были частью соседних государств, Путин и Гитлер придумали по шестьсот сто двадцать пять причин, по которым их нужно присоединить.
Разница только в том, что Гитлер делал это во времена варварства, когда все хапали себе чужие территории, на что были только робкие писки рассыпающейся Лиги Наций.
Путин же это делает в цивилизованные времена, когда даже редкие хапки стыдливо прикрываются провозглашением "независимых" государств (поинтересуйтесь, почему Турция за полвека не присоединила Северный Кипр). Пытающиеся же сдвинуть границы открыто получают по шее, после чего их духи на спиритических сеансах жалуются на притеснения проклятых империалистов.
Uhalus Posovinomus ★➦mews• 17.09.17 16:14
Да мелькало тут такое сравнение, все идейные и платные "за Украину" только это и вспоминали.
Хапки просто изменили форму. Зачем гробить своих солдатиков, когда можно замутить "цветную революцию" и поставить нужное правительство? (Аборигены перебьют друг друга сами). С Крымом немного другое дело - там была стратегическая необходимость. База.
LIDFGMOEIGBPO➦Uhalus Posovinomus• 17.09.17 16:27
Ну очень не хотел слышать вот и не слышал. http://www.gday.ru/forum/%CE%E1%F9%E8%E9-%F4%EE%F0%F3%EC/174771-%D0%F3%EA%E0%EC%E8-%E4%E5%F2%E5%E9-%E2%EB%E0%F1%F2%E8-%ED%E0%F7%E0%EB%E8-%F1%E6%E8%E3%E0%F2%FC-%EA%ED%E8%E3%E8-%ED%E5%F3%E3%EE%E4%ED%FB%F5-%EF%E8%F1%E0%F2%E5%EB%E5%E9.html
Uhalus Posovinomus ★➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.17 16:49
Частная инициатива. Придурки найдутся. Другое дело, если государственно одобрено.
Я вон тоже недавно в печку отправил экстрасенсорные бредни начала 90-х - не по идейным причинам, а в качестве топлива.
LIDFGMOEIGBPO➦Uhalus Posovinomus• 17.09.17 16:59
НАШИ - это молодёжная провластная политическая организация которая существует на бюджетные государственные деньги и пальцем не пошевелит без разрешения больших кремлёвских дядечек. Так что не надо это инициатива была спущена с самого верху. И прав был Гейне * Там где сегодня жгут книги завтра будут жечь людей * Германия это прошла и в этом раскаялась а Россия только вступает в своё смутное время подонков у власти.
LIDFGMOEIGBPO➦Uhalus Posovinomus• 17.09.17 17:50
* С Крымом немного другое дело - там была стратегическая необходимость. База.* - Вооот ! Наконец то ! А теперь задай сам себе вопрос была бы эта истерия про якобы угнетаемых жутко крымчанах которых надо непременно освободить из рабства если бы в Крыму не было российской военной базы которую просто физически некуда выводить а договор аренды истекал в 2019 году ? Нет операция по оккупации Крыма была разработана и проведенена филигранно со стратегической точки зрения . Практически бескровно и без разрушений . И кое кто в штабах секретным указом получил вполне заслуженые ордена и звания ( я это говорю вполне серьёзно ). Но нафига чисто геополитическую и военно-стратегическую операцию обмазывать пропагандистским дерьмом о якобы спасённых русских крымчанах. Они там в Кремле нас действительно детьми из детского сада всех считают ? В Харьковской области русских живёт поболее чем во всём Крыму чего их Путин из рабства не спасает ? Может потому что Харьковская область не имеет такого стратегического положения не важна для Российской армии и флота и там нет российской военно-морской базы которую надо не куда выводить ?
irida➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.17 18:30
Сравним:
Харьковский регион имеет многонациональный состав населения — украинцы (70,7 %), русские (25,6 %), евреи и другие национальности (3,9%). Всего 2 700 000 человек И:
Со времени переписи 2001 года доля русских в Крыму увеличилась с 60,68% до 67,90% (на 7.22%) от лиц, указавших национальность. За это же время доля украинцев в Крыму снизилась с 24,12% до 15,68% (на 8.44%). Совокупная доля крымских татар и татар возросла с 10,26% + 0,57% = 10.83% до 10,57% + 2,05% = 12.62% (итого на 1.79%). Всего 2 250 000 человек.
Так где, всё-таки, больше русских, в Крыму или в Харьковской области?
Блин, ну, прежде чем заведомую ерунду писать, ну загляните же хотя бы в википедию, что ли!
irida➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.17 18:41
Нет, это уму непостижимо! Значит "НАШИ" бяки, потому что они "провластные". А другие молодёжные организации ни от кого не зависят - так сами по себе создались и сами по себе ходят...
Вот интересно мне такие инциклопедисты сами рождаютс, или их, таких, специально выращивают?
Крым был, есть и будет русским независимо от того, нравится это кому-то или не нравится. Аминь.
irida➦Владимир Владимирович любимый• 17.09.17 19:31
Да да! Ты, болезный, пока так заучи, не перенапрягайся. А потом. постепенно и правильно научишься писать. Береги себя, другой такой гм-м-м.... экземпляр хозяевам долго растит придётся. Это же пока имбицила научишь правильно буковки в слова складывать. Вот видишь. у тебя. например, до сих пор не получается...
mews ★➦Uhalus Posovinomus• 17.09.17 20:47
/// Хапки просто изменили форму.
Ну да. Оно, конечно, так проще. Все же вокруг грабят. Банк грабит. Сотовый оператор грабит. Сетевая розница грабит. Грабеж просто изменил форму.
Так почему бы не выйти на большую дорогу и не грабить по-старому? Верно?
А насчет стратегической необходимости. Вот если у меня возникнет стратегическая необходимость в Вашем авто, и я его экспроприирую - как, возражать не будете?
Uhalus Posovinomus ★➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.17 21:01
Посмотрел. Увы, да про "Наших".
Все эти истерики мне параллельны, хотя иногда могу упомсянуть. Но если вспомнить указы новой власти, то там такое есть.
Не совсем наша база. Хотя теперь, возможно, построим. Речь шла о размещении американской базы. Как я уже писал, формально не прискоблишься. И главное, бескровно
А пропаганда... Она всегда, всюду и у всех. Все обставляются перед нападением, для производства революции... Это естественно.
Вся истерия прошла мимо меня.
Владимир Владимирович любимый➦irida• 17.09.17 21:02
iroda - перекрашенная бандеровка, оборотень - опять "синеглазки" нажралась.
Uhalus Posovinomus ★➦mews• 17.09.17 21:13
Буду :-) ещё как буду! :-) Действием. Если не можешь противостоять, то лучше и не выступать. Слабых бьют - усвоил с детства. Сильных бьют, но они дают сдачи.
Банками не пользуюсь, не считая дебетной карты Сбера. Потому он меня не грабит. Сотовый оператор меня не сильно и грабит - я подобрал нужные тарифы и метод действия. Сетевой розницей пользуюсь мало, ибо готовлю сам и заказываю и знакомых фермеров. Так что не сильно меня и грабят - настолько, насколько я это позволяю и это допускаю. И променя: припечёт - пойду и ограблю. Но пока, к счастью, такой необходимости не наступило.
Serge712➦irida• 17.09.17 22:25
"Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика."
Какая разница, сколько там русских и сколько украинцев по переписи? Большинство украинцев говорит только на русском и совсем не говорит на украинском. Я тоже по паспорту украинец, на украинском я не говорю и говорить не собираюсь. В том же Харькове можно прожить всю жизнь и не услышать ни одного слова на украинском, кроме как в школе на уроке украинского языка.
Нытик➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.17 22:43
На Ваши вопросы уже ответила фрау Меркель.
Она сказала, что нахождение российских войск на территории Крыма происходило на основании договора между Киевом и Москвой. Поэтому ни о какой окупации не может быть и речи.
Германия считает незаконным только отделение Крыма и дальнейшие действия, приведшие к его присоединению к России.
И я с ней полностью согласен.
Кстати, Вам бы не стоило так врать, на счёт причин военной операции в к=Крыму. Мы ещё не выжили из ума и память не потеряли и помним обоснование.
Оно было , конечно, не очень корректное, но хоть пробирками с мукой не трясли. В смысле, не опустились до наглой лжи, а просто указали на возможное развитие событий.
mews ★➦Uhalus Posovinomus• 17.09.17 22:46
/// припечёт - пойду и ограблю
Тогда понятно. Если Вы допускаете ради своих хотелок силой докопаться до другого человека, то вопросы снимаются.
В детстве Вас недоучили. Слабых бьют только отмороженные мудаки. Такие, которые громче всех начинают вопить, когда неожиданно нарываются на сильного и получают в ответ. На уровне международной политики - вроде Хусейна и Каддафи.
Нытик➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.17 22:51
Для того же, для чего покрывают бреднями о демократии, свои реальные цели реально демократические страны.
Под лозунгами защиты, развития и продвижения демократии было реально разбомблено несколько стран, но демократия туда и не сунулась.
Зато одни сукины дети были заменены на других. Зачастую не менее одиозных. И самое смешное, про них не скажешь, что это "наши сукины сыны" В смысле, сукины сын=ы демократии.
vvt251 ★➦irida• 18.09.17 03:57
И чо?
Какое отношение сколько кого где живет, к обсуждаемые вопросам?
vvt251 ★➦Нытик• 18.09.17 04:04
Не надо передергивать. Российские войска находились на своих базах в Крыму по договору. Но без разрешения украинских властей вне территории базы они и чихнеть не имели права.
В Москве совершенно официально находятся вооруженные американские морские пехотинцы (в американском посольстве). Они что, имеют право выйти с оружием за ворота и вежливо убужать кого-то что-то сделать?
pyrinpg ★➦LIDFGMOEIGBPO• 18.09.17 08:34
А Польша откусила кусок Чехословакии, нож в спину. И чехи не могли воевать на два фронта, не думали, что пшеки сделают такую подлянку. Тут же венгры откусили и себе кусочек. И сделали это не заморачиваясь ни правами, ни угнетением, просто как шавки урвали себе по кусочку. Но Польша жертва теперь, а не агрессор. Просто пшеки уперлись и не захотели нецам отдать Данциг в обмел на Клайпеду, хотя те предлагали. Иначе гордые поляки вместе с немцами и румынами пошли бы на Советский Союз. Но для русофобов Россия всегда будет плохая ...
pyrinpg ★➦Uhalus Posovinomus• 18.09.17 08:35
Неважно, раз товарищ написал - значит было, у них с фантазией "дюже бахато"
Uhalus Posovinomus ★➦mews• 18.09.17 11:39
Я много чего хочу. Но почему-то не граблю. В данном случае слово "припечёт" означает не дурацкие капризы-хотелки, а вопрос выживания. И даже выживания не обязательно меня, а родичей, семьи.
Отчего же? Сколько таких видел - все из себя крутизна (перед теми, от кого сдачи не ждут), а потом все из себя невинные терпилы.
Хуссейн и Каддафи были биты за свой пророссийский курс, а не за что-то другое. Ничего личного, просто от России отсекали возможнах или последних союзников (с Асадом не прокатило).
Кстати, Каддафи оказался последовательным человеком, а не перевёртышем; вдобавок в европах ему оказались неплохо должны; да и нефть в Ливии - кто её качает сейчас? И наконец - вот уж не надо про его жестокость. Порядки там там были очень мягкие, с каким-нибудь Катаром не сравнить.
Uhalus Posovinomus ★➦Владимир Владимирович любимый• 18.09.17 11:42
Нелогично. Если б "нажралась", тогда бы бандеровство и полезло бы. Думайте отлогике, когда хотите обо.рать.
Вы кажется не поняли что я написал. Прочтите ещё раз.
Коротко, я написал, что никакой окупации не было.
Незаконно только отделение Крыма и присоединение к России.
Если американские морпехи из посольства проведут аналогичную операцию - будет такая же ситуация.
Проигравшая сторона , естественно, начнёт вопить об окупации.
vvt251 ★➦Нытик• 23.09.17 20:21
Прочитал еще раз (а потом еще раз). Так и не понял. что я же я не понял. Находящиеся в Крыму российские войска провели незаконную военную операцию (кстати, при использование войск без опознавательных знаков и отрицание того, что это российские войска является военным преступлением, и не так давно за это вешали по приговору международного трибунала) и незаконно оккупировали украинскую территорию.
"Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией"
После оккупации была произведена аннексия. Из статьи про аннексию в Большой Советской Энциклопедии издание 1932 года (чтобы меня не обвиняли в либерастии): https://1drv.ms/i/s!Ang4WBIgZnFrmnZdnMFMPBTb3wp7
Так что, если вы считаете, что я вас не понял, то изъясняйтесь понятней, а не рекомендуйте вас прочитать еще раз.
irida➦Serge712• 23.09.17 20:51
разница большая. Не надо путать русских и русскоговорящих. В Крыму 65% населения русские. И когда к власти стал рваться Ляшко, когда Тимошенко заявила. что русских на Украине надо выжигать атомным огнём, когда с трибуны Рады послышались призывы, что тех, кто не знает украинськои мовы ссылать на 5 лет в зону, тогда эти 65% решили что им это не подходит. И дружно проголосовали за присоединение к России. Кстати, если вы вдруг не знаете: в 1992 году они же голосовали за создание Крымской Автономной Республики. И правительство Украины своей властью результаты этого голосования отменило.Вы почитайте хотя бы в википедии это интересно.
Ну и последнее:
"В том же Харькове можно прожить всю жизнь и не услышать ни одного слова на украинском..."
Вот! На Украине 10% русских, 25% биэтнических русских и более 50% населения является русскоговорящим. И при этом русский язык не является вторым государственным и дети не имеют право учиться на своём родном языке. Если вы считаете всё это нормальным в "европейской стране" в 21 веке, то я уж и не знаю тогда что такое не нормально...
Dmitry Karpov ★➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.18 17:37
Если "Ким Ир Сне науськаный Сталиным и Мао Дцедуном напал на южную часть ( не подконтрольную ему )" - значит, Корея к тому моменту уже была разделена. Так кто же её разделил?
Dmitry Karpov ★➦LIDFGMOEIGBPO• 17.09.18 17:39
А США захватили Техас под предлогом того, что там нарушаются права англоязычных.
Dmitry Karpov ★➦mews• 17.09.18 17:42
Те, кто убили Хусейна и Каддафи - разве сильно от них отличаются? Разве они не бьют слабых точно так же? Разве не вопят, нарвавшись на более сильного?
Только если в корре будет гололед и Ким поскользнется и ударится головой