А пускай. На них и так без слёз не взглянешь, а уж как писать примутся так вообще мама не горюй. Но портрет салом рисуется. И чем дальше тем всё детальнее. Вы же посмотрите - ну все как на подбор. А что недотыкомка, а что этот, с кдпу, а что фито-фауна... Интересно, как их таких выращивают? По особым методикам, наверное...
Живу в США - из России население бежит не меньше, чем с Украины. А что до президентов - в России президент возглавляет воровство, хохлы же заворовавшихся президентов выгоняют, всей то разницы.
irida➦Шуршунчик• 17.09.17 17:36
Шуршунчик, не будем голословными. Давайте цифры и мы посмотрим в % отношении откуда бегут больше. Это одно. И второе. Об этом я уже писала. Демократия и постоянная сена президентов хороша для стран с сильной экономикой. Для стран же с разваливающейся экономикой это смерти подобно. Во-первых каждый новый президент будет по-новому красть, зная что через 5 лет лафа закончится, а во вторых он опять поменяет курс государства на противоположный или диагональный и и так еле дышащая экономика вообще впадёт в кому, как это произошло на Украине. Это не говоря уж о том что менять-то не на кого Теперь вот Саакашвили с Тимошенко к власти рвутся. Чи не президенты!
Да, хорошо что с России президенты уходят только ногами вперёд. А 14 республик-сестёр ломанулись врассыпную. С полуостровами посложнее. А вот азиатская часть как-то странно смотрит на Китай. Может знает чего-то?
yura_graph➦Chicago95• 17.09.17 16:03
Ну не надо так рьяно. Техас еще не провел референдум? А почему? А может ли мексиканец стать президентом? А почему у вас черных больше белых и почему у вас такие истории?
Chicago95 ★➦yura_graph• 17.09.17 18:01
Ну не надо так рьяно. Техас еще не провел референдум? А почему? А может ли мексиканец стать президентом? А почему у вас черных больше белых и почему у вас такие истории?
Один дурак может столько вопросов задать, что сто мудрецов не ответят.
yura_graph➦Chicago95• 17.09.17 22:34
Уважаемый гражданин США! Мастер крыш и сентиментальных историй. Отвечаю на свои вопросы.
1. Техас проведет референдум в 2018 году.
2. Потому, что надо готовить элиты к неблагоприятному его исходу.
3. Мексиканец (испаноговорящий) сможет стать Президентом США. В районе 2050-х годов, когда
испаноговорящее большинство сможет изменить один пункт в Конституции США.
4. Черных и цветных действительно больше белых - 48 на 52 среди 100 жителей. КУ-КЛУ-КЛАН не знал старой русской поговорки.
Теперь пожинает плоды.
5. Ваши истории очень грустны и сентиментальны из-за ваших разрывов с женщинами. Не менее 15 за вашу жизнь.
Вот и все!
Sarkis➦yura_graph• 18.09.17 08:31
>> Мексиканец (испаноговорящий)
Что, гражданин другого государства сможет стать президентом
>> Черных и цветных
Исходный вопрос был "А почему у вас черных больше". Передёргиваете-с. Не комильфо.
Serge712➦Chicago95• 18.09.17 08:55
Если черный смог промылиться в президенты, то гражданин мексиканского происхождения точно так же сможет стать президентом. Черных всего то 15%, а среди белых больше половины идиотов.
yura_graph➦Sarkis• 18.09.17 12:49
>> Мексиканец (испаноговорящий)
> Что, гражданин другого государства сможет стать президентом
Сможет, если изменят конституцию. Что не удалось Шварцнеггеру, сможет Сальма Хайек.
>> Черных и цветных
> Исходный вопрос был "А почему у вас черных больше". Передёргиваете-с. Не комильфо.
Ну индейцев же кто-то укокошил. Это делали явно не русские эмигранты,
которые с ними дружили. И в Калифорнии были русские города.
А на Аляске до сих пор о нас помнят. Зовут пожить, кстати.
yura_graph➦Serge712• 18.09.17 12:54
Поддерживаю! Мексиканские ковбои заслужили своего Президента! Свободу «Земле очарования»!
Sarkis➦yura_graph• 18.09.17 13:35
>>> Что, гражданин другого государства ...
>> Сможет, если ...
A, так вы про натурализовавшегося мексиканца! Так он уже гражданин США мексиканского происхождения,а не гражданин другого государства. Не мексиканец он. Будут ли менять латиносы констинуцию именно так? Зачем им это. Местных латиносов хватает.
>> Ну индейцев же кто-то укокошил
Индейцы и русские города с Аляской это здорово, но я вот о чем.
Вы задали вопрос содержащий неверное предположение и ответили на него расширив подменив понятия.
Еще раз. Ваш вопрос был: "А почему у вас черных больше".
Ваш ответ: "Черных и цветных действительно больше белых - 48 на 52 среди 100 жителей"
Во-первых, 48% НЕ больше 52%. И вообше-то белых не испанского происхождения - 62%, а с ними 77%.
Сведения из Вики. У вас другие, более надежные? Не поделитись источником?
Во-вторых. Вопрос был про черных (которых, как заметил Serge712 - 15%, то есть явно не большинство), а ответ про "Черных и цветных". Подмена понятий. Цветные - не черные. Проверить легко: подходишь к цветному (латиносу или азиату) и спрашиваешь - ты черный? ;)
Тщательнее надо.
Serge712➦Sarkis• 18.09.17 15:15
Черный не совсем правильная категория. Бывают негры совсем черные, бывают негры совсем белые, примерно как слегка загорелый белый, только по морде лица и узнаешь негра. Бывают мексиканцы достаточно темные, бывают совсем белые, белее любого белого.
Президентом может быть только 'natural born' хотя и не совсем попятно, что это значит.