Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №909595

В Госдепе США заявили, что любые референдумы, проводимые без печенек Виктории Нуланд, являются нелегитимными.
+162
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
37 комментариев, показывать
сначала новые

VasyaV03.10.2017 05:54:59

Уважаемый Нытик, подскажите пожалуйста, где можно посмотреть записи полного видео со всех избирательных участков Крыма во время референдума. Ну такие как на российских выборах 2011 и 2012 года, в Крыму было примерно 1% от тогдашнего числа участков, так что с технической стороной не вижу проблем.

И еще хотелось бы посмотреть видео назначения референдума Верховной Радой АРК 27 февраля 2014, тут уж совсем легко было бы заснять.

Спасибо

+0
ответить

Нытик➦VasyaV07.10.2017 23:29:11

Я не знаю.

+0
ответить

Zenon02.10.2017 18:14:32

Учитесь как американцы используют для своих целей вежливых людей (правда без всякой вежливости, ведь местные жители для них - вообще не люди, их функции работать и не вякать):

"В 1901 году Великобритания согласилась уступить США право на постройку канала в случае, если США будут гарантировать его нейтралитет. В январе 1903 года был подписан договор, по которому США получали концессию на 100 лет.

2 ноября 1903 года в порт Колон вошёл американский крейсер, а 3 ноября при поддержке высадившихся морских пехотинцев была провозглашена независимость Панамы, 13 ноября США признали ее независимость. Французский гражданин Филипп Бюно-Вариллья, представляющий интересы компании Панамского канала, назначенный послом Панамы в США составил Декларацию независимости и конституцию Панамы и 28 ноября 1903 года заключил с США договор, по которому Панама фактически превращалась в протекторат США. В конституцию отдельными статьями были включены положения о том, что США являются гарантом независимости Панамы, а также о праве США на вмешательство во внутренние дела страны.
С 1903 до 1928 годы США пять раз вмешивались во внутриполитический процесс Панамы, причём во всех случаях по просьбе правительства или оппозиционной политической партии. В 1904 году США свергли генерала Эстебана Уертаса, после чего в Панаме были распущены вооружённые силы. Под наблюдением американских военных контингентов проходили выборы 1908, 1912 и 1918 годов."

+3
ответить

mathematicus➦Zenon03.10.2017 09:06:34

Иксперд, так это местные крестьяне строили канал? Своими кирко-мотыгами? и питались запасенной дома едой? да, и спроектировали его они же, долгими дождливыми вечерами? Может, им хотя бы принадлежала земля, по которой шел канал? Как, опять нет?!

+1
ответить

Zenon➦mathematicus03.10.2017 11:49:38

Для идиотов поясню, проектировали канал французские инженеры, в т.ч.Гюстав Эйфель, хотя сомневаюсь что дебилам эта фамилия что-нибудь говорит.Строили завезенные рабочие, китайцы например.
Но это не для тебя - недоделанного, а для нормальных людей, читающих anekdot.ru, чтоб твои тупые высеры не закрыли от людей правду.

+2
ответить

mathematicus➦Zenon04.10.2017 03:55:22

Так что же получается, икспердэ, местные крестьяне к каналу отношения не имели? И даже их местный колумбийский Хрен-с-горы, которому просто решили больше не откатывать со стройки десятилетия, тоже был не при делах? И все их понты и заслуги заключались во флаге над перешейком? Так флаг и сменить можно, что Тедди Рузвельт и доказал. Заметим еще, что первым мероприятием в постройке канала стала успешная борьба с малярией и жёлтой лихорадкой, так что местные должны бога молить за гринго. Кстати, сравните уровень жизни в Панаме и Колумбии.

Да, напоследок, Эйфель при планировании канала был на подхвате у Фердинанда Лессепса, великого инженера. Впрочем, их проект безшлюзного канала на уровне моря был технической авантюрой и разорил компанию (наряду с гигантскими откатами и взятками в 1.5 млрд франков). Канал построен по проекту Джона Фрэнка Стивенса, строителя Великой Северной железной дороги (США) и директора Транссиба и КВЖД в 1919-23гг.

Учите историю настоящим образом.

+1
ответить

Нытик02.10.2017 17:33:59

Все коментарии прекрасно отражают отношение коментаторов к праву на высказывание собственного мнения.

Правительства Украины и Испании ясно дали понять, что мнение народа на проблемы их не интересует. Им нужны только голоса на их выборах ( выборы их, любимых). Тоже самое ясно говорят и правительства других стран, считающихся безусловно демократическими. Например, Германии.

Самое интересное то, что правительства, считающиеся не демократическими, имеют абсолютно тоже самое мнение.

+4
ответить

mews➦Нытик02.10.2017 22:45:30

/// Правительства Украины и Испании ясно дали понять, что мнение народа на проблемы их не интересует

Я что-то пропустил? Украинский народ ходит на демонстрации под лозунгом "Порошенко, отдай Донбасс, заодно и Харьков с Одессой, чё мелочиться!"? Испанский народ требует немедленно отделить их от этих диких обитателей Каталонии? А правительства нагло игнорируют эту волю народа?

+2
ответить

Нытик➦mews03.10.2017 00:31:01

Вы пропустили реальность. А она такова, что украинский народ, в Крыму, реально проголосовал за независимость Крыма от Украины и о его вхождении в состав России.

Мнение этого народа в Киеве, вполне ожидаемо, обьявили неправильным.

+2
ответить

mews➦Нытик03.10.2017 07:05:05

То есть маленькая часть украинского народа в Крыму (меньше 5% - сколько точно, неизвестно, так как проводили и считали сторонники одной точки зрения на проблему) проголосовала за то, чтобы уменьшить территорию Украины, и, по-Вашему, остальное большинство народа, а заодно и его слуги, должны этой маленькой части беспрекословно подчиниться?

+1
ответить

коментатор02.10.2017 17:07:26

«К черту полумеры!»

Свободу Якутии, Татарстану, Бурятии, Кавказу, Кенигсбергу, Карелии, Хакассии, сахалину, Смоленску, Кубани, ...!

+1
ответить

mathematicus➦коментатор03.10.2017 08:57:16

Ямало-Ненцкого округа хватит?

+2
ответить

Zenon02.10.2017 14:05:16

Надо было этому каталонскому президенту Путч-Димону (кстати говорящая фамилия, как его пропустили) пообещать отдать американцам Кубу, Пуэрто-Рико и Филиппины - на другой день они признали бы независимость Каталонии. Кстати ведь и отдавали уже, только пиндосам ворованное впрок не пошло :)

А кто не признает - тем пару авианосцев подгонят, собственно именно так появилось на свет "независимое" государство Панама. Только вместо авианосцев хватило крейсера и пары сотен морпехов для охраны "независимого" президента, от имени которого тут же в Вашингтоне подписали договор о бесплатной аренде канала, даже не поставив этого "президента" в известность.

+-6
ответить

Владимир Владимирович любимый➦Zenon02.10.2017 15:46:53

"только пиндосам ворованное впрок не пошло"
Это ты хорошо сказал. Только немного перепутал.
Через жопу всё делается в Скрепорде.

+-1
ответить

Zenon➦Владимир Владимирович любимый02.10.2017 17:08:15

Это вы похоже историю плохо учили:

Панамский канал выкопали французы на деньги французских вкладчиков, американцы пришли на готовенькое, когда оставалось только картинно ленточку перерезать. Пришлось им правда обанкротить компанию, кинув всех вкладчиков, ну так им это не впервой.

И дальновидно поступили, создав на территории канала "независимое государство" (бу-га-га!), вот англичане с французами в Египте пожадничали и канал у них в итоге египтяне отобрали. А создали бы независимую Суэцкую республику в сотню метров шириной - сидели бы там до сих пор и бабки за проход собирали.

А панамцы, если вдруг посмеют вякнуть насчет хотя бы малой доли от прибыли, тут же "независимого президента" кидают в мешок и в Гуантанамо без взякого суда, ну а присланные морпехи тут же "демократически" выберут нового "независимого", а если кто из местных посмеет возразить - пойдет рыб кормить, лучший образчик демократии.

+2
ответить

Арсений➦Zenon03.10.2017 00:29:11

"отдать американцам Пуэрто-Рико" - интересно, а ты в курсе, что пуэрто-риканцы регулярно и единогласно голосуют на референдуме за то, чтобы стать Штатом? Только вот США не торопятся их принимать пока, так что "отдать" их Штатам будет весьма проблематично.

+0
ответить

Zenon➦Арсений03.10.2017 03:14:43

А ты в курсе, что Пуэрто-Рико испанцы уже отдали США, причем еще в 1898? То, что ворованное пиндосам впрок не пошло и все окромя Гуама они просрали - это исключительно их проблемы.

"Согласно заключенному в декабре 1898 г. Парижскому мирному договору, завершившему войну, Испания отказалась от прав на Кубу, уступила США Пуэрто-Рико и другие острова, находящиеся под её суверенитетом в Вест-Индии, уступила США Филиппинские острова за двадцать миллионов долларов, уступила США Гуам.[4]

Куба была провозглашена независимым государством, однако она попала под сильное влияние США, а Пуэрто-Рико, Филиппины и Гуам стали владениями США."

+-3
ответить

Zenon➦Арсений03.10.2017 03:27:35

И между владением и принятием в состав есть большая разница, колонии всегда предназначались для вывоза ресурсов (раньше и рабов вывозили, пока не стало выгоднее использовать их на месте).
Британцы больше ста лет владели Индией, но им не приходило в голову дать индийцам хоть какие-то права, они и американским колонистам-то никаких прав не дали.

+0
ответить

mathematicus➦Zenon03.10.2017 08:55:48

Слышь, иксперд, а расскажи-ка нам, кому все-таки принадлежит Пуэрто-Рико, ась?

+2
ответить

Арсений➦Zenon03.10.2017 18:20:09

"И между владением и принятием в состав есть большая разница" - Я так вижу ты между первым (которые про "просрали и потеряли") и вторым ответом все-таки загуглил статус Пуэрто-Рико. Ну так загугли заодно паспорта какой страны у пуэрто-риканцев. Это к вопросу о колониях.

+1
ответить

Виктор Джонг02.10.2017 13:19:58

Нуланд, вообще-то не на референдуме печеньки раздавала.

И таки да - что-то Испания медлит с объявлением АТО, хотя по сути уже началось

+2
ответить

mews➦Виктор Джонг02.10.2017 13:22:15

Нуланд вообще не раздавала печеньки. Но кого это волнует?

+2
ответить

LIDFGMOEIGBPO02.10.2017 12:05:46

Виктория Нуланд уже давно на политической пенсии и не занимает никаких гос постов но вату всё долбит и пучит они же не понимают что можно не только как в России что если дорвался до какого то большого поста то за него надо держатся до смерти а потом сразу из служебного кабинета в мавзолей.

+0
ответить

Владимир Владимирович любимый02.10.2017 11:05:55

Легитимны референдумы - с блинами на лопате.

+1
ответить

Antifa02.10.2017 10:14:41

В принципе референдум о независимости Каталонии,по данным европейский СМИ, прошёл "мирно и демократично".Погибло 3 и ранено более 1000 человек.

+-2
ответить

Сеич➦Antifa02.10.2017 11:31:22

Не было там "вежливых людей" в военной форме.

+4
ответить

Перчик➦Сеич02.10.2017 11:41:10

Вы хотите сказать, что все люди в военной форме там оказались невежами?

+4
ответить

LIDFGMOEIGBPO➦Antifa02.10.2017 12:16:54

Ну при * всенародной и добровольном * присоединении Крыма только официально погибло в различных стычках около 10 человек а неофициально противники этого присоеденения пропадают бесследно и до сих пор через почти 4 года. PS Вчера смотрел CNN всё показали и как стреляла полиция и окровавленых демонстрантов и диктор комментировал кстати с нейтральной позиции не становясь не на какую сторону. Но профессиональный провокатор Antifa беспрекословно выполнил команду начальства Срочно бросить говно на вентилятор . Можно ссылку на это *по данным европейский СМИ, прошёл "мирно и демократично".* ? Эх брехливая и провокаторская твоя ватная морда. Всё вам неймётся всё вам дай по-разжигать...

+7
ответить

Нытик➦LIDFGMOEIGBPO02.10.2017 15:19:23

А сколько погибло и пострадало при референдуме в Крыму? Сравнивать надо сравнимое.

+4
ответить

Нытик➦Antifa02.10.2017 17:17:50

По официальным данным министерства здравоохранения Каталонии 844 человека пострадали. Двое из них в критическом состоянии.

Это число тех, кто в больницы попал.
http://www.berliner-zeitung.de/politik/referendum--katalonien-sieht-sich-als-sieger---844-menschen-nach-unruhen-verletzt-28515000

+5
ответить

Нытик➦Сеич02.10.2017 17:20:00

Вежливых не было. Не вежливыее применили все средства кроме считающихся летальными.

+2
ответить

Uhalus Posovinomus➦Перчик03.10.2017 11:48:56

Вероятно. Раз там убитые и куча раненых.

+0
ответить

graur02.10.2017 09:48:35

АНЕКДОТ №906150

Интересно, а кто повезет печенки в Барселону 1 октября?
+4–
attar
Выпуск: анекдоты, остальные новые 13 сентября 2017

+2
ответить

mews02.10.2017 09:30:37

Если бы госдеп признал референдум в Курдистане, была бы реакция "Почему не признали в Крыму и Донбассе?"
Если бы госдеп проигнорировал референдум в Курдистане, была бы реакция "Пендосы вообще не знают, что на земном шаре есть Ирак и Курдистан".
Если бы госдеп заявил, что это внутреннее дело Ирака и выразил надежду на разрешение вопроса исключительно мирным путем, была бы реакция "Почему без очков?"

+4
ответить

Antifa02.10.2017 09:06:11

А печенье "Московское" особое не подойдёт?

+-5
ответить

Владимир Владимирович любимый➦Antifa02.10.2017 17:23:35

Видно, что ты его хаваешь.

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru