США не верят, что народ Сирии хочет видеть Асада у власти.
А Сирия не верит, что народ США хочет видеть Трампа. И чё, бомбить Вашингтон?
Владимир Владимирович любимый➦Владимир Владимирович любимый• 28.10.17 20:12
чтобы сирийскую нефть прибрать
Юрий Небольсин➦Владимир Владимирович любимый• 28.10.17 20:27
Ну да, ну да. Только во всей истории России всегда было так, что все захваченные, присоединенные или "ставшие единомышленниками" (с СССР) подвергались развитию и вложению денег, новых производств, технологий и проч.
А вот все "современные, демократические" западные страны всегда занимались только выкачиванием ресурсов из своих сателлитов и получением прибыли.
Это к вопросу о "справедливости вообще".
Проффессор ★➦Юрий Небольсин• 28.10.17 23:41
Хм, шаблон не подходит для Кореи и Панамы, например. Да и Вьетнам сейчас живёт явно не по совейским канонам и даже не в орбите России.
Юрий Небольсин➦Проффессор• 28.10.17 23:56
А разве Корея и Панама были захвачены (присоедены)? Про Корею отдельно надо обсуждать. Да, пошли по пути коммунизма. Но в России то коммунизм вроде как закончился. Капитализм оголтелый.
А когда СССР еще стремился к коммунизму, то и Корее помогали, как духовно близкой стране. Не так ли?
С Вьетнамом примерно то же самое.
А что, США сейчас помогают Вьетнаму? Вкладывают туда миллиарды? Поднимают с колен? Хотя и уничтожали его напалмом.
Давай вспомним нашу Чечню. Сколько бабок было вбито для восстановления после всех этих "чеченских" кампаний?
Проффессор ★➦Юрий Небольсин• 29.10.17 00:41
Присоединил- не присоединил - это формальность. Главное - бабло/ресурсы и влияние.
Вот Шлюм, например, запускает проект, но хозяином проекта зачастую не является. Держит себе процентов 30. Если проект выстрелит - Шлюм на коне, если провалится - Шлюм не при делах (миноритарный акционер). Тот де принцип. Лучше оставаться в тени и доить, чем долбить себя пяткой в грудь под разорванной тельняшкой, что мы, да мы, а вот вы - суки неблагодарные. Бизнес, ничего личного.
Проффессор ★➦Юрий Небольсин• 29.10.17 00:43
Панама - да, искусственно созданная страна для обеспечения американского контроля над Панамским каналом. Приятная страна, кстати. У меня там много друзей яхтит.
Владимир Владимирович любимый➦Юрий Небольсин• 29.10.17 07:49
Колобок, у тебя в голове ватное тесто вместо мозгов.
Юрий Небольсин• 28.10.17 20:10
Непонятно только почему все взялись комментировать только посыл "бомбить Вашингтон". И никто не обсуждает вопрос, какое право Вашингтон имеет, чтобы уничтожать Асада. Никому это не кажется странным?
Юрий Небольсин➦Владимир Владимирович любимый• 28.10.17 20:22
А это их внутренне дело. Если в США начнут давить оппозицию, например, левых, то ведь никто не начнет их бомбить за это.
Dexter➦Юрий Небольсин• 17.11.17 04:12
А какое право Москва имеет, "чтобы защищать Асада", нам не пообсуждать?
Владимир Владимирович любимый• 28.10.17 17:02
Была такая песня:
"Кому - чё, кому - ничё, кому - :==) через плечо!"
Mike Rotchburnz• 28.10.17 15:08
"Асад" - означает, что в Сирии будут править Хезболла и Иран. Это немногим лучше, чем ИГИЛ. Шииты против суннитов. Те же самые яйца, только в профиль. На Ближнем Востоке, враг твоего врага - тебе враг тоже.
Проффессор ★➦Zlodey• 29.10.17 05:16
А ты забыл слова товарища Сухова. Восток - дело тонкое, Петруха... Весь этот Ближний Восток обнести бетонной стеной и не выпускать оттуда никого. Пусть сожрут друг друга.
Zlodey➦Проффессор• 29.10.17 18:10
Тут другая беда... Надо клич послать, на бетон для стены сложиться... Я за :-)
In God we trust. Что в вольном переводе: "Не возьмешь эту зеленую бумажку - найдем, кто тебя пристрелит!"