Анекдот №921661

Французское правительство возмущено, что русские присвоили себе победу в Отечественной Войне 1812 года.
- Без французской армии, - говорят французы, - никакой победы не было бы.

+824–

51t

Выпуск: свежие анекдоты 11 декабря 2017

Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

53 комментария, показывать

Аналитик• 11.12.2017 23:42:02

Кстати, господа-историки и великие стратеги!
А не смогли бы вы объяснить, почему Наполеон попёрся со своей армией в сторону Москвы, которая тогда не была столицей России?

+1–

ответить

Аналитик➦Аналитик• 12.12.2017 14:09:53

Zenon и LA style, вы не ответили на мой вопрос.

Zenon, любой вменяемый военачальник перемещается не за врагом, а в запланированном направлении.

LA style, и в чём же сверх-цель такого странного плана?

+0–

ответить

Zlodey• 11.12.2017 22:09:38

А ведь он прав,каналья!

+-2–

ответить

вячеслав63• 11.12.2017 17:50:38

Прочитал комментарии.Здравствуй наша интернет-психушка.

+6–

ответить

Смехомен• 11.12.2017 16:30:12

Ай,какая разница, кто победил,если все равно миром правят евреи!

+2–

ответить

alexkdpu• 11.12.2017 15:56:08

ахха дедывоевали )) той страны уже давно нет, коммунисты в 1917г от правоприемности полностью отказались разграбив все иностранное и частное имущество

+-2–

ответить

hudyakov74➦alexkdpu• 11.12.2017 18:21:07

ну почему - сбербанк в частности не отказался

+-1–

ответить

Mutalov➦alexkdpu• 12.12.2017 08:51:49

Это проблемы коммунистов. Тут большинство- беспартийные.

+-1–

ответить

Krem• 11.12.2017 14:43:19

Почему не было бы? Могли просто полякам как обычно навешать... или они без французов в одиночку не пришли бы?

+1–

ответить

Владимир Владимирович любимый• 11.12.2017 14:07:50

Уж какой орёлик был лилипутик Наполеон, не чета некоторым современным!
Грозился весь мир победить.
Да и он был бит всем миром...

+-2–

ответить

Edelgul➦Владимир Владимирович любимый• 11.12.2017 15:44:15

Ой, да ладно. Наполеон был чуть выше среднего роста (для своего исторического периода).

+1–

ответить

Юрий Небольсин➦Владимир Владимирович любимый• 11.12.2017 20:41:08

О-о-о. Привет, Петюнчик, вот и ты засветился. А то мне аж скучно стало. Народ всякие умные мысли "толкает", а тут приходишь ты. Ну, держись, сцуко.

+-4–

ответить

oio• 11.12.2017 13:52:35

Господа эксперты, вот совсем не в тему вопрос (больше негде спросить)
Что это за три стержня на стволе пулемёта и насадка на конце необычная?
Есть предположение что это либо охладительная система, либо гаситель пламени. Может кто знает точный ответ?
Даю ссылку на изображение.
imgup.ru/image-2a7fx171171119.html

+-2–

ответить

Zlodey➦oio• 11.12.2017 22:15:07

Скорее тормоз-компенсатор и пламегаситель

+0–

ответить

oio➦Zlodey• 12.12.2017 00:54:59

Спасиб. Погуглю. Сейчас возникли проблемы с авторизацией здесь (не принимал пароль) и подозреваю это тут такой штраф что не в тему влез.

+-1–

ответить

me34• 11.12.2017 13:43:25

без росийской армии победьі муджахединов в Афганистане тоже не бьіло бьі )))

+1–

ответить

Antifa➦me34• 11.12.2017 14:14:41

А потом "большой друг американского народа и последовательный борец с коммунизмом" моджахед Усама бен Ладен ипанул башни ВТЦ в Нью-Йорке.

+-3–

ответить

LIDFGMOEIGBPO➦Antifa• 11.12.2017 14:23:40

Точно Бен Ладен ипанул ? Ты сам видел ? А то какое то то время назад ваш духовный гуру Киселёв в своей программке открыто намекал что башни ВТЦ в Нью-Йорке рванули американские спецслужбы что бы был повод вторгнутся в Ирак.

+2–

ответить

Antifa➦LIDFGMOEIGBPO• 11.12.2017 14:41:56

Вы,либерасты,напоминаете куриц. Метушитесь,кудахтаете.
Делайте это хотя бы в унисон, в соответствии с текущей версией событий, признанной в "мировом сообществе". А то у вас последовательной позицией является только русофобия.

+-4–

ответить

JanIvanov➦Antifa• 11.12.2017 15:04:00

Отрефлексировал фашист.

+2–

ответить

LIDFGMOEIGBPO➦Antifa• 11.12.2017 15:10:09

Ага то есть сегодня кремлёвское министерство пропаганды вам дало команду гавкать эту версию потому что она подходит под нужную вам теорию . Завтра придёт команда другая и вы так же самотвержено будете гавкать противоположную версию. Весь мир ещё не забыл вашу паскудную продажность как вы в течении всего 1 года трижды меняли кардинально мнение об одной стране ( Турция )и одном диктаторе ( Эрдоган ). Любим и уважаем - Ненавидим и презираем - Любим и уважаем. Таким моральным проституткам веры нет ни в чём.

+1–

ответить

Dmitry Karpov➦LIDFGMOEIGBPO• 11.12.2017 16:10:25

Да-да, именно Бен-Ладен. По приказу штатовских спецслужб, в рамках борьбы против коммунизма.
А потом его ликвидировали - слишком много знал.

+-2–

ответить

Dmitry Karpov➦LIDFGMOEIGBPO• 11.12.2017 16:11:35

Когда фашингтонское министерство пропаганды приказало гавкать про химическое оружие в Ираке - либерасты гавкали. А что плохого в том, чтобы честно отработать подачку?

+-2–

ответить

Чатланин➦LIDFGMOEIGBPO• 11.12.2017 19:24:04

Так Беня Ладный и был их сотрудником.

+-2–

ответить

Нытик➦LIDFGMOEIGBPO• 11.12.2017 19:43:28

Весь мир ещё не забыл вашу паскудную продажность как вы в течении всего 1 года трижды меняли кардинально мнение об одной стране ( Турция )и одном диктаторе ( Эрдоган ). Любим и уважаем - Ненавидим и презираем - Любим и уважаем. Таким моральным проституткам веры нет ни в чём.

Российская паскудная продажность ничем не отличается от таковой других стран, кроме некоторой прямоты. Отношения с Турцией, в комплексе и Эрдоганом, в частности, со стороны ЕС такое. что российское лавирование просто идеальной прямой кажется. Турция, одновременно, важнейший и незаменимый союзник, оплот и форпост ЕС и равноправный член НАТО в регионе и , одновременно. страна, к которой предьявили 78 (семьдесят восемь) требований, не выполнив которые, страна не считается равноправной. Её не принимают в ЕС.

А в отношении Турции - скажи, кто из российского руководства заявлял о любви к ней?

+-1–

ответить

Aleksej46➦Dmitry Karpov• 11.12.2017 22:50:26

Да его и не было. Очередная брехня америкашек.

+-2–

ответить

Ярополк➦Dmitry Karpov• 12.12.2017 10:19:25

Ну ка давай ка ты, голубь, покажешь, кто же из либералов гавкал про химическое оружие в Ираке? Потом ты нам расскажешь, отчего погибло до 5000 курдов и иранцев в Халабдже в 1988 году? От ветрянки или от апендицита? Ну а потом, когда мы убедимся, что ты не безмозглый пиздобол, шпарящий по методичке, ты нам объяснишь, что же это за загадочный Фашингтон и зачем он приказывает каждому либералу считать по разному. Договорились?

+1–

ответить

Атака Гризли• 11.12.2017 12:45:29

С каждым годом прошлое России становится все более величественным. Тенденция, однако.

+16–

ответить

LIDFGMOEIGBPO➦Атака Гризли• 11.12.2017 13:09:57

Когда у государства сплошные провалы в настоящем, полная безнадёга в будущем, то остаётся только гордиться прошлым причём нередко фантазиями высосаными из пальца.

+4–

ответить

Chubais➦Атака Гризли• 11.12.2017 13:32:27

Ну Вы же, как человек имеющий отношение к биологии, должны знать, что мужчинам свойственно меряться сами знаете чем:-))

+2–

ответить

Gidon➦LIDFGMOEIGBPO• 11.12.2017 13:41:01

Ну если не замечать (или не хотеть) подъёма страны, то всё написано верно. Правильным путём идёте, товарищ (или не товарищ).

+2–

ответить

pi➦LIDFGMOEIGBPO• 11.12.2017 13:43:03

Ну сколько можно, не раздербаните вы Россию.

+0–

ответить

me34➦Gidon• 11.12.2017 13:44:06

подъёба страны

+0–

ответить

LIDFGMOEIGBPO➦pi• 11.12.2017 14:07:08

А я и не дербаню Россию - этим занимаются Путин и Со и очень успешно. У меня нет даже маленького офшорного панамского счёта на который регулярно переводились российские бы деньги.

+0–

ответить

Sugarray➦LIDFGMOEIGBPO• 11.12.2017 15:55:30

Фантазируете как раз вы и сосете очевидно кое-что другое..

+-1–

ответить

Чатланин➦Sugarray• 11.12.2017 19:20:35

Опередил меня!!)))

+1–

ответить

Uhalus Posovinomus➦Атака Гризли• 11.12.2017 19:23:31

А, так мы в 1812 всё же войну проиграли? Чёртовы коммуняки, и тут соврали! :-)))
Во Франции, кажется, проводится идея, что войну 1812 года Наполеон выиграл.

+1–

ответить

Некто Леша➦Атака Гризли• 11.12.2017 21:05:21

:))) Атака, это же готовый анекдот в выпуск )

+2–

ответить

Gidon➦me34• 13.12.2017 13:13:48

Зачем-же так жёстко?

+0–

ответить

mathematicus• 11.12.2017 12:34:13

Смех смехом, а тут кто-то заявлял, что Ватерлоо - ничто по сравнению с кампанией 1812г. Приватизация истории на марше.

"Плохо кончится, родной"

+1–

ответить

Reineke Fuchs➦mathematicus• 11.12.2017 12:52:10

Ватерлоо малозначимо и на фоне битвы при Лейпциге. Это заключительное сражение, после которого Наполеон понял, что коалицию ему не сдю. На тот момент Наполеон уже растерял большую часть своих талантливых маршалов и генералов, ветеранов-солдат,союзников да и просто инициативу в войне.

+3–

ответить

mathematicus➦Reineke Fuchs• 11.12.2017 16:10:04

Это единственное сражение, в котором Наполеон был разбит. Наголову. Армия его бежала и перестала существовать. После "битвы народов" он ушел со 100тыс армией и еще год активно воевал.

+1–

ответить

Uhalus Posovinomus➦mathematicus• 11.12.2017 19:30:24

А разве можно сравнивать одну битву и целую военную кампанию? Так что заявление, что что-то там всё, а другое ничто не имеетсмысла.

+0–

ответить

Uhalus Posovinomus➦mathematicus• 11.12.2017 19:31:06

А Египет? А бойня на Березине?

+-1–

ответить

mathematicus➦Uhalus Posovinomus• 11.12.2017 22:54:35

Какая бойня на Березине? Там не было никакой бойни, французы выиграли битву на переправе, смели заслон и перевели остатки армии через замерзающую реку. Это - подвиг саперов, без шуток.

Другое дело, что на левом берегу голодная и замерзающая армия не нашла ни зимних квартир, ни запасов провизии. И даже не разбежалась, а просто умерла. Как какое-нибудь еврейское гетто зимой 1941-42гг. В Белоруссии это просто.

Это все та же история: Наполеон был сильный тактик, гениальный оператор и абсолютный ноль в стратегии. В отличие от Кутузова.

+1–

ответить

Reineke Fuchs➦mathematicus• 11.12.2017 23:32:00

Ну что Вы, это далеко не единственное поражение. Тот же Лейпциг куда значительнее, или сражение под Красным или Малоярославец. Почитайте монографии о Наполеоне, благо их много и они действительно интересные. Тот же Тарле, Клаузевитц и т.п. Но можно и проще: кем бы предпочли быть: Наполеоном на пике могущества, еще перед походом в Россию, или Наполеоном в 14м году перед Ватерлоо?

+0–

ответить

Uhalus Posovinomus➦mathematicus• 12.12.2017 12:56:09

Да, разбили на всех, как планировалось. Наполеон увёл далеко не все остатки, а преимущественно гвардию (она не развалилась в отличие от остальных частей, её берегли). Многие негвардейские части так и остались... в России.
Про остальное - полностью согласен.

+0–

ответить

Uhalus Posovinomus➦Uhalus Posovinomus• 12.12.2017 12:56:28

Разбили нЕ всех

+0–

ответить

НМ➦Reineke Fuchs• 23.12.2017 12:02:15

Помнится мне, что победой при Лейпциге союзные армии крайне обязаны всего лишь одному французскому капралу, который как-то там очень не вовремя взорвал мост, по которому вот-вот должна была уйти от преследования 100-тысячная французская армия. Соответственно, уйти она не смогла...

+0–

ответить

Reineke Fuchs➦НМ• 23.12.2017 15:18:58

Я тоже люблю разного рода исторические легенды, про гусей и Рим, например, без них история была бы почти статистикой. Но все же больше вериться, что победой союзники больше обязаны тактическому планированию и себе самим (смогли создать и привести в нужный момент на поле превосходящие силы, повлияли на саксонцев, не купились на уловку с перемирием). Все это, надо полагать, произошло не само собой и потребовало больших усилий и грамотной организации. Ну а если судьба французской армии зависела от некомпетентеого капрала (что все же маловероятно), то это это бы говорило не в её пользу :)

+0–

ответить

Kelavrik_0• 11.12.2017 11:31:49

Ещё один потный рот.

+2–

ответить

Compiler• 11.12.2017 10:58:23

Это выглядит как цитата из новостей - что очень вряд ли.

+2–

ответить

Читайте Вестника• 11.12.2017 09:23:15

Мы им, таскыть, заранее отомстили за арест россиянина Сулеймана Керимова.