Ха, господа. А ничего у Маска не падало. Это была утка, которую подхватили некоторые СМИ. Смотрите видео. Все штатно.
https://pp.userapi.com/c631629/v631629745/667e/VLeah1p_2ow.jpg
>С. Лукьяненко: как глубже лизнуть власти и не потерять читателей
Антон_Комбикормченко➦Ildarrrr• 11.01.18 12:43
Лучше Достоевского. Он хоть нудный, но всё правильно сказал в своё время.
Долг патриота - защищать свою страну от ее правительства.
Умереть за Ирландию? Пусть Ирландия умрет за меня.
Патриотизм - последнее прибежищем негодяя.
Чтобы быть патриотом, надо сказать и повторять: "Это наша страна, права она или нет", и призывать к маленькой войне.
И много подобного...
Западные политики, писатели, поэты.
В России свое понимание патриотизма. Из-за лишней хромосомы, наверное.
Антон_Комбикормченко➦Gapetus• 10.01.18 22:18
У западных понятие патриотизма это убийство чужих детей.
Ярополк➦Антон_Комбикормченко• 10.01.18 23:42
Этот на переднем плане с винтовкой не ты ли случаем? Что-то мне подсказывает, что не ты. Более 600 тысяч французов погибло защищая Францию. Что сделал в жизни ты, дерьмо, чтобы судить о них? Отказался от булочки на завтрак?
Антон_Комбикормченко➦Ярополк• 10.01.18 23:56
А где я судил о тех, кто погиб? Тем, кто погиб честь, хвала и вечная память. А на картинке вроде все живые стоят.
Gapetus ★➦Антон_Комбикормченко• 11.01.18 00:03
То есть, с тем, что ты дерьмо ты согласен. Это хорошо. В правильном направлении двигаешься.
Русофобия убивает➦Gapetus• 11.01.18 00:04
Неужели такую реакцию вызвала смерть 600 тысяч негодяев, нашедших свое последнее прибежище в патриотизме?
Или раз они не Россию защищали - так это сразу же заслуживает отдельное уважение у вас? Видимо потому что у них нет лишней хромосомы, в отличии от россиян?
Антон_Комбикормченко➦Gapetus• 11.01.18 00:13
Ну я ж понимаю, что вы - ученики Кувикова. Это он вас учил, что спорить надо не аргументами, а оскорблениями. Я то умнее. Как Путин говорил: "Кто обзывается, тот сам так называется"
Антон_Комбикормченко➦Русофобия убивает• 11.01.18 00:15
у них нет лишней хромосомы и правда нет. Основной признак лишней хромосомы - это незлобивость и излишняя доброта. Что я в них этого не вижу.
Gapetus ★➦Русофобия убивает• 11.01.18 00:20
Передергивать нехорошо. Защищать себя, свою семью, свой народ - это святое. Но подменять понятие "народ" понятием "правительство" - это даже не тупость, это обыкновенная подлость. В этом смысл приведенных мной высказываний. Дошло?
Ildarrrr➦Антон_Комбикормченко• 11.01.18 01:14
Учите матчасть. У субъектов с лишней хромосомой совсем другие особенности. К примеру, стерильность
Антон_Комбикормченко➦Gapetus• 11.01.18 12:40
А ваши жлобы с канадскими и израильскими паспортами разве не то же самое делают? Сколько уже полегло за их благополоучие?
Антон_Комбикормченко➦Ildarrrr• 11.01.18 12:41
Нет не все, а те, кто считает, что лучший способ дискуссии это не аргументы, а оскорбления.
Антон_Комбикормченко➦Ildarrrr• 11.01.18 12:42
Я не медик, я где-то слышал такое, ну и видел пару раз.
Ildarrrr➦Антон_Комбикормченко• 11.01.18 20:10
Я открою секрет - кроме Вас, никто не знает, кто такой Кувиков.
Ildarrrr➦Антон_Комбикормченко• 11.01.18 20:16
В принципе, такое может быть. Лишняя хромосома, - признак повреждёния, такого же, как у больных синдромом Дауна. Они действительно бывают иногда очень открытыми, но чаще всего совсем наоборот - скрытные и непонятные для нормальных людей.
Антон_Комбикормченко➦Ildarrrr• 11.01.18 21:00
А лишняя хромосома и сидром Дауна разве не одно и то же?
Ildarrrr➦Антон_Комбикормченко• 12.01.18 10:08
Синдром Дауна можно определить по внешнему виду - это очень специфическое повреждение хромосомы. Я не специалист, но учёные утверждают, что человека с лишней хромосомой внешне можно и не определить. На эту тему есть интересные факты от популяризаторов науки Дробышевского и Соколова.
sasha1024➦Антон_Комбикормченко• 29.01.18 13:42
Синдром Дауна — это только одно из заболеваний, характеризующееся лишней хромосомой, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Анеуплоидия.
Люди с синдромом Дауна отнюдь не всегда незлобивые и излишне добрые (и это уж точно не основной признак синдрома Дауна); дети часто да, но после полового созревания бывает по-всякому.
Хотя зачем я это говорю… Люди всё равно от этого не перестанут обзываться «умными» словами… Ни Вы, ни противоположная сторона… А жаль…
sasha1024➦Ildarrrr• 29.01.18 13:45
Совсем не обязательно. Это только при полисомии по половой хромосоме. Да и то невсегда.
sasha1024➦Gapetus• 29.01.18 13:47
> Долг патриота - защищать свою страну от ее правительства.
Вот это красиво. Жаль, что раньше не слышал.
«A patriot must always be ready to defend his country against his government» (Edward Abbey, но ошибочно приписывается Томасу Пейну).
На сейчас, известно, что ничего не известно.
Все разговоры о неудаче (Bloomberg & WSJ) - из каких-то мутных источников
Миссия секретна, поэтому скорее всего официальной информации не будет.
Забыл! Забыл автор кое-что! Илон Маск тратит свои собственные частные деньги на запуск. И он будет платить государству США неустойку за неудачный запуск. А за неудачные российские запуски платят "дорогие россияне".
Michael Ashnin ★★★• 10.01.18 15:10
Типичный...
«Радуется не тогда , когда у него корова родила.
А когда у соседа сдохла!»
Ale➦Michael Ashnin• 10.01.18 16:35
Недавно на А.ру была огромная куча счастливых воплей, когда Роскосмос в очередной раз пополнил подводный флот.
Так что это - своего рода компенсация.
Michael Ashnin ★★★➦Ale• 10.01.18 19:27
Россияне опять же реагировали, в большинстве, на свою неудачу.
Я чужой неудаче не радуюсь, особенно в запуске ракет, сложнейшая технология и большая доля вероятности неудачи, у любой страны.
Так вроде и технологии у них не утеряны (ракеты современные, а не полувековой свежести) и микросхемы не китайские.
Dmitry Karpov ★➦Baken• 10.01.18 18:28
Технологии изготовления шаттлов - утеряны. Эксплуатировать их ещё умеют, а вот новый изготовить - чертежей не понимают.
Насколько свежие ракеты - тоже не ясно. Т.е. определить, сколько в свежеизготовленных ракетах нового, а сколько просто скопированного с прошлых образцов - невозможно: они документацию не показывают. Впрочем, в РФ тоже всё время что-то допиливают, а не изготавливают точные копии прежних ракет.
Микросхемы - практически наверняка китайский. Тупо потому, что дешевле.
Baken➦Dmitry Karpov• 10.01.18 21:20
Если бы китайцы умели делать микросхемы космического исполнения у РФ было бы куда меньше проблем. А пока все встало - и военные проекты и гражданские. Тупо не из чего лепить.
Baken➦mathematicus• 10.01.18 21:32
Вопрос не в том что бы поддерживать весь зоопарк когда то выпускавшейся техники. Что то перестает быть нужным, что то проигрывает в стоимости, что устаревают морально или оказывается неэффективным. Вопрос в способности делать новую. Сравните историю ангары и фалькона.
Dmitry Karpov ★➦Baken• 10.01.18 22:24
Всё они умеют. Надо ТЗ толковое составить да качество проконтролировать - а эффективные менеджеры этого никогда не умели. Ну и платить надо нормально, деньги не разворовывать.
Baken➦Dmitry Karpov• 10.01.18 23:13
факт на лице - множество проектов заморожено. часть отменено, по остальным сдвиги сроков вправо причем непонятно насколько. Список запусков РФ не секрет - распечатайте его, вычеркните миссии связанные с МКС, запуски по старым международным заказам (новых, увы, не предвидится), то что останется - слезы.
Можно конечно предположить что все китайцы умеют да нам не продают, но это не сильно меняет ситуацию. Никто собственно и не пытается скрыть, что российские спутники имеют либо нагрузку сделанную на западе целиком, либо собранную из ставшей недоступной западной комплектации.
. Сравните историю ангары и фалькона.
Да сравнивать пока особо нечего.
Но у Фалькона есть все шансы стать вторым Челноком. В смысле, быть технически весьма передовой конструкцией и полным провалом в экономике.
Фалькон не выигрывает экономическое соревнование даже у Протона. Несмотря на то, что пусковые услуги космодрома оплачивает или НАСА или Пентагон. А разработку самой ракеты производят на деньги НАСА, а не на деньги Маска и иже с ним.
(новых, увы, не предвидится), то что останется - слезы.
Рынок пусковых услуг - очень политизированная вещь. США могут его монополизировать просто запретив запуск американских комплектующих не американскими ракетами.
Останется только узкий рынок спецнагрузок.
ну какая экономика у ангарыкоторойнет. Можно конечно себе представить, что ценность фалькона еще ниже, то есть отрицательная, но сама по себе возможность вывести груз за любые деньги тоже чего то стоит.
Я всего лишь отметил, что анекдот с применением стандартных выражений про все полимеры в данном случае выглядит натяжкой. Чего, увы, не скажешь про РФ
Ну дык и потеря Зенита и прочих совместных проектов тоже вопрос политический. Только рукотворнополитический. И все понимают чьи шаловливые ручки обрезали эти возможности. Нам американцев не нужно мы и сами с усами, хватает сил самим все загробить
Можно конечно себе представить, что ценность фалькона еще ниже, то есть отрицательная, но сама по себе возможность вывести груз за любые деньги тоже чего то стоит.
Я всего лишь отметил, что анекдот с применением стандартных выражений про все полимеры в данном случае выглядит натяжкой. Чего, увы, не скажешь про РФ
И в РФ не все полимеры располимерены.
Возможности выводить грузы в космос, за любые деньги, всегда были у США. И будут.
Ну дык и потеря Зенита и прочих совместных проектов тоже вопрос политический. Только рукотворнополитический.
Все политические проблемы исключительно рукотворны.
Кстати, проблема Зенита возникла ещё в СССР. Её базис - многофункциональность ракеты, которая делает её неэффективной именно как самостоятельный носитель.
Первая ступень была задумана как боковой ускоритель, поэтому у неё очень высокая тяговооружённость и неоптимальная, для самостоятельного носителя силовая конструкция. На тех же движках , удлинив баки ( переделав по полной) можно получить носитель стартовой массой в 600т. и с возможностями выводить на НОО до 22-24т. Практически при той же себестоимости производства ракеты. Такая ракета отправит в историю Протон ( что не жалко) и станет реальным конкурентом Фалькону. Вернее. она будет эффективнее Фалькона, экономически.
А экономика Ангары - её считать надо исходя из серийности производства, а не на основании стоимости производства первых опытных экземпляров.
так нет никакой ангары. Нечего считать. поставлена задача сделать новый носитель взамен старого. Потрачено куча времени и денех (закрыт ряд других новых ракет - ангара ж все ниши закроет). Что видим - нового носителя нет, а номенклатура старых сократилась и весьма существенно. Фактически до союза и протона.
конечно не все. Но когда я слышу обиженное - так кладавщица заболела или "что ж эти разработчики фрегата в 90-е схалтурили" у меня волосы дыбом во всех местах встают - люди вообще не понимают как это все должно работать. И не жкдают понимать.
Что касается США - соглашусь. Но ведь неспроста количество стартов резко выросло с выходом на сцену фалькона, значит какое то дополнительное качество к старым носителям он добавил.
mathematicus ★• 10.01.18 12:28
Забыл попа с кадилом (ну, его полноценно может заменить речь какой-либо пустономенитости типа Алана Гора) и распроданные коммерсантам 3/4 Хруни. И менеджеров-на-все руки во главе.
Dmitry Karpov ★➦mathematicus• 10.01.18 18:53
Там вместо религии - толерастия. Примерно то же самое, но нет священников с прикольными шапочками и нет всяческих обрадов типа окропления.
Критиковать собственное руководство, что оно облажалось - это нормально. Так и должно быть. А критиковать частную иностранную фирму, что она облажалась в деле, которое к нам не имеет отношения - немного странно. Да пусть хоть и НАСА облажается, а не Маск - один хрен бессмысленно.
В этом отличие либерала от ватника. На свои недостатки надо смотреть в первую очередь.
А Лукьяненко мозгами никогда не отличался
kamakama➦Лунтик• 10.01.18 11:22
ну как сказать. НАСА - только заказчик, исполнитель - частное лицо. Так и у нас Роскосмос - заказчик, а исполнители в общем-то "частные лица". Да и уровень менеджеров у нас типа пайпала - вчера сельхоз возглавлял, теперь ракеты строишь. Это организация труда такая. А то, что у нас нет частных денег на космос - да, проблема. Но и рынка то как такового в стране нет, что ни компонент для ракеты или спутника, то производит монополист - один на всю страну. Как в таких условиях по рыночным условиям делать пуски - непонятно. Морской старт вот купили вместе с платформой, посмотрим, что получится, хотя пока убытки колоссальные
Увы, но, сударь, Вы забыли упомянуть, что это ЧАСТНЫЙ ракетоноситель, разработанный небольшой фирмой которая ещё какие то электромашинки делает. Кроме того, цена доставки 1 кг груза на ГПО составляет менее 2700$… а у нашего прогресса более 2800$ (и это с нашими то зарплатами и ценами на комплектующие).
Проще говоря вы сравниваете ошибку ядерной державы, запускающей что то в океан с ошибкой менеджера из пэйпала, делающего все это у себя в гараже на свои деньги. Так что прогиб не засчитан.
x020pk➦Господин• 10.01.18 12:50
А чего ржать? У нас бы эти 400 млн субсидий тупо распилили. А тут ребята по факту построили собственный завод и на благо страны развивают индустрию снижая затраты на доставку 1 кг груза на ГПО.
Вы забыли упомянуть сколько этой частой фирме государство дает дотаций и сколько другие действительно частные фирмы-автопроизводители платят налогов с ДВС машин чтобы это частная фирма существовала. Какой убыток у частной фирмы производящей какие то электромашинки помните?
Dmitry Karpov ★➦x020pk• 10.01.18 18:48
Ну, учитывая, что эта частная фирма уже бесплатно получила разработки, сделанные в НАСА, и продолжает пользоваться разработками, полигонами и прочими благами - то это больше похоже на типичный попил бабла.
Сравните уровень жизни в РФ и США и поймёте разницу. А если учесть реальную стоимость доллара в РФ (а это 30 руб) то наш запуск в 2 раза дороже.
Лисса ★➦x020pk• 11.01.18 20:57
Когда доллар был 30 рублей, говорили что его реальная стоимость 10-12 рублей.
Доллар стоит столько, сколько стоит.
Вы с реальными экономистами поговорите, а не повторяйте банальности. А про уровень жизни, не надо мне рассказывать.
Как говорилось в известном мультфильме "Нас и здесь неплохо кормят".
0.5% населения неплохо. Остальные так себе, а большая часть в нищите. В самой богатой стране мира так быть не должно. А я и сейчас как экономист считаю, что стоимость рубля занижается специально в 5-6 раз. Это выгодна при продаже углеводородов.
Лисса ★➦x020pk• 11.01.18 21:01
"наш запуск в два раза дороже"
Для кого? Для государства?
Это не бытовая техника для населения.
Если вы экономист, то в данный момент вы просто стебаетесь надо мной.
Мадам, почитайте для начала, что такое коммерческие запуски, кто их заказывает, кто оплачивает и для чего они нужны. И если вы думаете, что каждый раз когда мы видим успешный запуск ракеты-носителя, то на ГПО выводиться уникальное оборудование для учёных или спутник для вузов или может военный спутник для нашей безопасности, то вы оооочень заблуждаетесь. И в обсуждение таких вопросов даже на сайт анекдотов лучше не лезть.
Лисса ★➦x020pk• 11.01.18 21:33
Вам лекции в детском саду читать.
И дилетант не должен определять в чем я разбираюсь, а в чем нет.
Если вы разводите финансовые потоки в предприятии численностью 10 человек, не комментируйте экономику страны в целом.
Если вы недавно почитали на досуге в интернете про коммерческие запуски, то не нада делать отсыл к этому других людей.
Как плохо на людей влияет знаменитость. Это от страха, что его собственные прогнозы сбудутся?
