История №936875

Живу в Германии. Сегодня по дороге на работу сбил косулю. Обсуждаем эту ситуацию на работе. И вот что один коллега рассказал:
Есть у него приятель, который работает в страховой компании. И произошёл у них этот забавный случай. Один 16-летний парень с другом катался с другом на отцовской машине, которую взял без разрешения. При этом приятели были ещё и подвыпившие. И так случилось, что сбили они кабана. Что делать не знают. В полицию звонить - не вариант. Прав нет, да ещё и пьяный. Родителям звонить тоже страшно. В общем подумали, взяли кабана и закинули в багажник с расчётом на то, что потом решат, что делать. По дороге домой заехали в макдональдс перекусить. Поели, выходят, а вокруг их машины уже толпа собралась и все смотрят внутрь. Подходят ближе. Оказалось, пока они ели, кабанчик очнулся и давай метаться по машине и к тому моменту разнёс им уже почти весь салон.

P.S.
Страховка оплатила внешние повреждения, а вот салон уже пришлось восстанавливать за свой счёт.

+253–

Defiler__82

Выпуск: истории основные 15 марта 2018

Проголосовало за – 336, против – 83

Статистика голосований по странам

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

29 комментариев, показывать

javs ★• 16.03.18 13:16

не знаю, как в Германии, но у нас с животными на дороге весьма хреново...
Если есть знак ("звери на дороге") и кого то завалил - дешево не отделаешься...
Цитата: (https://classomsk.com/dtp-gibdd-pdd/sudebnaya-praktika-dtp-s-zhivotnymi.html)
Двигаясь по трассе, со скоростью 90 км/ч, машина совершила наезд на оленя. В результате чего олень погиб, а машина получила повреждения в виде смятого левого крыла и разбитого бокового стекла.
Водитель транспортного средства решил не привлекать сотрудников ГИБДД, положил тушу оленя в багажник и проследовал дальше. Водитель машины, ехавшего на встречу, заснял происшествие на регистраторе и сообщил о ДТП в ГИБДД.

В ходе судебного разбирательства виновный был не только лишен прав на полтора год, но и получил штраф в общем размере 260 000 рублей. В эту сумму вошла незаконная охота, компенсация за убитого оленя и штраф за оставление места ДТП.

За лося в наших краях года 3-4 назад насчитали (по инф. в СМИ)около 60 000 руб (порядка 20 тыс $ на то время, тогда оставление места ДТП было бесплатным. Посчитали ущерб с учетом возможного потомства, насколько мне помнится.

+1–

ответить

javs ★➦javs• 16.03.18 13:17

опечатка - 600 000 руб.
поправить отправленное хрен возможно

+0–

ответить

Мимохожий• 16.03.18 09:02

Вроде родственники в деревне рассказывали. В Новгородской мужик на "Яве" влетел в кабана - сам чуть кони не отбросил, "Ява" в тотал, а кабан - встал, отряхнулся, посмотрел внимательно на стонущего на дороге двуногого (ну, типа, добить чтоб не мучался или так сойдет) и у топал дальше по своим делам.

+1–

ответить

васька ★★• 15.03.18 19:12

Мужик рассказывал, как на мотоцикле Урал с коляской он сбил кабана. Кабану - трындец, но и у мотоцикла передняя вилка пришла в негодность. Говорит, как в стенку въехал. Но это было в те времена, когда мясо было почти на вес золота. Они кабана в кусты оттащили, а потом приехали за ним на самосвале.

+4–

ответить

Gidon• 15.03.18 16:04

Ну по сравнению с "Дальневосточный филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации", название "Rechtsschutzversicherung" просто нервно курит в уголке.

+2–

ответить

Костина• 15.03.18 16:04

С косулей-не ясно.Убежала или что.

+1–

ответить

Defiler__82➦Костина• 15.03.18 17:26

Убежала. Но после того как сообщил об аварии в полицию, они сказали, что животное скорее всего ранено и не выживет. Поэтому они должны сообщить егерю, ответственному за участок, на котором произошло столкновение, а тот уже должен с собаками её найти и умертвить.

+1–

ответить

Gidon• 15.03.18 15:54

"Парень с другом катался с другом" - эт сильно.

+2–

ответить

Defiler__82➦Gidon• 15.03.18 17:23

Ну не перечитал, перед тем, как постить, бывает :)

+0–

ответить

Chicago95 ★• 15.03.18 15:26

Обыкновенный страховой случай. Что внешние, что внутренние повреждения

+1–

ответить

Defiler__82➦Chicago95• 15.03.18 20:34

Ну тут свои заморочки есть. Что касается страховки на машину, есть три типа. Haftpflichtversicherung, Teilkasko и Vollkasko. Первая обязательна для всех и оплачиват только те повреждения, которые ты нанёс кому-то по своей вине. Вторая стоит обычно не сильно дорого, и оплачивает повреждения твоей машины, которые произошли не по твоей вине. К этому относится ситуация, когда на твою машину дерево упало к примеру, или дикое животное выскочило на дорогу и ты об него свою машину помял(как в моём случае). Третья же оплачивает ремонт твоей машины, если ты виноват в происшествии. Опять-таки в договоре может быть куча оговорок. Типа если на момент аварии был пьян, то страховка не платит, или платит только часть. Такие же оговорки имеются на случай, если водитель на момент аварии не имел права управлять автомобилем...

+0–

ответить

Serge712➦Chicago95• 15.03.18 21:53

Пожалуй, они все правы. В договоре есть куча условий и оговорок, нарушил условия договора - не заплатят. В данном случае позволил малолетке без прав управлять машиной - нарушил договор. А если не позволил и машину взяли без разрешения - значит угон и кража машины, пиши заявление в полицию и пускай привлекают за угон. Повесить судимость на своего ребенка тоже не вариант. Остаётся только сказать что это ты был за рулем, а если найдутся свидетели что это был не ты, а твой ребенок? Это уже insurance fraud.

+0–

ответить

nemurus ★➦Serge712• 16.03.18 00:05

И Strafvereitelung.

+0–

ответить

Darren_• 15.03.18 13:28

так а как это умудрились оформить то интересно чтоб страховка оплатила?
в угон обьявили?
в германии страховка выдается на водителя или на машину?

+0–

ответить

Defiler__82➦Darren_• 15.03.18 13:37

На машину.
Почему страховка заплатила, я не знаю.
Но обычно в Германии при относительно небольших суммах, они платят без особых проблем. Т.к. проще заплатить, чем нанимать кучу экспертов, которые будут пытаться доказать, что это не страховой случай. И не факт, что докажут, т.к. у многих есть т.н. Rechtsschutzversicherung, это когда ты платишь ежемесячно какой-то взнос в адвокатскую контору, а они тебе в случае необходимости предоставляют адвоката, если вдруг тебе понадобилось отстаивать свои права в суде.

+1–

ответить

Lekha➦Darren_• 15.03.18 14:12

Скорее всего детки позвонили родителям, а те уже почесали репу и решили взять сбитие и увоз кабана на себя.

+1–

ответить

Serge712➦Darren_• 15.03.18 14:27

Заплатить должны по любому, вне зависимости от вины владельца машины (кроме случаев умышленного вредительства). На то она и страховка, чтобы платить за риск того, что владелец сделает что-то глупое. Если бы виновник сам оплачивал ущерб, тогда и страховка была бы не нужна.

+1–

ответить

Defiler__82➦Lekha• 15.03.18 14:40

Я тоже об этом подумал, но тогда откуда бы страховой агент знал бы, что дети за рулём были...

+0–

ответить

Нытик➦Serge712• 15.03.18 17:15

Заплатить должны по любому, вне зависимости от вины владельца машины

Как привычно слышать категорическое, но в корне не верное , утверждение.

+0–

ответить

Darren_➦Нытик• 15.03.18 17:49

Если б менты продули сына то не заплатила бы скорее всего, а так повезло значит, заботливые адольфы не вызвали позаботится о животинке

+0–

ответить

Ящер12 ★➦Serge712• 15.03.18 18:30

Если за рулём человек без прав, то никакой страховки не полагается.

+0–

ответить

Chicago95 ★➦Нытик• 15.03.18 18:32

А в чём он не прав? Я для того и плачу страховке, чтобы она мою вину покрывала. При чужой вине мне страховка не нужна. Заплатит другая сторона.

+-2–

ответить

Нытик➦Chicago95• 16.03.18 00:34

А в чём он не прав?
А не прав он в том, что пишет, что страховая фирма должна заплатить по любому.
Вот только в данной ситуации явно одно. Заплатить страховая фирма должна только в том случае, если страховка предусматривает затаскивание обездвиженного животного в автомобиль , приход животного в себя и вандальные действия животного в отношении автомобиля.

Такое возможно. Но только в случае если это автомобиль ветеренара. И только в случае специальной страховки. В остальных случаях - нет.

+0–

ответить

Chicago95 ★➦Нытик• 16.03.18 01:34

Ага, а если б это моя собака сделала, так и хер бы я получил? Или воры. Машину вскрыли, переднее. Оденьте выдернули, а на заднее насрали? А вот и фигушки. За всё заплатит страховка. Там только проблема в том, что свои дети. Но и это решается как два пальца.

+1–

ответить

javs ★• 15.03.18 12:39

По классике жанра - кабан должен был ещё и навозом всю машину делать, с перепугу - вместо катышек жидким все залить...

+3–

ответить

qart➦javs• 15.03.18 13:25

Сразу видно, что товарищч из Германии: в России эта история давео известна))

+-2–

ответить

Defiler__82➦qart• 15.03.18 13:30

Только историю эту рассказывал коллега немец.

+0–

ответить

Нытик➦Defiler__82• 16.03.18 00:37

Только историю эту рассказывал коллега немец.

Такую историю действительно рассказывают в Германии. Только конец у неё другой. Мало того, что страховка не покроет никакого ущерба. Так ещё и полиция накажет за оставление места аварии ( столкновении) и за попытку украсть животное.

+1–

ответить

Defiler__82➦Нытик• 16.03.18 11:38

Ну в случае столкновения с дикими животными, это не попадает под ситуацию Fahrerflucht. Я когда косулю сбил, сразу же позвонил в полицию. Они спросили, животное на дороге, ехать дальше можете, есть ли на машине следы крови или волос ? Сказал, животное убежало, ехать могу, волосы остались. Они говорят, ну тогда езжайте дальше, приедете сегодня после обеда в участок, и мы вам дадим Bericht для страховки.
А вот то, что они кабана в машину положили, это уже считается кражей. За это могли привлечь по-полной. Но опять-таки, история услышана от знакомого знакомого знакомого. Подробностей никто не знает. Может и пожалели сопляков.

+-1–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов