Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №949651

Есть такое знаменитое правило Даннинга-Крюгера, суть которого заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.

Всю суть этого эффекта мне как-то за бутылкой буквально в двух словах изложил один близкий товарищ. Причем сделал это так изящно, что я не могу этим не поделиться:

- "Эффект Даннинга-Крюгера", - сказал он, - это когда долбоебы не могут понять, что они долбоебы. Потому что они долбоебы.
+889
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
40 комментариев, показывать
сначала новые

васька24.05.2018 01:02:15

-Он ТАКОЙ мудак, что даже на всемирном конкурсе мудаков он занял бы второе место.
-А почему только второе?
-Потому что он МУДАК!

+1
ответить

Michael Ashnin➦васька24.05.2018 01:53:09

Мой вариант:
«Вот такой вот он мудак!»

+0
ответить

Рауль24.05.2018 00:48:32

Дураком быть выгодно, но очень не хочется. Умным очень хочется, да кончится битьём

+0
ответить

mathematicus➦Рауль24.05.2018 01:28:18

Дураков тоже бьют.

+0
ответить

Эдиссон23.05.2018 20:14:00

Отлично. Но если использовать данный принцип, можно любой социальный закон поправить, а то напридумывали правил с умными словами...))) Надо бы как-нибудь позаниматься на досуге...

Почитал обсуждалку, ну и сюда полная оцифровка пришла. Умный, дурак - 1 и 0 прямо. А в жизни все аналоговое однако. Если принять единицу за 100%, то средний человек будет болтаться где-то между 30 и 70%.

+1
ответить

mathematicus➦Эдиссон24.05.2018 01:27:51

Угу. Нет ни черного, ни белого, лишь 50 оттенков серого. (Экономика Новой России)

+0
ответить

Michael Ashnin23.05.2018 19:32:00

Изящно.
Ко всему им никто не сказал, что они долбоёбы.
А и сказал бы — они бы не поверили...

+0
ответить

Msl23.05.2018 15:50:32

Ещё два высказывания на эту тему от моего друга, датированные далеким 1980-м годом:
Ослу нельзя доказать, что он осел, потому что он осел.
Осел ослу помочь бессилен в приобретении извилин.

+0
ответить

ntktw23.05.2018 14:26:05

"...Даннинга-Крюгера"
...Ему больше подойдёт имя Капитан Очевидность.

+0
ответить

Антон_Комбикормченко23.05.2018 13:04:29

В политике таких людей полно, причём по всему миру

+3
ответить

Юл Липс➦Антон_Комбикормченко23.05.2018 13:26:01

Угу, кроме Прекрасной России, разумеется!))

+0
ответить

Антон_Комбикормченко➦Юл Липс23.05.2018 13:33:48

Да нет, кроме Антарктиды

+3
ответить

mathematicus➦Антон_Комбикормченко23.05.2018 14:44:47

Т.е. в российском руководстве полно некомпетентных людей, которые не осознают своей некомпетентности? Я правильно понимаю?

+5
ответить

Michael Ashnin➦Антон_Комбикормченко23.05.2018 19:40:42

Новый день — новый подход.
«Мудаки есть повсюду, следовательно наши мудаки оправдываются присутствием мудаков у вас, ваши мудаки — оправдываются нашими мудаками.»
Мудро.
Фаталистично, но мудро.
И примиряет с мудачеством как явлением — делать нечего, мудаки повсеместны....
И всесильны.

+1
ответить

Антон_Комбикормченко➦mathematicus23.05.2018 22:40:42

Не то чтобы полно, но хватает, как и во всём остальном мире.

+0
ответить

mathematicus➦Антон_Комбикормченко24.05.2018 01:26:04

Вот. Теперь я слышу не тролля, не наемного пропагандера, а настоящего патриота. У России - та же беда, что и у всех - некомпетентные (запишем совесть в компетенции) люди во власти. Не все, но хватает и таких. И что вы собираетесь по этому поводу делать?

+0
ответить

drrddr➦mathematicus24.05.2018 01:40:43

Ну тут два варианта - либо по 100 либо по 150. Есть люди которые говорят что есть и третий путь - по 200, но они алкоголики и мы смеемся им в глаза

+1
ответить

Мимоходом походя➦mathematicus24.05.2018 13:03:54

Наверное, то же, что и вы? А какие еще Ваши предположения?

+0
ответить

mathematicus➦Мимоходом походя24.05.2018 18:40:33

Можно отрицать. Можно гордиться несмотря на, аж пока не грянет новый 1941г - или 1991г. Можно стыдить. Сталин и Навальный предлагают сажать. По-разному можно. Мне интересно, что скажет Антон. И вы.

Я лично предлагаю бить по слишком загребущим лапам. Если их всех посадить - без кадров останемся.

+0
ответить

Marsianin23.05.2018 11:54:46

Примерно на этом основаны многие ТВ-шоу.
Зачем ты родила в 15? Абырвалг-абырвалг.
Зачем ты потом родила еще 5, если содержать их не можешь? Мууу...
Что требовать от людей, если в силу природы понять некоторых вещей они не могут?

+4
ответить

drrddr23.05.2018 11:51:57

Че-то я не понял

+3
ответить

Пирамидон23.05.2018 10:51:18

Ну там не совсем так.
Суть в том, что люди которые в чём-то шарят, ценят себя меньше чем те, которые не шарят вовсе.

+7
ответить

mathematicus23.05.2018 09:50:59

Но ведь это классика: "если вы понимаете, что вы дурак, значит, вы не дурак". В преобрзовании де Моргана, "если вы дурак, то вы не понимаете, что вы - дурак".

+6
ответить

Витька_колбаса➦mathematicus23.05.2018 12:43:32

Получается, что:
- умные считают себя дураками, но они неправы,
- дураки считают себя умными, но они тоже неправы.
Значит, адекватной самооценки не существует в принципе?
Или я нихрена не понял? Т.е., я дурак! А, ну тогда, по-вашему, значит, не дурак!
А если я понимаю, что я не дурак, тогда что?

+2
ответить

Бам Барбиев➦mathematicus23.05.2018 13:00:07

ещё пару-тройку преобразований:
- если вы не понимаете, что вы дурак, значит, вы дурак
- если вы понимаете, что вы не дурак, значит, вы дурак
- если вы не понимаете, что вы не дурак, значит, вы не дурак

+5
ответить

Nadine➦Витька_колбаса23.05.2018 13:47:55

Вы адекватно оцениваете свои возможности, получается. Всё чуть иначе. Неглупый человек не боится показаться глупым, что спрашивая. Дурак же ничего спрашивать не будет - он все знает, по его мнению. Он боится показаться дураком.
И если у человека нет чувства юмора, он боится показаться смешным. Юморному только в радость, если смеются.

+4
ответить

irida➦Витька_колбаса23.05.2018 13:54:49

Да не замарачивайтесь Вы с этим! Мир не без добрых людей. Они Вам всё сами скажут. И кто Вы есть и куда Вам надо и даже зачем и почему именно Вам и именно туда надо, делов-то! )))

+-6
ответить

mathematicus➦Витька_колбаса23.05.2018 14:37:33

Не забудьте, что дурак - это не обязательно стабильное состояние. Дурак перестает быть дураком в тот момент, когда осознает, что до этого момента им был. Вспомните чувство озарения, когда вы до чего-то вдруг додумываетесь после долгих персплодных размышлений. Это - оно.

+2
ответить

mathematicus➦Бам Барбиев23.05.2018 14:39:45

Они не эквивалентны ни изначальному, ни друг другу. Утверждения

"если вы понимаете, что вы дурак, значит, вы не дурак"
"если вы дурак, то вы не понимаете, что вы - дурак"

верны или не верны вместе, когда одно, тогда и второе. Поэтому они эквивалентны.

+-1
ответить

mathematicus➦irida23.05.2018 14:41:59

Они даже укажут на ошибку в слове "замарачивайтесь"

+1
ответить

Serge712➦Бам Барбиев23.05.2018 14:56:38

Есть разные категории дураков. Некоторые дураки понимают, что они дураки, некоторые нет. Некоторые в чем-то умные и в чем-то дураки. Есть также категория "умный дурак", он же "образованный дурак". Не следует сводить такой сложный социальный феномен к одному простому определению.

+0
ответить

Nadine➦Nadine23.05.2018 15:42:41

Что-то

+0
ответить

Алексей 18➦Витька_колбаса23.05.2018 15:42:57

Тогда одно из двух.

+0
ответить

Бам Барбиев➦Serge71223.05.2018 15:50:52

Но всё-таки классическое понятия "дурак" и "умный" являются в некотором смысле "чистыми" и между ними нет зоны взаимного перекрытия. Или, другими словами, чтобы находиться в одном состоянии, необходимо, но не достаточно, не быть в другом состоянии

+3
ответить

drrddr➦Бам Барбиев23.05.2018 15:55:54

Но если в лесу есть дурак, но никто его не слышал и с ним не разговаривает, то..

+0
ответить

mathematicus➦drrddr23.05.2018 16:54:19

... то о его сушествовании и интеллекте знает Господь Бог. Таким образом, солипсизм и позитивизм необходимо ведут к понятию Высшего Сознания, т.е. бога.

+-1
ответить

irida➦mathematicus23.05.2018 16:56:43

Вот, стоило только намекнуть и сразу добрый человек нашёлся! )))

+-4
ответить

drrddr➦mathematicus24.05.2018 00:41:09

Аа. А я думал к дураку Шредингера. Но так тоже неплохо вышло

+1
ответить

Бам Барбиев➦mathematicus24.05.2018 05:08:05

... не прибегая всуе к глобальным понятиям, вполне можно было бы обойтись частным случаем круглого (сферического) дурака в пустом пространстве (то бишь вакууме)

+4
ответить

Fyl23.05.2018 09:31:12

Забыл добавить "занимаясь долбоебизмом".

+-3
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru