>Вообще-то, формальная логика совсем неудобный инструмет
>в реальных ситуациях:...
Уважаемый freemah! Чем же этот инструмент неудобен? Это сугубо
индивидуально. Мне -- удобен.
> ... попробуйте, например, доказать, что Змей
>Борисей не любит Алика именно за то, что Алик еврей.
(комм. №5 за 15 мая)
Запросто! От Вас же и узнал:
>Единственное доказательство, которое лежит на поверхности,
>это Змей Борисей - таки да не любит Алика за еврейство.
(комм. №24 за 15 же мая)
Надеюсь, Вы оперируете фактами? Иначе, грош цена моему доказательству,
и придется цитировать самого Змея, а это мне глубоко противно.
А если серьезно, наплевать мне, почему один упомянутый г-н не любит
другого упомянутого г-на. Возможно, у него есть на то серьезные
основания. Это его жизнь, и пусть он с ней сам разбирается. Меня задевает
хамство, с которым первый из упомянутых господ выражает свою нелюбовь.
Вора надо бить, а хама -- ставить на место. Иначе он так и останется
самодовольным ублюдком.
Не стоит аппелировать к тому "что Алик первый начал". В это не поверю,
ибо никому еще не удавалось игнорировать закон причинности не впадая в
самообман.
Мне очень сложно с Вами спорить, Ваши аргументы сформулированы так
странно, что я часто не улавливаю их смысла. Позвольте же мне не
отвечать, какое из 3 утверждений справедливо (комм. №5). Если это для
Вас важно, переформулируйте вопросы, пожалуйста. Но помните -- четверть
участников этого стихийного форума высказалась за прекращение этой
бесплодной дискуссии. А еще четверть посоветовала не выступать
персонально мне. Я уж было хотел так и сделать, но не утерпел. Извините
меня.
Никто, и звать никак.