Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №954822

В военной прокуратуре рассказывали такой случай: "У жулика изъяли при аресте блокнот, в который он скрупулезно заносил где, когда и как он совершил кражу ("форточник"), что взял, какое впечатление произвела квартира. Когда приступ истерического смеха прошел, ему был задан вопрос: "[Зачем]?" - "Вот стану я знаменитым и буду писать мемуары, а вдруг что забуду!". Обвинительное писали по блокноту. Потерпевшие с удивлением обнаруживали, что у них украли еще что-то. Уровень умственного развития зашкаливает.
+576
Проголосовало за – 661, против – 85
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
23 комментария, показывать
сначала новые

васька ★★20.06.18 21:31

"В военной прокуратуре рассказывали ..." Так он, наверное, прапорщик был.
Тут на ум рассчитывать...

+1
ответить

pyrinpg ➦васька21.06.18 05:59

Нет, солдат, убежавший из части. А тонкость закона такова, что если в группе (шайке) хоть один военнослужащий, то милиция (полиция) радостно отправляет всё дело в военную прокуратуру, поскольку дела военнослужащих расследует она.

+0
ответить

Dvornik20.06.18 20:40

"Вот стану я знаменитым... "

А что....
Вон уже сколько людей про него на анекдот ру прочитали.

+1
ответить

Nadine 20.06.18 15:19

Плюсик!

+-2
ответить

mitosSmitos 20.06.18 14:14

Ну и насколько он себе этим блокнотои срок добавил? В РФ, в отличие от некоторых штатов США, сроки не суммируются. Больший срок поглощает меньший, неоднократно совершение преступления - лишь отягчающее обстоятельств. Т.е. срок за две кражи будет лишь чуть больше, чем за одну. А за десять краж и за две кражи вообще один и тот же пункт.

+2
ответить

Tarasios20.06.18 12:29

о, не зря автору вчера рекомендовали эту историю из комментов в отдельную историю запостить :)

+1
ответить

pyrinpg ➦Tarasios21.06.18 05:57

Спасибо

+0
ответить

asper20.06.18 10:51

ну если мужики всё равно рассчитывает всю жизнь в тюрьме просидеть, и главное - это мемуары, то пофиг. Но как бы не отобрали и не уничтожили документ-то.

Вообще конечно бэкапиться и шифроваться надо.

+2
ответить

sygahs20.06.18 09:46

Следствию это отличная шпаргалка.
Но насколько это прокатит как докозательство в непредвзятом суде?

+-1
ответить

asper➦sygahs20.06.18 10:50

если подтверждается другими доказательствами (показаниями потерпевших, например, или протоколом изъятия) то более чем

+1
ответить

pyrinpg ➦sygahs20.06.18 11:34

У нас любят говорить, что в Америке большая часть дел разваливается в суде. а у нас нет. И это знак того, что суд у нас с обвинительным уклоном. Страшная тайна: "Дела которые могут развалиться в суде на 99% в него не попадут. Их прекратят, поскольку дело, вернувшееся следаку из суда - это признак его непрофессионализма. В спорных случаях видел как собирались и решали - отправлять в суд или нет.

+0
ответить

pyrinpg ➦asper20.06.18 11:35

По этому блокноту пришлось много эпизодов прекращать, поскольку потерпевшие не могли вспомнить было ли у них это имущество? А сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Но и того, что осталось - хватило на приговор с избытком.

+0
ответить

sygahs➦pyrinpg20.06.18 12:10

Ну такие моменты ставят под вопрос всю вескость блокнота, а если толковый адвокат найдет в нем уже закрытые дела...

+0
ответить

LA style➦sygahs20.06.18 12:40

В смысле, с кем-то уже осуждённым?

+2
ответить

sygahs➦LA style20.06.18 13:48

Ага.
И тогда следователю либо идти на принцип, что павильно,( но вопрос - насколько реально), подставляя колег или себя, или признать блокнот художественным вымыслом и отпустить по тихому литератора с миром.

Вроде был случай, когда следователь взял в колонии признание зека по мокрухе, по которой нужные люди уже посадили кого надо.
В результате, что бы разрулить такой казус посадили самого следователя.

+5
ответить

Serge712➦pyrinpg20.06.18 20:40

В американском суде порядка 90% дел заканчиваются осуждением. "большая часть дел разваливается в суде" это не более чем киношный стереотип.

Google "What percentage of trials end in guilty?"

+2
ответить

ntktw➦sygahs20.06.18 23:42

Само по себе -не "прокатит".
А вот сопоставленное с реальными обстоятельствами краж -очень даже "прокатит".

+0
ответить

pyrinpg ➦sygahs21.06.18 05:53

Закрывались эпизоды, а не дело. Допустим обвиняемый говорит, что он украл удочки из квартиры, а потерпевший говорит что у него их не было (или может это удочки деда в кладовке 100 лет стояли, а внук ни разу не рыбак). Естественно такое вменить нельзя. Или у жулика нашли шапку, а потерпевший не может ее опознать. Или Оба говорят что удочки были, но мамонт по сравнению с ними молодой и бодрый, тогда прекращают за незначительностью.

+0
ответить

pyrinpg ➦ntktw21.06.18 05:55

Так их с реальными и сопоставляли и штук восемь "висяков" раскрыли.

+0
ответить

pyrinpg ➦Serge71221.06.18 05:56

Спасибо, погуглил. Специально никогда не смотрел, привел то я "крик пятой колонны", а не статистику. Буду знать.

+0
ответить

pyrinpg ➦sygahs21.06.18 06:04

Как правило, такие жулики небогаты, адвокат чаще всего бесплатный (и то по тяжким делам) и далее как в анекдоте: "Здравствуйте бесплатный доктор!" - "Здравствуйте безнадежный пациент!". Они просматривают дела на предмет соблюдения всех формальностей и требований закона (экспертизы, очные ставки - чтобы всё было оформлено правильно), а искать лазейки для уменьшения срока за такие деньги "зело противно сердцу стряпчего".

+0
ответить

Serge712➦pyrinpg21.06.18 06:18

А Вы думали, что, американскому прокурору медаль дадут и премию выпишут если дело в суде развалится? Они точно также направляют в суд только дела которые они имеют хороший шанс выиграть. Большинство дел решается вне суда (plea bargain) - обвиняемого можно запугать и он признает себя виновным по меньшему обвинению. Например, предъявят умышленное убийство - в суде могут оправдать совсем или дать пожизненное, и тут же предложат признать виновным в неосторожном убийстве и получить пять лет. И вот обвиняемый должен решить - согласиться на пять лет или идти в суд, с риском получить пожизненное.

+0
ответить

sygahs➦pyrinpg21.06.18 09:43

Ну в общем всё сводится к судебной системе. Адвокат вроде как тоже её часть.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru