"Не надо бояться человека с ружьём"
Вот эта боязнь и становится потом поводом для слёзок
Ну чего испугался автор? Что составят протокол? Ну составят. Если грамотные. А ты потом их претензию в суде оспоришь. Ведь случай не ординарный?
И свидетели у тебя есть - больная мать, больной ребёнок - а на него из приёмной больницы бумажку дадут
И как будут выглядеть эти гайцы перед судьёй?
Да их потом на каждом разводе шпынять станут - Вон сколько холиганов на дороге, а вы к человеку прикопались. У вас глаза залиты были?
Нет, зашугали у нас народец. Запугали хуже чем бабайкой
---------------------------------
Мне однажды инспектор рассказывал что можно заплатить половину штрафа если заплатить скоро. А я слушал его и улыбался, И он проникся и выписал протокол с предупреждением.
Ну работа у них такая - увидел нарушителя, пресеки нарушение
Там скорее всего и камеры записывающие стояли. По которым с него после смены спрашивать будут по записям
Вы знаете, была подобная ситуация. Лет 10 назад. Отдыхали на даче, в 200 км от Москвы. Соседскому ребенку стало плохо.Реально плохо. Дождь, гроза. И с сотовой связью там была беда. Реальная. Ну нет ее. До ближайшей больницы - около 20 км. И вот мы с отцом ребенка седлаем мой пепелац и несемс. Реально несемся. При выезде на трассу тормозят гайцы. Видят такое дело и не то что про штрафы разговор не завоядт,, а просто включают люстру и встают перед нами. И до больницы так.Респект и уважуха им. Люди разные бывают...
Вы знаете, была подобная ситуация. Лет 10 назад. Отдыхали на даче, в 200 км от Москвы. Соседскому ребенку стало плохо.Реально плохо. Дождь, гроза. И с сотовой связью там была беда. Реальная. Ну нет ее. До ближайшей больницы - около 20 км.
Некто Леша ★★★★★• 05.09.18 00:05
Когда ко мне обращаются с отчаянной, настоятельной просьбой, на которую есть только два ответа - "Да" и "Нет", я печально принимаюсь прикидывать, при каком из ответов я нарушу меньше статей УК.
Меня за езду без прав отпускали (в смысле, прав не было вообще) за превышение скорости несколько раз, за виляние по дороге в полусонном состоянии... Но однажды пытались приписать и несуществующее нарушение. Разные менты бывают, давайте не будем обобщать.
Зачем в этой стране вообще ГАИшники? Когда нам надоест содержать тех, кто отбирает наши деньги на наши деньги?
Статья 2.7 КоАП Российской Федерации.
Крайней необходимостью называются неправомерные действия, которые направлены на предотвращении опасности, угрожающей самим гражданам. При этом такие действия не считаются нарушением.
Можно сказать иначе. Нарушать правила нельзя, но если иначе станет ситуация хуже и пострадает человек, то можно нарушить.
А полицаи в данной ситуации повели себя как суки!
Pivo Vodkin ★➦AleM• 04.09.18 21:05
1. Я так понимаю, автор согласился на "другое нарушение" за 1000, соответственно, оспорить штраф за детское кресло, пользуясь ст. 2.7, уже не получится.
2. ПДД нынче в почёте, они ж написяны кровью, стопиццот трупов на дорогах, судья скажет: "Детское кресло снижает опасность для жизни ребёнка, а жизнь человека - самое главное и святое!", и бегай потом по медэкспертизам, пытаясь доказать, что риск для жизни ребёнка был бы выше, если бы ты не подвёз. Методик оценки риска не существует.
3. И вообще, вы все сговорились, ребёнок был здоров, а к показаниям его мамы "следует отнестись критически", так как она "на почве приязненных отношений пытается помочь Вам избежать ответственности за совершённое правонарушение", как давеча отфутболила судья показания моих свидетелей. И "нет основания не доверять инспектору ГАИ".
Irukandji➦Pivo Vodkin• 05.09.18 13:19
а что судья скажет по поводу выписки (справки) из больницы о реальном состоянии ребенка? Так, что "ребенок был здоров" - отпадает.. Не оказание помощи - уголовное наказание, а препятствие - тоже!
Ну и нормально, и воспитание, и небольшой штраф государству, и доброе дело сделал. Все при своих ;)
Правда, как ни крути, штраф за другое, а не за то - коррупцией зовётся. А её нынче не любят, однако.
Serge3leo➦Serge3leo• 04.09.18 17:08
P.S. А у мента небось видеорегистратор, опечатанный, так что без штрафа он никак не мог. Хрен же объяснишь безопасникам или прокурорским ;)
Pivo Vodkin ★➦Serge3leo• 04.09.18 21:08
1. Коррупцией - это когда за деньги. Менты штукарь не себе же взяли.
2. В чём воспитание? Не подбирай по дороге детей с температурой?
3. Раз предложили другое нарушение - значит, ребёнка без кресла регистратор не заснял. Остановили, документы проверили, отпустили - какие вопросы должны быть у безопасников или прокурорских?
Serge3leo➦Pivo Vodkin• 04.09.18 22:40
1. Коррупция это использование должностным лицом ..., а вот деньги не главное ж. Карму они себе незаконно повысили;
2. Имей удерживающее приспособление на всякий случай, есть же достаточно компактные и недорогие;
3. Документы сейчас обычно проверяют не выходя из машины. А на камере засветился - отчитывайся, я так думаю ;)
Pivo Vodkin ★➦Serge3leo• 05.09.18 08:57
3. На входе в суд видеокамера. Раз зашёл - значит, выход только в тюрьму? Остановил, предположив наличие правонарушения. Разобрался, увидел, что оснований для привлечения нет, отпустил. Хотя, конечно, за 50 тыщ работать "камерой видеофиксации" проще, но на фиг ты такой нужен, если камера стОит столько же, сколько на тебя государство в один только месяц тратит? Если работаешь в режиме машинки для печатания протоколов, то и расходы на тебя должны быть, как на видеокамеру - рублей 300 в месяц на зарядку аккумуляторов и техобслуживание.
Можно было остановиться, коротко объяснить ситуацию "ребенку плохо, срочно в больницу" и ехать дальше сразу, без разговоров и документов. Был похожий случай, проводили с мигалкой до больницы, правда потом и документы тоже проверили. В приемной вместе с ребенком надо на всякий случай предъявить водительское и регистрационное на машину, попросить записать в журнал кто доставил пациента. Для суда это весомый аргумент.
СамаСебеКошка➦MegaLoshara• 04.09.18 19:40
А еще можно радостно сказать:
"Как хорошо, что вы меня остановили!
Еду и переживаю, что детского кресла нет, но по закону не имел права бросить больного ребенка без помощи.
Дальше вы везите, у вас наверняка для таких случаев детское кресло предусмотрено".
НафигаМнеНик ★➦васька• 04.09.18 15:11
Поспорим?
У меня сейчас под столом стоят 3 канистры по 10 литров спирта. Завтра их забирают на объект. Но сегодня и только сегодня ты можешь выпить всё!
Думаю твоей жадности не хватит на все 30 литров... Ну или здоровья))
васька ★★➦НафигаМнеНик• 04.09.18 15:38
Я человек нежадный. Я злопамятный! Кстати, если взять немного спирта, налить в тарелку, положить туда копчёную колбасу и поджечь... Во-первых, она будет горячая, во-вторых, её не надо чистить. С копчёной колбасой это иногда проблема. А так шкурка продезинфицируется. Закусь под тот же спирт отличная.
НафигаМнеНик ★➦васька• 04.09.18 16:40
Блин, жаль только 1 плюс могу поставить)) Уплюсовал бы)
васька ★★➦Pivo Vodkin• 04.09.18 21:52
Я же говорю, жадность не пропьёшь! Обжигай бензином, если блевать любишь.
Pivo Vodkin ★➦васька• 04.09.18 22:23
Ну вот, сразу жадиной обозвали... ну не нравится мне, когда помидоры давят тракторами, а спирт жгут - разве это жадность? Не покупай полукопчёнку в белкозиновых оболочках, и будет тебе щастя. Остальные нормально чистятся.
Chicago95 ★➦МБ• 05.09.18 00:16
Пир, я тебя также щас защитю. Не жри сала из под земли. Это херня какая-то а не сало!
слабо было отказать под предлогом отсутствия детского кресла ? закон ведь нарушать нельзя!
Пирамидон ★➦Oldmen• 04.09.18 13:44
Чё это нельзя?
Можно, только дорого.
Надо на весы положить и прикинуть, есть смысл нарушать или нет.
Старлей программист➦Oldmen• 04.09.18 14:49
Можно, потом ребенок умирает не доехав до больницы и садишься по статье "смерть по неосторожности". При противоречиях уголовного и административного закона, силу имеет уголовный.
sygahs➦Старлей программист• 04.09.18 15:31
Для "смерти по неосторожности" надо: "предвидел или должен был предвидеть".
Не говоря об сомнительности такой трактовки. Так как в данном случае эти действия не причиняют смерти.
Опля➦Старлей программист• 04.09.18 15:34
> садишься по статье "смерть по неосторожности"
Лол фантазёр, 109 статья тут никаким местом.
Естественно, надо было, иначе водила присел бы за переломанного ребёнка (или трупа) при небольшой аварии. Мать должна была вызвать такси. Однако кто везёт, на том и едут, лол.
Chicago95 ★➦Опля• 04.09.18 15:49
Ой прям таки все переломанные! А ничего что лет 15-20 тому назад никто и не знал о детск х сидениях, а в СССР машины вапше без ремней безопасности выпускались? Все!!! И никого это особо не смущало
Опля➦Chicago95• 04.09.18 15:54
Ничего. Ничего живого тогда не оставалось в авариях, в которых сейчас отделываются ушибами или, скажем, переломом ключицы.
Chicago95 ★➦Опля• 04.09.18 17:03
А вот сказочек нинада! У тебя реальная статистика есть? Моему другу так подушка безопасности при аварии на скорости 30км/час приложила, что он 2 месяца на работу не ходил. А я на 120 в бетонку въехал без ремней и без подушки. И только бровь рассёк. В госпитале лейкопластырь за 600$ приклеили
Пирамидон ★➦Chicago95• 04.09.18 17:25
У меня на стекле наклеечка нашлёпнута.
Можно не пристёгиваться.
Chicago95 ★➦Serge3leo• 04.09.18 17:56
Разве что СССР 50-х ;)
Умный, да? Небось и жил в СССРе? Ну тогда извини. Мой второй ник - Обломов!
Впервые ремни безопасности в ссср появились в 1969 году. А обязательными стали (на оборудованных ими автомобилях) в 1979 году
Пирамидон ★➦Chicago95• 04.09.18 18:32
Флешка в патифоне торчит.
В гильзе 45АСР.
Не, я пристёгиюсь, говорят на моей машине в аварию попадают один раз.
Но опция не пристёгиваться в черте города есть.
Serge3leo➦Chicago95• 04.09.18 20:09
Я Вас умоляю, не впереди планеты всей, но одновременно. Чего к слова придираться, в 50-х ни у кого не было, в 60-х все разработали и легализовали, в 70-х начали внедрять в обязательном порядке. Иначе как бы АЗЛК и ВАЗ экспортировали бы свои автомобилчики в Евро
Chicago95 ★➦Serge3leo• 04.09.18 20:54
Я откуда знаю? Это ведь ты написал
Разве что СССР 50-х ;)
Pivo Vodkin ★➦Опля• 04.09.18 21:14
Я так понимаю, тут одни трупы пишут? Ибо, полагаю, все мы в детстве ездили без детских сидений.
Pivo Vodkin ★➦Опля• 04.09.18 21:24
А на хрена устраивать аварию? Довези дитё до больницы без ДТП, да и всё.
Авария - всего лишь вероятность (не такая большая, как это рисуют в Думе проталкиватели повышения штрафов), ещё меньше вероятность именно такой аварии, где без кресла труп, с креслом ключица. А высокая температура - не вероятность, а факт. Не думайте, что в 21 веке смерть от естественных причин ограничивается только раком, СПИДом и инфарктом.
Pivo Vodkin ★➦Serge3leo• 04.09.18 21:26
ГАЗ-21 и в 60-х вовсю выпускался, а УАЗы, кажись, и в 21 век успели шагнуть без ремней, не?
Serge3leo➦Pivo Vodkin• 04.09.18 22:21
Ага, УАЗы, как и танки Т-72. ;) Что по ГОСТ, что по ООН, ЕМНИП, для спецтехники ремни - опция, места крепления - обязаловка ;)
Serge3leo➦Chicago95• 04.09.18 22:26
Да! Написал, «разве что СССР 50-х»! И пусть в меня кинет камень, тот, кто втдел в 50-х кучу автомобилей с ремнями, что в СССР, что в Швеции ;)
Pivo Vodkin ★➦Serge3leo• 04.09.18 22:27
ЯХЗ за Т-72, скока там ремней, подушек и сабвуферов, мы ж вроде говори м о транспортных средствах категории Бееее? Буханки точно успели в 21-й век шагнуть без мест креплений. 469-е - не помню, до какого года шли без оных мест. Но уж точно не 1950-е годы.
Serge3leo➦Pivo Vodkin• 04.09.18 22:54
Бухака полной массы под 4т категория B, точнее М1? Нет, ну всякое бывает. А техника которая предназначена (может быть предназначена), для работы вне дорог общего пользования не обязана иметь ремни. А места под ремни там, как ГОСТ какого-то затёртого года приняли, так и стали делать.
Chicago95 ★➦Serge3leo• 05.09.18 00:23
Ну что ты гонишь? Обосрался, так сиди на жёппе ровно. Какое Евро?! Это в Чехословакию чтоли? Все машины за рубежом с ремнями и подушками. Грузовые, легковые - без разницы. А в Союзе это была редкость. Да и сейчас небось бегают
Serge3leo➦Chicago95• 05.09.18 01:54
Греция, Финляндия, Италия, Скандинавия. Вплоть до проклятых 90-х. В общем, хрен Вы за наш автопром в курсе, мне так кажется. К стати, на экспортных Lada-х подушки акурат в 90-х и появились ;)
Serge3leo➦Chicago95• 05.09.18 01:58
P.S. А в соцлагерь, кстати, не очень. Возможно, не хотели давить их заводы конкуренцией советских машин, братушки ж. Или ещё почему ;)
Chicago95 ★➦Serge3leo• 05.09.18 05:15
Ещё один свидетель Совка! Дядька Гугл с тобой не разговаривает. Ну тогда открой данные Внешторга и... Удивительное дело. Болгария, Венгрия, ГДР покупали столько советских легковушек, как асе остальные страны вместе взятые. Канада, к примеру, первые Лады купила в 1977 году. В количестве!!! 8 штук!!!
Ты не парь мне мозги. Я таких умников на завтрак вместо овсянки ем. А твои дрифты на жёппе попросту смешны. Ты хоть когда в жизни какой-либо статистический сборник держал. Или всё с ОБС информация.
Янги➦Pivo Vodkin• 05.09.18 08:10
Pivo Vodkin - с ремнями. Цельнометаллический кузов годится под "ременную передачу".
Serge3leo➦Chicago95• 05.09.18 10:57
Угу, в Канаду в 1977 8 шт, первый шаг за океан завсегда труден.
1983 год - производство леговых автомобилей 1.3 млн.
Экспорт из СССР - 238 тыс. (20% от производства)
Венгрия 30 тыс
Франция 29 тыс
Великобритания 21 тыс
...
Канада 6 тыс
Serge3leo➦Serge3leo• 05.09.18 12:16
P.S. Слоган «Купи новую! По цене подержанной», завсегда работал, что в 60-х, что в 80-х, да и поныне ;)
Всякие есть. Это правда. Собаку в ветеринарку вёз. Скорость превышал там, где знал - не спровоцирую. Тормознул ГАИшник и отпустил, пожелав удачи.
А в другой раз на пешеходном переходе останавливает и просит походить перед машинами на зебре, "только аккуратно". А я из леса шёл, вид был разгильдяйский. Пришлось спросить фамилию и кокого полка. Обиделся и они уехали почему-то.
А был случай, что на перекрёстке остановили в центре, пешеходов не пропустил. Которые не спеша первый шаг на проезжую часть с противоположной стороны с тротуара сделали. Первый в машину сопроводил, а второй в машине выслушал, права вернул и сказал: у нас тоже козлы служат.
Так что... Всякие есть.
HITler ★➦Плюмбум• 04.09.18 20:17
"А был случай, что на перекрёстке остановили в центре, пешеходов не пропустил. Которые не спеша первый шаг на проезжую часть с противоположной стороны с тротуара сделали"
Мне за это пару лет назад 100 Евро плюс 2 пункта впаяли. Обидно, конечно, но очень дисциплинирует.
Плюмбум ★➦HITler• 06.09.18 13:21
Я видел, как в Германии поворачивают направо на перекрёстке. Водители аккуратно едут между пешеходов, пешеходы аккуратно идут между машин. Под камерами и при наличии полиции. С уважением к друг другу.
Так, мусорки.
Давайте по человечески - с вас, с КАЖДОГО, по 5 тысяч, и я не буду писать заявление о вашем препятствовании спасению ребёнка.
Chicago95 ★➦Пирамидон• 04.09.18 15:51
Украина - не Россия. Тебя бы ещё демократизатором обходили.
Пирамидон ★➦Chicago95• 04.09.18 16:56
Да ну?
Шо, и на х¥# послать нельзя? Они же с моих налогов харчуются!
Chicago95 ★➦Пирамидон• 04.09.18 17:10
Chicago95 ★➦Пирамидон• 04.09.18 17:17
Перчик➦Пирамидон• 04.09.18 18:03
Нет уж, делайте, что хотите. Хотите писать - писайте, но только не туда, только не в Спортлото.
Пахом Стаканыч ★➦Chicago95• 05.09.18 03:13
Ну расскажи нам, Шика, на какой минуте (секунде) разговора любого из этих товарисчей херакнули бы электрошокером в цитадели демократии?
Chicago95 ★➦Пахом Стаканыч• 05.09.18 05:39
Нинакакой! Самого разговора попросту быть не могло! Тут не тормозят для проверки документов. И для того чтобы тормознули должно быть веское основание. Я уже в какой-то истории писал, как пасли перевозчика наркотиков. Тормознули за проезд на жёлтый сигнал и нашли! Только судья полицейских нахер послал, а чудика отпустил. Так как это нелегально обыскивать машину за проезд на запрещающий сигнал светофора.
И незабывай что никто пули в лоб не хочет. Я езжу с двумя Глоками в подмышечных кобурах. И какой смысл меня доводить беспочвенными доёбками? Чтобы испытать кто из нас резче? А вот колесо мне полицаи меняли на хайвее. Сказали чтобы я не стеснялся. Просто движение плотное и они не хотят мою жизнь опасности подвергать.
Хотя дебилы и здесь есть. Но в основном нормальные
Пахом Стаканыч ★➦Chicago95• 10.09.18 04:54
ОК. Проехал на красный (к примеру). Или виляешь по дороге так, что можно заподозрить в опьянении. Тебе сигналят светомузыкой, останавливают, подходят - и тут ты начинаешь изображать оскорбленную невинность: документы не дам, из машины не выйду, вы права не имеете и т.д. Действия полицейских?
Пахом Стаканыч ★➦Пахом Стаканыч• 10.09.18 04:55
Вот только не надо пиздеть, что возьмут под козырек и счастливого пути пожелают.
Отсутствие кресла, это административное нарушение. После того как узнал что просят помочь больному ребёнку, это уже оставление в беде - уголовное преступление. У меня было, вёз больного ребёнка, превысил скорость, я объяснил почему спешу, гаишники поехали, сопроводили с мигалкой до больницы. В данном случае, я бы написал на них заявление, также в препятспии доставки больного в больницу и обжаловал бы любой их протокол.
Лож.
Уголовное преступлене "оставление в беде" - если должен заботится (или сам натворил). Мать - да, инспектор - скорее всего, а случайны водитель нет.
Старлей программист➦sygahs• 04.09.18 13:12
Зато легко могут посадить по смерти по неосторожности:
"Причинение смерти по неосторожности – это действие или бездействие, объективно повлекшее за собой смерть другого человека, совершаемое без умысла."
Похожий закон есть по тяжелому ущербу здоровья.
Опля➦Старлей программист• 04.09.18 15:43
Не могут, ты фантазёр. Водитель не был способен оценить опасность в принципе, а это ключевое в этой статье.
Поезжал через село, там мужчина с пацанёнком голосует. Взял.
Оказалось им в больницу надо, малой с t°39 три дня, видать бацилла.
Довёз в больницу, вроде как хорошее дело сделал, но не так всё просто.
Мой внук болеет, соблюдаем стерильность (маски, руки мыть и проч.) А если я теперь стал носителем неведомой херни?! Спасибо, пронесло. Но задумался.
big_andy ★➦Пирамидон• 04.09.18 18:22
"Носитель Неведомой Херни" - это не хухры-мухры, это - Статус!
Пирамидон ★➦lohhersonskii• 04.09.18 12:04
Не все.
Один одноклассник полковник МВД, чиновник. Нормальный.
Второй в уголовке. Нормальный.
Третий в разрешиловке. Нормальный.
А вот четвёртый... в ГАИ. В школе с ним не особо общались, а после совсем вычеркнули. С говнецом всегда был.
Пирамидон ★➦Пирамидон• 04.09.18 12:11
Ещё одного забыл, там совсем цирк.
Зам. Начальника налоговой района. Золото а не человек. Бессеребренник.
Начальники как в калейдоскопе менялись, а этот сидел ровно. Всем знакомым помогал чем мог бескорыстно.
Короче хоть в газету Правда. Знаю, что не верится, но убеждать, а тем более доказывать не стану.
drrddr➦Пирамидон• 04.09.18 13:22
У меня похоже, мне однажды девушка на которую были далеко идущие виды призналась что у нее парень гаишник. С тех пор таю злобу
drrddr➦Пирамидон• 04.09.18 13:44
Ну, именно, а я ей что говорю! А она мне: "нееет, гаиииишник, гаиииишник". Словами не передать глубину оказанной мне автоинспекцией несправедливости!
Пирамидон ★➦drrddr• 04.09.18 13:48
Бегом в бордель!
Проститутку одеть в гаецкую форму и устроить анальную кару!
Зачем жить с такой бедой в душЕ? Выплеснуть в неё!
big_andy ★➦Пирамидон• 04.09.18 18:20
Плацебо работает, только, если пациент не знает, что это плацебо.
Пирамидон ★➦big_andy• 04.09.18 18:28
А животные не знают, что им лекарство дают, поэтому гомеопатия в ветеринарии не работает.
Стандартная схема развода современных гаишников (это как снижение пенсионного возраста для женщин президентом) -- сначала объявляют о нарушении с серьезными последствиями (крупный штраф или лишение прав), а потом будто бы из личной симпатии к тебе или с учетом особых обстоятельств выписывают штраф по другой статье, мол вообще без штрафа отпустить не можем, а так хоть по минимуму заплатишь. Ну и водитель рад, что легко отделался, и уж точно не пойдет оспаривать в суд...
Так же очень любят задним числом приглашать свидетелей и понятых -- типа мы тут уже все осмотрели, обнаружили нарушение, а ваше дело только подпись поставить, что это все видели. Самого так пару раз останавливали и предлагали выступить "свидетелем". Я не отказывался, только в протоколе честно писал, что был приглашен уже потом и могу подтвердить только результат, а не сам факт нарушения. Как после этого инспектор обычно смотрит... Один раз даже потом в суд вызвали свидетелем, где я все это повторил, правда результата не знаю -- после моих показаний всех попросили из зала выйти и дальше уже "соображали на троих" (судья, инспектор и водитель).
Ну так обычная схема маркетинга - задрать цены, а потом делать любимым покупателям скидки. Это ж издревле ещё на базарах практиковали.
d01m01g64➦qart• 04.09.18 11:33
А че оспаривать, нарушение и правил и потом должностных полномочий на лицо, а человечности в законе не предусмотрено. Ибо случись чего, благородный поступок мог бы обернутся для благодетеля еще хуже.
НафигаМнеНик ★➦d01m01g64• 04.09.18 12:22
Ну вообще то автор спасал жизнь ребёнка - тут уже статья 2.7 КоАП - и пускай только заикнутся. Там до уголовки гайцам можно было бы впаять...
Старлей программист➦d01m01g64• 04.09.18 13:17
>> человечности в законе не предусмотрено.
Предусмотрено, водитель уехал, ребенок не дождался скорой и умер => водитель на пару лет может отправится в тюрьму по приченении смерти по не осторожности (гайцы, которые помешали доставить ребенка - следом).
Пирамидон ★➦Старлей программист• 04.09.18 13:55
За всех не скажу.
Я бы сразу не сообразил так гайцам ответить.
НафигаМнеНик ★➦Пирамидон• 04.09.18 14:02
Пирамидон, согласен - тут практика нужна)) Пару лет побудь сволочью и на любой наезд правоохранительных органов и властьпридержащих включай видеокамеру в телефоне и параллельно гугли что им ответить - иногда становится весело...
Пирамидон ★➦НафигаМнеНик• 04.09.18 14:14
ТТТ
Я в Киеве. Новая полиция не быкует совсем. Уже отвыкли, фарами не моргаем, скорость превышаем.
Но тут есть обратная сторона. Пример: перед соседним парадным была драка. Алкоголик дрался с наркоманкой, сумочку отбирал. Он - местный, она - за дозой.
Вызвали полицию, приехало ПЯТЬ патрульных машин. И шо? И ничего!
Хоть бы пездоф наваляли, все жильцы были только за. Сами то бздят с наркотой связываться.
А настоящие менты (уголовка и др.) этих ППСников новой формации называют "пластмассовыми".
Да я и вижу, что не "железные".
Бурбулятор➦Старлей программист• 04.09.18 17:47
> Предусмотрено, водитель уехал, ребенок не дождался скорой и умер
Он вообще не обязан был останавливаться - если бы проехал мимо, тоже виноват? Типа, должен быть на ходу определить что голосуют нуждающиеся в срочной госпиталмзации?
Одно дело проехать мимо лежащего на проезжей части (или рядом с ним), и другое дело - мимо голосующих.
НафигаМнеНик ★➦Бурбулятор• 04.09.18 18:06
Бурбулятор - у меня ребёнок после укуса шмеля словил отёк Квинке. Машины у меня нет ибо я не водитель. Скорую ждать - это дополнительное время на путь от больницы до моего дома и обратно. Моя тушка выскочила на дорогу и остановила первую же проходящую машину - попробовал бы ты проехать мимо невменяемого родителя...
Уже после водитель сказал "Бл@, на меня несётся туша центнером веса, глаза на выкате, в руках ребёнок - думал п.зда мне - снесёт вместе с машиной и не заметит" ...
Да мне глубоко пофик было как я там голосовал....
Pivo Vodkin ★➦Бурбулятор• 04.09.18 21:37
"Одно дело проехать мимо лежащего на проезжей части (или рядом с ним)"
Шо, тоже наказуемо?!! Это я, проезжая по нашему моно-городу в день получки на градообразующем заводе, зарабатываю себе пару-тройку пожизненных, не менее.