Интересно, каким лохом надо быть, чтобы в это поверить?
Среди олигархов, предпринимателей, да просто обеспеченных людей - одни бездетные? Тенденция скорее обратная. Вешайте лапшу коме-нибудь другому) Ну и процитирую сказанное другим ниже:
"Нытик
Абрамович - 7 детей.
Трамп - 5 детей.
Продолжать надо?"
Тут приходится опять вернуться к феномену современного раба. Современному рабу внушили, что продолжение рода - это право исключительно финансовой элиты, у кого нет яхты и дворца площадью с небольшой город - даже не думайте, и так далее. При этом раб будет тратить на статусный хлам, тупые развлечения, да хоть просто на бухло такие суммы, на которые можно полностью обеспечить немаленькую семью. Не стоит искать в этом поведении логики, это результат обработки "мозгов" СМИ, соцсетями, и вообще массовой "культурой".
Windespups➦opossum• 19.09.18 11:33
Согласен полностью. Всё поставлено в угоду элиты и их лоббизма. Сначала их накорми своими покупками, а потом о себе думай, если ещё время останется.
LA style➦opossum• 19.09.18 13:25
Да люди скорее для своего удовольствия пожить хотят, при чём тут внушение.
opossum➦LA style• 19.09.18 13:31
О, молодец, живая иллюстрация того, о чем я говорю) Если для тебя "дать жизнь своему ребенку" и "пожить для своего удовольствия" - абсолютно взаимоисключающие вещи, то тебе уже больше ничего не надо внушать - обработка закончена, давайте следующего.
LA style➦opossum• 19.09.18 13:33
Что значит "для тебя"? Что вижу, то и рассказываю. У меня с детьми всё в порядке.
opossum➦Darren_• 19.09.18 13:34
Во-первых про многодетных вообще речи не было (хотя среди "элитных" можно легко найти - гугл).
Во-вторых, нет никакого желания вести серьезную дискуссию с человеком, который с первой фразы показывает себя низкопробным демагогом - с ходу подменяет предмет разговора.
LA style➦Darren_• 19.09.18 13:35
В Америке, допустим, хватает таких, чаще среди консерваторов-республиканцев.
opossum➦LA style• 19.09.18 13:44
Ну, и прекрасно. Хотя странно. Мысль о том, что жить в свое удовольствие можно исключительно при отсутствии детей, это типичный стереотип, навязываемый людям с неокрепшими мозгами чайлдхейт-пропагандой.
LA style➦opossum• 19.09.18 13:50
А с детьми много всяких аспектов, если вы не в курсе, и с годами иногда ещё сложней становится. Да и вообще, зависит от понимания слов "в своё удовольствие".
opossum➦LA style• 19.09.18 14:01
Я не знаю, где тут контраргумент к моему посту. "Много всяких аспектов" - и что дальше? "с годами иногда ещё сложней" - о чем конкретно? Высказывайтесь более определенно. А вот по поводу того, что все зависит от понимания слов "в свое удовольствие" - ну правильно, я как раз об этом и говорю.
mitosSmitos ★➦opossum• 20.09.18 07:03
Бред.
Библейское: " Плодитесь и размножайтесь", забыли?
Элита и церковь всегда хотели, чтобы подконтрольное "стадо" размножалось. Дешевая рабочая сила и пушечное мясо всегда шли в ход.
Sarkis➦opossum• 20.09.18 09:41
А зачем это внушателям надо? Остаться с огромным количеством пожилых и небольшим количеством молодых "рабов"? Смысл?
opossum➦mitosSmitos• 20.09.18 12:51
"Элита и церковь всегда хотели, чтобы подконтрольное "стадо" размножалось. Дешевая рабочая сила и пушечное мясо всегда шли в ход."
Это было так в XIX веке, Вы бы еще времена динозавров вспомнили) Раньше государства были автономными, каждое со своей элитой. И чем больше было население, тем больше у нее солдат для защиты, крестьян для добывания материальных благ и так далее.
А сейчас:
- власть и элита глобализируется
- технологии развиваются интенсивно, для производства нужно все меньше работников
И им больше не нужно много рабочей силы, нужна только техника, природные ресурсы и очень небольшое (по сравнению с сегодняшним) количество обслуги.
Поэтому сейчас "стадо", как Вы это называете, принуждается не к "размножению", а наборот - к самовыпиливанию, именно поэтому фобия семьи и патологическая ненависть к детям и всему, что связано с продолжением рода, культивируется всеми возможными способами.
opossum➦Sarkis• 20.09.18 12:53
См. выше. "Молодых" им хватит и небольшого количества, с "пожилыми", я думаю, придумают что-нибудь (но я не хочу даже фантазировать на тему, что именно).
mitosSmitos ★➦opossum• 20.09.18 20:49
Ну да, ну да, масоны, всемирное правительство и прочий бред.
Всё с Вами ясно.
opossum➦mitosSmitos• 20.09.18 21:50
Аргументов бы по поводу "бредовости". А то похоже на речь благонадежного барана, который отказывается верить в существование фермера и скотобойни, просто потому что от него это и нужно :)
opossum➦mitosSmitos• 20.09.18 22:16
Кстати, продолжение: современный раб обязан следовать стереотипу о том, что любые рассуждения о существовании влиятельных неофициальных группировок в обществе нужно клеймить "бредом", "теориями заговора" и прочими идеологическими ярлыками. Характерный пример: "Ну да, ну да, масоны, всемирное правительство и прочий бред."
Sarkis➦opossum• 20.09.18 22:26
А смысл? Может небольшого количества и хватит. Но зачем.
И вообще, в мире полно "скрепных" движений, там с деторождением все в порядке. Судя по голландцам — дети считаются счастьем. Многие именно из среднего класса имеют по 3-4 ребёнка. Есть и "чайлдфрии", но если приглядеться к этим людям, то возможно, они поступили правильно (хотя к чужим детям они относятся очень хорошо) решив не продолжать свою генетическую линию.
mitosSmitos ★➦opossum• 21.09.18 07:58
Аргументы? А смысл?
Сторонники теории заговора считай те же параноики.
Не вижу смысла с пароноиком или фанатиком спорить и нудно объяснять ему почему "миром правит не тайная ложа, а явная лажа" (с)