Ordinary reader• 21.01.19 16:58
А вы кроме гула больше не в чем не разобрались? Какие это долги и в какой период они образовались? Сразу здесь ныть начали.
Это Газпрому так иносказательно объяснили, что хрен они эти деньги получат.
Так можно было бы в любом "субъекте федерации", только предварительно этому субъекту надо нанести серьезное поражение российской армии, после чего Кремль будет считать, что дешевле платить субъекту за имитацию подчинения метрополии, чем получать с него налоги и акцизы. Типично для всех империй, кстати, не только для Российской - после англо-бурской войны Лондон точно также предоставил экономическую помощь бывшим повстанцам на восстановление разрушенных домов и ферм, а в дальнейшем Южная Африка в составе Британской империи имела самостоятельность на уровне современной Чечни и даже выше, включая собственные вооруженные силы.
А вот не надо бы из обычного административного дела раздувать политическое. Долги эти безнадежные. Газпром их не взыщет никогда. Напомню - Путин в аналогичной ситуации просто объявил налоговую амнистию по задолженностям с 2015 года. Это, конечно, в значительной степени политический ход Путина, поскольку эти долги невозможно взыскать по суду - срок давности три года. Но для ФНС это очень кстати - отличный повод привести баланс к более реальному.
Но! Они же, бляди, этого не делают. У меня висит задолженность с 2013 года, незаконно. Предложил налоговой пойти в суд, говорю: "Хотите вы подавайте иск, хотите я. Тока не портите мне баланс, задолбали напоминаниями." Отговорили, сказали:"Вот амнистия, ща все спишем". Хрен, год прошел, результат ноль. Видимо, надо идти по пути Грозненской прокуратуры.
И пара слов о Газпроме. В него я бы тоже не стал кидать камень. Газпром не Путин. Амнистию про долгам сам объявить не может. При этом понимает, что не взыщет, и что картину эти портят здорово. Так вполне вероятно, иск сам Газпром и инициировал.
И в заключение. Был документальный фильм об этих долгах. Если кто-то думает, что в Чечне на газовой трубе сидят бородатые моджахеды с калашами, то, кмк, это кто-то здорово ошибается. Газ этот не оплачивают обычные крестьяне, и не потому что они "выиграли войну". Они просто не оплачивают, вот и все. По принципу - всех не перевешаешь. И очень многие даже не заморачиваются с оформлением, а тупо делают врезку. Полагаю, в таким условиях "Газпром-Чечня" просто не в силах оплатить долги. А вот отключить газ - никто не рискнет. Так же как и в России. Сколько долгов по ЖКХ в России? И сколько их взыскано? То-то. Максимум, что делает ЖКХ - пробку в унитаз забивает. И то, наверное, только в Москве и в Питере. Но вот эти неплатежи почему-то мало кого возмущают. Потому что ЖКХ в России - это пидарасы, а Газпром в Чечне - это миссионеры-крестоносцы.
Товарищ не в курсе.Ну,начать с того,что в других субьектах федерации никому никто никаких долгов -ни надёжных,ни безнадёжных-не прощает.А долги в Чечне образовались большей частью не от обычных крестьян,а от самовольных врезок и воровства.А это преступление.И закон должен быть одинаков везде-и в Чечне и в Саратове.И в России неплатежи по ЖКХ взыскивают "как за здрассте".Через суд ,мытьём,катаньем но взыскивают.
Налоговая амнистия Путина о которой я говорил - это для России. Вот ссылка, первая попавшаяся: http://tbis.ru/novosti/nalogovaya-amnistiya
Насчет взыскания долгов по ЖКХ "как здрасти" пример я привел, но можно и статистику посмотреть. Поищите самостоятельно.
"А долги в Чечне образовались большей частью не от обычных крестьян,а от самовольных врезок и воровства" - это верно только во второй части утверждения. Как раз проблема в том, что врезаются обычные крестьяне. Массово.
Dmitry Karpov ★➦v450• 21.02.19 17:33
Нормальная политика Газпрома в таком случае:
"Хорошо, можете не платить. Но и газа от нас вы больше не получите - пока не оплатите. Топите дровами."
v450➦Dmitry Karpov• 21.02.19 20:06
Ну это знаете, между соседями по лестничной клетке канает. В большом бизнесе, а особенно в большой политике так не бывает. Слишком широк спектр взаимных интересов.
Dmitry Karpov ★➦v450• 21.02.19 21:13
И ради взаимных интересов Вы предлагаете прогибаться?
(Подсказка: в таком случае, интерес - явно не взаимный, а односторонний.)
v450➦Dmitry Karpov• 22.02.19 03:09
1. Я ничего не предлагаю, всего лишь обрисовываю фактическую ситуацию.
2. Ваша подсказка неосновательна абсолютна. Взаимных интересов - миллион. Можно рассуждать о балансе, но это другая тема.
3. Политика - искусство компромисса.
4. Большой бизнес = большая политика.
Попробуем проще. Вы что-то имеете, что-то потеряли. Потерянное не вернется никогда - в данном конкретном случае это аксиома. Вы предлагаете отказаться от того, что имеете во имя возврата невозвращаемого.
Mike Rotchburnz• 20.01.19 17:25
Вспомнилось стихотворение Danegeld Киплинга, вот концовка:
Отвратительна для нации перспектива оккупации,
Но ежели придется выбирать -
Откупиться ли деньгами или в бой вступить с врагами, -
Будет лучше прямо им сказать:
Отродясь не платили 'Дань Дании'!
Да и дело совсем не в деньгах!
Ведь такой договор - это стыд и позор
И для нации гибель и крах!'
It is wrong to put temptation in the path of any nation,
For fear they should succumb and go astray;
So when you are requested to pay up or be molested,
You will find it better policy to say: --
"We never pay any-one Dane-geld,
No matter how trifling the cost;
For the end of that game is oppression and shame,
And the nation that pays it is lost!"
Ты.. эта.. осторожно. А то.. осядешь на баррикадах как Атака Гризли. Или запишут тебя в АТО
А чо так можно было? Всего лишь массовые протесты и можно за газ не платить?
------------
Ага, но плюс еще только за последние 25 лет две войны, а сколько до того со времен Ермолова?
А когда зассавший ботан, подражая громиле, пытается наехать и отжать мабилу, это может вызвать лишь смех.
Можно просто не платить. В моем подъезде 20 квартир. За одной числится долг лет за 5, еше за парочкой за год-два. Ниче, живут.
за ваш счет живут между прочим, у нас в ТСЖ с такими не церемонятся
Не все так просто. Формально - не за наш, а за счет управляющей компании. А в общем смысле, не только за наш, но и за ваш, к сожалению, тоже. И даже за счет тех, у кого жилья нет вообще.
Конечно, можно! Но есть один нюанс: власть капитулирует перед угрозой социальной напряжённости и протестных выступлений только когда напряжённые вооружены автоматами, а не белыми ленточками и жёлтыми уточками.
"Всего лишь массовые протесты и можно за газ не платить?" - А что. И немного в воздух пострелять во время очередной свадьбы в районе офиса Газпрома в Грозном. Подумаешь, пару окон разбили...
Это у нормальных людей протесты приводят к таким результатам.
А если вы имеете в виду праздник непослушания, как у Навального - то в итоге будете иметь только разгромленный виноводочный, холодные батареи и жизнь как в 90е только еще хуже.